Gostaria de dar o meu contributo aqui sobre uma discussão interessante iniciada no Twitter* sobre quem paga realmente os impostos sobre o trabalho**. Noutros tempos, lembro-me de discutir o mesmo assunto com o Miguel Madeira. Defendi na altura que seriam os empresários a pagar porque os trabalhadores só negoceiam salários líquidos. A posição do Miguel Madeira era a de que eram os trabalhadores que pagariam esses impostos, pelo motivo simétrico: porque as empresas só pagam salários brutos. Como não poderia deixar de ser, acho que estávamos ambos errados.
Quem paga então os impostos sobre o trabalho? Depende do mercado laboral. Num mercado com altas taxas de desemprego, os impostos sobre o trabalho são provavelmente absorvidos pelo factor capital. Basta pensar o que aconteceria agora em Espanha aos salários líquidos se baixassem os impostos sobre o trabalho: muito provavelmente os empresários absorveriam quase toda a diferença e não aumentariam os salários líquidos. Num mercado com baixas taxas de desemprego, serão os trabalhadores a suportar as taxas de impostos, porque qualquer descida de impostos seria provavelmente absorvida por eles, dada a competição existente pelo factor trabalho.
Portanto, tanto eu como o Miguel teríamos razão. Nenhuma dos dois a teria por completo. Nem sequer os dois em conjunto teríamos razão completa porque nos esquecemos de um outro contribuinte invisível: o desempregado, especificamente aqueles que conseguindo produzir acima do salário líquido de mercado, não conseguem produzir mais do que o seu salário líquido mais o impostos. Também eles pagam de forma indirecta, mas penosa, o impostos sobre o trabalho.
E esta análise só inclui o sector produtivo. Um outro contribuinte invisível é o consumidor, mas isso fica para uma outra discussão.
* As minhas desculpas aos visados por trazer a discussão para o blog, mas ainda não consigo conceber a ideia de discutir política/economia por SMS
** Impostos sobre o trabalho em sentido lato, incluindo as contribuições para a segurança social
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Realmente o Twitter é extremamente limitado para qualquer tipo de discussão, mais ou menos complexa, a não ser que essa seja limitada a chamar “nomes” uns aos outros.
Comentário por João Cunha — Janeiro 12, 2011 @ 12:15
[...] Caro Carlos, [...]
Pingback por Quem paga os impostos do trabalho é o trabalhador « O Insurgente — Janeiro 12, 2011 @ 17:49
Acho que a análise não está completa. As conclusões a que chega são dependentes da existência de rigidez dos salários, dado que é isso que pressupõe quando faz a análise (se baixar os impostos numa situação de alto/baixo desemprego), tendo esses salários sido fixados numa situação “normal”.
Numa situação de flexibilidade dos salários, a negociação funcionará de forma diferente. Nesse caso, penso que dependerá sim do desemprego, mas ao contrário (alto desemprego enfraquece posição do trabalhador, logo é ele que paga e não o capital), mas que no geral o trabalhador (indiferenciado) será o que paga em maior escala dada o peso do valor do trabalho para si relativamente à relativa indiferença de uma empresa em relação a um ou outro trabalhador (indiferenciado).
Comentário por Luís Fonseca — Janeiro 12, 2011 @ 18:19
[...] o trabalho, tenderá a ser suportado por ambas as partes. Essa foi a minha primeira conclusão, descrita neste post. Mas a parte desafiante nesta questão, é a de saber qual o montante relativo que caberá a cada [...]
Pingback por Ainda os impostos sobre o trabalho « O Insurgente — Janeiro 14, 2011 @ 08:45