O Insurgente

Mantendo-se tudo o resto igual, que cenário é melhor para si:

1) Você quer comprar 10Kg batatas. Vai à praça e encontra 2 vendedores a vender batatas a 1€/kg.

2) Você quer comprar 10Kg batatas. Vai à praça e encontra 5 vendedores a vender batatas a 10€/kg.

Se respondeu que prefere a hipótese 1 por favor envie o seu currículo para o Jornal de Negócios. É que estes artigos já chateiam.

Se optou pelo cenário 2, pare de andar nos blogs e vá corrigir o texto da notícia.

Até os mais distraídos já se aperceberam que existe um desígnio supra-nacional para salvar o euro dos maléficos especuladores (quem salvará o euro dos políticos é que eu gostava de saber) que insistem em não nos emprestar dinheiro (não faz mal, que Trichet há-de salvar o euro imprimindo notas de 100). Eu que, como todos sabem, vendi a alma ao diabo por 42 gramas de prata quando ainda era adolescente resolvi há alguns meses emprestar uns pequenos trocos a empreendedores no estrangeiro cometendo dois pecados capitais:

1)  Agindo que nem um agiota (não sei bem onde isto fica na escala do mal entre “especulador” e “assassino em série”) cobrando juros pelos empréstimos.

2)  Desvio dinheiro para o Kenia e para a Tanzânia e recuso-me a emprestar aos descendentes de Afonso Henriques (cometendo outros pecados como o amor ao meu dinheiro e a traição à pátria)

Entre os riscos destes empréstimos está obviamente a possibilidade de default do empreendedor (aquilo lá não é a europa nem os EUA. Os empresários podem realmente falhar) e o risco cambial visto que estamos a falar de dois países que não são propriamente estáveis. E porque vos conto tudo isto? Porque acreditem ou não, com todas as ajudas dos governos para “salvar o euro” já é o segundo mês consecutivo em que além dos juros que recebo registo também ganhos cambiais nestes empréstimos.

Pois é, parece que apesar de todo este “salvamento” que aí anda o KES (Kenyan Shilling) e o TZS (Tanzanian Shilling) oferecem mais garantias de estabilidade do que o euro. Se calhar porque ninguém quer salvar estas moedas ou simplesmente porque não querem culpar os outros pelas suas próprias asneiras.

Ou assim pensa Daniel Oliveira, que se repetirmos aldrabices muitas vezes os investidores, burros que nem portas, acreditam em tudo e vão a correr comprar/vender conforme os “poderosos” mandarem.

Este vídeo não demonstra a parvoíce do argumento, pelo contrário, demonstra apenas que Bernanke não contratou a agência de publicidade certa como fazem as agências de rating. Ou isso, ou nestes dias os “especuladores” tinham ido à praia.

“You want the truth? You can’t handle the truth. Son, we live in a country with an investment gap. And that gap needs to be filled by men with money. Who’s gonna do it? You? You, Middle Class Consumer? Goldman Sachs has a greater responsibility than you can possibly fathom. You weep for Lehman and you curse derivatives. You have that luxury. You have the luxury of not knowing what we know: that Lehman’s death, while tragic, probably saved the financial system. And that Goldman’s existence, while grotesque and incomprehensible to you, saves pension funds. You don’t want the truth. Because deep down, in places you don’t talk about at parties, you want us to fill that investment gap. You need us to fill that gap.

“We use words like credit default swaps, collateralized debt obligation, and securitization… We use these words as the backbone of a life spent investing in something. You use ‘em as a punchline. We have neither the time nor the inclination to explain ourselves to a commoner who rises and sleeps under the blanket of the very credit we provide, and then questions the manner in which we provide it! We’d rather you just said thank you and paid your taxes on time. Otherwise, we suggest you get an account and start trading. Either way, we don’t give a damn what you think you’re entitled to!”

E enquanto não estivermos preparados para lidar com a verdade não podemos mudar a realidade, por mais urgente que seja lidar com ela.

(Via Baseline Scenario)