Mais um importante contributo do comentador político-social Bispo das Forças Armadas, D. Januário Torgal Ferreira.
Se me viessem cantar a ‘Grândola, Vila Morena’, de que eu gosto tanto, claro que fugia a sete pés e não trazia segurança. As pessoas não fogem, mas trazem segurança.
Artigo de Marina Costa Lobo, no Jornal de Negócios.
É que os números não deixam qualquer margem para dúvidas: 78% do eleitorado está (em parte ou totalmente de acordo) que o Estado deve controlar o sistema de saúde. Além disso, 75% pensa o mesmo sobre o sistema de ensino. Colocaram-se ainda outras questões sobre os gastos nestes dois sectores. Nesse aspecto parece haver ainda mais unanimidade: 83% dos inquiridos é da opinião que o Estado deve gastar o mesmo ou mais em saúde em Portugal. Já exactamente a mesma percentagem (83%) pensa que o Estado deve gastar o mesmo ou mais em educação.
[...]
Mas o ponto é este: o Estado social bem financiado e controlado pelo Estado congrega à sua volta um consenso que une os portugueses. Diria mesmo que a defesa do Estado social constitui o núcleo duro do apoio à democracia em Portugal, pois não haverá muitos temas sobre os quais haverá tanta concordância no nosso país.
Não consigo concordar com a autora deste artigo. Assim de repente lembro-me de pelo menos um tema onde haverá ainda mais concordância no nosso país: os impostos. Se uma das questões colocadas tivesse sido “Acha que o Estado deve cobrar menos impostos?”, suspeito que teríamos próximo de 100% de respostas positivas.
Brincadeiras à parte, as percentagens indicadas no artigo são pouco relevantes, pela simples razão que as questões estão mal colocadas. Perguntas verdadeiramente reveladoras seriam algo como “Quanto está disposto a pagar a mais em impostos para que o Estado aumente a despesa na educação e na saúde?” ou “Acha que se deve cortar em pensões para gastar mais em educação e saúde?”.
O que esperar de um aumento de carga fiscal? Crescimento da economia paralela, fuga aos impostos, evitar passar factura e partilhar o valor do IVA entre consumidor e prestador do serviço.
O que esperar quando há ainda menos dinheiro disponível todos os meses? Quebra de consumo e de investimento, dificuldades imediatas para os negócios de bens não transaccionáveis e ameaça ao crescimento económico futuro.
O que esperar quando o desemprego ultrapassa os 15% e 4 em cada 10 jovens não têm emprego? Emigração, uma emigração qualificada cuja reversão será mais difícil de concretizar.
Uma comentário sobre o artigo à esquerda de Marco Capitão Ferreira sobre o mesmo tema.
(mais…)
O Bloco pode ficar descansado.
Paulo Núncio afirmou que “86% da receita total de IRS é paga pelos últimos dois escalões”, acrescentando que “mais de dois milhões de agregados continuam a não pagar IRS em 2013″. “A progressividade não está em causa”, disse Núncio.
Artigo interessante de Judge Napolitano no site da Fox News.
He rejects the most fundamental of American values — that our rights come from our Creator, and not from the government. His rejection of that leads him to an expansive view of the federal government, which permits it, and thus him, to right any wrong, to regulate any behavior and to tax any event, whether authorized by the Constitution or not, and to subordinate the individual to the state at every turn.
O artigo na totalidade aqui.
Fim da crise na Zona Euro está muito perto
O eminente constitucionalista Jorge Miranda defende que
as alterações aos escalões do IRS são inconstitucionais e que o Presidente da República devia pedir a fiscalização do Orçamento.
Agora que está na moda argumentar que quase tudo é inconstitucional, fico a pensar que é lamentável que nunca ninguém tivesse defendido que era inconstitucional o Estado viver acima das suas nossas possibilidades.
O João trabalha numa determinada empresa onde ganha €500 por mês. O Pedro trabalha na mesma empresa e ganha €20.000 mensalmente. Para 2013, a administração da empresa acabou de comunicar que o João irá passar a auferir €750 por mês e o Pedro €21.000. O João tem um aumento brutal de 50% (que correspondem a €250) e o Pedro de “apenas” 5% (equivalentes a €1.000).
Factualmente, não será incorrecto afirmar que o aumento de salários beneficia mais quem ganha menos, mas não seria mais relevante salientar que todos passam a ganhar mais e que o diferencial entre os que ganham mais e os que ganham menos aumenta?
Adolfo Mesquita Nunes, no i de hoje.
Pensar que a reacção dos portugueses se deve ao facto de as medidas implicarem sacrifícios é um erro. Estou certo de que os portugueses esperam, e aceitam, sacrifícios, desde que os percebam e consigam contextualizar. E desde que conheçam as devidas contrapartidas por parte do Estado e percebam o esforço que o Estado está, por sua vez, a desenvolver.
[...]
Que não se pense, por isso, que aqui defendo uma qualquer espécie de alternativa indolor. Antes pelo contrário, como bem saberá quem costuma ler aquilo que escrevo. É exactamente por ter a noção das duras reformas que precisamos de fazer que me parece essencial não desperdiçar o consenso social com medidas ou políticas que não apresentam um grau de indiscutibilidade que o compense.
Momento OMG de Mark Hamill:
[...] if you don’t vote for Barack Obama, you’re insane. Cause without him, I think the middle class will completely disappear. And you look at Romney and I’m sure he’s a nice guy, but I think he’s like The Thing he only imitates human behavior. He’s not actually human himself.
O suspeito do costume, em entrevista à TVI24:
D. Januário Torgal Ferreira diz que este governo é corrupto e não acredita em alguns ministros. Na TVI24, o bispo das Forças Armadas fala mesmo em diabinhos por comparação com o governo anterior.
Miguel Cadilhe propõe imposto de 4% sobre riqueza líquida para pagar dívida pública
Apesar de tentar dourar a pílula assegurando que as famílias de menor rendimento e as pequenas empresas ficariam de fora e empregando lirismos tipo “tributo solidário”, o que é certo é que esta proposta é muito semelhante a tantas outras típicas do Bloco de Esquerda (taxar as grandes fortunas, os bancos, os banqueiros, etc).
Atrevo-me a ser mais corajoso que Miguel Cadilhe: se o eventual imposto de 4% seria suficiente para pagar 10 a 15 pp de dívida pública (face ao PIB), faça-se um imposto de 40% sobre a riqueza que será suficiente para pagar toda a dívida… e assim tudo pode começar de novo. Era bom, não era?
Um grupo de iluminados ilustres democratas de esquerda produziu um manifesto elegendo a defesa da justiça social e o aprofundamento democrático como instrumentos de combate à crise.
Não resisto a fazer alguns comentários:
- Desde logo, a falta de sentido democrático de certas pessoas sempre que a democracia não vai no sentido certo. É que é no mínimo caricato falar em aprofundamento democrático em Portugal quando temos um governo suportado numa maioria absoluta parlamentar que resultou de eleições legislativas ocorridas há menos de seis meses.
- Depois, é perfeitamente abusivo mencionar a “rua árabe”, como se os indignados de cá fossem comparáveis às pessoas que viviam/vivem em ditaduras ou pseudo-democracias.
- Temos ainda a já habitual presença do bicho papão, desta feita sob a forma do “situacionismo neo-liberal”, dos “obscuros jogos de capital”, da “anarquia financeira internacional” e d’ “a destruição e [d']o caos que os mercados financeiros mundiais têm produzido nos últimos tempos”.
- Por fim, num manifesto que pretende promover a construção de um novo paradigma (que bela palavra) para o estado, para a sociedade e para a economia é sintomático que o único vislumbre de medidas minimamente concretas corresponda a adiamento de receita e manutenção ou aumento de despesa. Não é de estranhar, afinal de contas a preocupação com o dinheiro é uma cena que não assiste a socialistas (e afins).
E no entanto temos um ponto quase em comum: eu também não gosto de políticas de austeridade que acrescentam desemprego e recessão, sufocando a recuperação da economia. Mas infelizmente são o triste e necessário resultado de viver anos e anos a fio acima do que se podia. Finalmente chegou a conta de um rumo que de novo nada tem.
Carlos César em entrevista à Sic-Notícias:
[...] não há duvida que o senhor professor Cavaco Silva é, entre todos os Presidentes da República eleitos desde o 25 de Abril, o Presidente mais partidário de sempre.
Confesso que não conheço o percurso de Carlos César. Não sei por onde andava aquando dos segundos mandatos de Mário “direito à indignação” Soares e de Jorge “dissolução parlamentar” Sampaio. Mas, independentemente de se achar que Cavaco Silva está a ser melhor ou pior presidente que os anteriores, parece-me falta de seriedade afirmar que está a ser mais partidário.
… as críticas do BE e da CDU à conferência de imprensa de Vítor Gaspar e ao Documento de Estratégia Orçamental (que não é quinquenal mas quase). Então não queriam que os ricos pagassem a crise?
Recordem-me uma vez mais, este governo é o tal que é ultra-neo-liberal, certo? Pois…
Nuno Rogeiro, na Sábado desta semana:
Mas, só a propósito de “justiça fiscal”, que tal criar, entre nós, novos escalões nos patamares mais ricos? É que não é o mesmo ganhar 20 mil euros por mês, e dois milhões. Há cavalos de Tróia onde menos se espera.
Para além da evidência la palissiana, fica a dúvida de até onde precisamos ir? Qual o nível de progressividade que deixará satisfeita esta sede de “justiça fiscal” perante quem comete o “crime” de ganhar muito dinheiro?
Moody’s corta rating de Portugal de A1 para A3. Nos próximos dias (amanhã?) serão os bancos nacionais. E tudo ficará ainda mais complicado.
Obrigado a todos quantos votaram em José Sócrates em 2009, depois de 4 anos de governação socialista. E obrigado porque tornaram ainda mais evidente que não é, não pode ser este o caminho. Não podemos continuar a ser governados por quem sempre pensa saber o que é melhor e impõe esse ideal para todos. Acima de tudo não podemos continuar a ter como PM uma pessoa com aquele perfil, com aquele carácter. Por mim já basta.
A quem teve a “honra” de pertencer ao executivo nos últimos anos, muito obrigado pelo vosso “trabalho”, regressem à vida fora do poder (para quem a tem) e façam-nos um favor: não voltem!
José Ferreira Fernandes é um jornaleiro notável. É o redactor-principal do Diário de Notícas, quarto diário generalista mais lido em Portugal (dito assim até parece fantástico) e conhece tanto do seu negócio (apesar da audiência do jornal ter caído 16% no último quadrimestre de 2010) que já passou por tudo o que é revistas (Sábado, Visão e Focus) e jornais (DN, Público e O Jornal), coleccionando prémios do meio (Prémio Pessoa de Jornalismo, Melhor Jornalista do Ano e Prémio FLAD de Jornalismo). Já como especialista de Finanças Públicas e defensor do regime, não sei. Mas suspeito que qualquer miúdo com a especialidade acabada de tirar na London School of Economics (ou participante de um qualquer blog corporativo) arranjaria mais depressa emprego na matéria. Ao contrário, insisto, do que se passa no delicado, difícil e tão concorrido métier de vender jornais, onde Ferreira Fernandes é uma autoridade internacional. Ora bem, esse jornaleiro emérito e menos reconhecido especialista de Finanças Públicas produziu hoje um texto de opinião onde critica Alexandre Soares dos Santos por dizer que “Portugal já está em recessão”. Para azar de JFF, até o senhor governador do banco de Portugal concorda com ASS. Sobre o efeito deste tipo de serviços prosas no mundo do jornalismo, em que ele é autoridade, saberemos mais tarde… talvez quando saírem os dados do Bareme Imprensa para o 1º quadrimestre de 2011.
Marcelo Rebelo de Sousa na TVI há pouco:
… apoiantes neoliberais de Passos Coelho…
Como?!? Quem?!?
Meus caros co-Insurgentes,
Estou convosco. Nunca imaginei chegar ao fim da campanha e ter decidido alterar o meu sentido de voto. Sempre achei que mais ou menos contrariado, mais ou menos convencido, acabaria por votar em Cavaco Silva. Pensei que apesar de não ser o candidato ideal, seria suficiente ser melhor que os outros (e sim, para mim ser o menos mau é a mesma coisa que ser o melhor; a semântica vale o que vale) para obter o meu voto. E apesar de continuar a achar que é o melhor candidato, não posso em consciência votar nele numa primeira volta.
Alguém que acha que os trabalhadores privados também devem pagar a crise (imagino que não se refira aos milhares de desempregados que não tiveram a boa sorte de serem funcionários públicos), que na conjuntura em que vivemos defende a criação de mais um ministério e que, saving the best for last, acredita que os ricos é que devem pagar a crise, não pode ser a pessoa que eu quero como presidente da república.
Poderão dizer que é hipocrisia deixar que sejam “outros” a votar nele para que seja eleito, ficando eu de bem com a minha consciência. Talvez, mas algo me diz que boa parte das pessoas que votarão nele o farão por partilharem a sua social democracia (whatever that might be), por acharem que “directores e funcionários de altos rendimentos” (do sector privado) devem mesmo ver os seus salários cortados. No fundo, temos os políticos que merecemos…
Entre os milhares milhões de Magalhães que continuaremos a exportar e os inúmeros barris de petróleo que seguramente Chavez venderá a preço de amigo a “um dos seus maiores na Europa“, o fim da crise está ali ao virar da esquina.
Verdes esperam que PSD mantenha recusa à subida de impostos.
Heloísa Apolónia mostrou-se indisponível para negociar com o Governo, mas atirou a responsabilidade para o PS e para o ministro das Finanças. Segundo o que afirmou, foi Teixeira dos Santos quem adoptou uma postura “arrogante” que acabou por comprometer a possibilidade negociação do Orçamento do Estado com o Parlamento.
O “fundamental”, disse, é que o PSD não mude de opinião sobre a recusa de aumentos de impostos, e obrigue o PS a alterar a sua orientação política.
Não me ofende. Achava que Moutinho (bem mais que Miguel Veloso) tinha de sair. Claramente (a avaliar pela ultima época) já não tinha motivação para jogar no Sporting e era, para todos os efeitos, dos poucos jogadores com mercado no plantel. Obviamente que preferia que o capitão do Sporting não fosse para o Porto, mas desde o triste episódio do verão passado de 2008 que achei que não deveria ter continuado com a braçadeira. Para concluir se é um bom negócio ou não, falta saber em que condições foi vendido. Vamos aguardar.
Fonte: Bloomberg
Rating da Grécia cortado para BB+ (junk) pela S&P (com este rating a dívida grega deixa de ser elegível como colateral junto do BCE aparentemente terei sido demasiado rápido no gatilho – embora este rating esteja abaixo do mínimo exigido pelo BCE, uma vez que os outros ainda não estão, a dívida grega ainda será elegível). Outlook negativo.
Primeiro ministro anuncia criação da Fundação da Liberdade
O primeiro ministro anunciou em Santarém, a criação da Fundação da Liberdade, que integrará o Estado, a autarquia, associações que desenvolvem a sua acção em prol dos valores da paz e da liberdade e, posteriormente, um parceiro privado.
Marc Faber em entrevista à CNBC:
They will all bankrupt us and expropriate us, but it may not happen tomorrow. They’ll give us something to play with, until the whole system breaks down…they’ll just print money and print more money.
What I object to the current government intervention in so-called ‘solving the crisis’, (is that) they haven’t solved anything. They’ve just postponed it.
Entretanto, as Obrigações do Tesouro Portuguesas estão a pagar mais 1,85% que as correspondentes alemãs. Estes especuladores financeiros são mesmo tramados…
Links recentes | Rui Almeida em Mais um marreta… |
 | Joaquim Amado Lopes em Parece que isto voltou para a… |
 | carlos vitor em Operárias e operários unidos a… |
 | Dervich em Parece que isto voltou para a… |
 | Herr Flick em Austeridade sem troika |
 | Momento pacífico fas… em Costumes liberais e fait-… |
 | Nuno em Les beaux esprits se renc… |
 | Gabriel Silva em O Rui Moreira está a ver-te,… |
 | tina em O Rui Moreira está a ver-te,… |
 | Rui Cepêda em Hermenêutica às causas que tor… |
