Na sequência da posição oficial do PS segundo a qual serão outros a resolver o que Sócrates legou (base para o seu programa de putativa alternativa governamental), o Sr. socialista que portou a voz de António Seguro, disse:
“ .”
A sério. Foi isso que não ouvi.
Com quem ajudou a que o resultado do esforço de quem trabalha, investe, poupa e paga impostos tenha sido malbaratado durante décadas. Estou indignado com muitos dos que hoje, esta semana, este ano, descobriram este adjectivo. Tivessem memória e estariam indignados com as escolhas que fizeram, quando puderam optar e votaram nas utopias e falácias que lhes ofereciam sem etiqueta de preço. Tivessem memória e lembrar-se-iam dos muitos que sempre avisaram que chegaríamos a este estado de penúria se não se tentasse atalhar caminho noutra direcção. Faço, por isso, minhas as palavras que ouvi há pouco a um exaltado manifestante: “tenham vergonha, pá!”.
Indignados ou não, serão os mesmos de sempre a pagar a factura deixada pelos incompetentes que saciaram a ambição de poder e as suas clientelas penhorando o dinheiro dos contribuintes.
Alertado pelas numerosas entrevistas televisivas com futuros ex-Governadores Civis dou-me conta que o fim destas repartições estatais e dos correspondentes cargos de representação do estado central pode levar ao caos.
Sem Governadores Civis como se aprovarão os concursos (sorteios promocionais)? Que será das muitas instituições, associações, agremiações várias que recebiam transferências das empresas, vindos das sobras não entregues desses concursos (vulgo reversões) de acordo com a escolha dos serviços dos G.C.?
Sim, era (também e quase só) para isto que serviam os governos civis.
Francisco Assis considera este governo ultraliberal.
A sério, são estas pequenas coisas que me fazem sorrir por estes dias.
Aposto que nos próximos tempos a palavra “economicista” vai estar constantemente na boca de socialistas e comunistas, pronunciada sempre com um esgar e em tom de desprezo.
Fernando Nobre será presidente da Assembleia da República.
Será a segunda figura do Estado.
Estou exultante.
Maoistas, leninistas, estalinistas, trotskistas, marxista e sei lá mais quantos.
No BE os próximos tempos podem voltar a reviver o tempo em que esta recomendável gente se odiava e lutava entre si.
O Sr. do PCP está muito contente porque pelos vistos vão ganhar aos outros bloco-comunistas .
Infelizmente foi preciso irmos cano abaixo primeiro para darmos conta de quem foi a principal responsabilidade do estado a que isto chegou.
Depois da entrada (falta-me o adjectivo) em estúdio de José Eduardo Moniz, lá vai Fátima Campos Ferreira em digressão pelo mesmo estúdio da RTP. É um gosto ver o meu dinheiro tão bem gasto.
Começará amanhã a procura de um candidato para daqui a 5 anos substituir Cavaco Silva na presidência.
Que não seja um socialista envergonhado.
Fernando Nobre tem menos 240.000 votos em 2011 do que Mário Soares teve em 2006 (dados do site da RTP a esta hora). Ambos ficaram em 3º lugar.
Lá esteve o futuro secretário-geral do PCP a enaltecer os votos que vão “abrir um novo rumo patriótico e de esquerda”.
Portanto.
Aguardo com ansiedade, portanto, o tradicional discurso de vitória, portanto, do candidato, portanto, do PCP.
Estão de parabéns os socialistas portugueses, de todos os partidos democráticos, pela reeleição do Prof. Aníbal Cavaco Silva.
Amanhã o país seguirá o caminho da estabilidade, cano abaixo.
Só para não me chamarem amarelo, cá vai.
Não fiquem em casa a ver os piquetes pela TV, de pantufas e robe ou esparramados no sofá só porque se nota uma ligeira humidade no ar. Saiam para rua!
A luta molhada é uma luta abençoada.
Remember, remember:
There is something terribly wrong with this Country, isn’t there?
Não é verdade.
Quem vai pagar são os mesmos de sempre: os contribuintes.
É para eles o peso da responsabilidade, das consequências da desgovernação socialista.
Ao contrário do que disse Almeida Santos, o “povo” contribuinte não partilha nem sofre com o governo as consequências da crise. Ao governo nada acontece.
Têm dúvidas?
Vejam os resultados das sondagens e digam-me se os eleitores (o que não é o mesmo que dizer os contribuintes) pretendem responsabilizar o governo ou não.
Será que já se poderá dizer sem rodeios que um dos problemas do partido que Sócrates construiu é a elevada percentagem de gente incompetente que o enche e que com ele aceita trabalhar? Incompetente como em “não têm a menor noção como gerir uma nota de 5 euros”. Incompetente como em “pode-se sempre aumentar os impostos”. Incompetente como em “não se percebe como funcionam mas parece que se pode sempre pedir aos mercados que comprem dívida estatal”?
Já se poderá dizê-lo sem que em redor baixem os olhos, envergonhadamente, os praticantes do “cuidadinho como o politicamente correcto”?
Ainda não é altura de apontar o dedo e pedir responsabilidade política e pessoal pelo desgoverno a que isto chegou?
E não me esqueci dos milhões dos meus concidadãos que votaram duas vezes nesta maioria.
Incompetentes.
O despacho dos Ministérios das Finanças e das Obras Públicas justifica a decisão com “a significativa e progressiva degradação da conjuntura económica e financeira de Portugal” após a data de lançamento do concurso, que se traduziu “em dificuldades acrescidas na obtenção de fundos pela iniciativa privada e no agravamento do custo associado à obtenção do próprio financiamento”.
Agora digam-me lá se esta gente não tem andado a gozar com a malta?
Aguardo para ver as fantasias que vão ser incluídas no próximo OE e quão disponível estará a oposição (descontando já a extrema esquerda) para evitar que a palhaçada continue à conta dos nossos bolsos.
Via Businessweek:
Portugal may be slipping behind Spain and Ireland in the dash to cut budget deficits, and credit conditions in the economy are the tightest since the height of the global financial crisis in 2008, JPMorgan Chase & Co. said.“Spain and Ireland look to be tracking their fiscal objectives for the year,” said David Mackie, chief European economist at JPMorgan, in an e-mailed note. While Greece has shown “some slippage,” in Portugal “the situation looks more worrisome, with the lack of budgetary progress reflecting faster expenditure growth than would be consistent with the fiscal objective.”
(…)
Portuguese government spending, excluding interest payments, rose 5.7 percent in the first seven months of the year, while total income increased 3.6 percent, Portugal’s Finance Ministry said last month.
Exemplar, este artigo de opinião do Presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal sobre a liberalização dos horários do comércio.
Bom, bom mesmo era conseguir do governo a criação de uma espécie de Anti-dog-eat-dog Rule ou a recuperação, explícita, da Lei do Condicionamento Industrial.
Para os que trabalham usando as suas capacidades e competências, para os que poupam, para os que investem e empreendem, para os que pagam cada vez mais impostos, para os que alimentam a crescente fome de recursos estatal?
Para os que se ocupam a gastar impostos, taxas e contribuições, para os que tratam de gastar os resultados do investimento dos que arriscam, para os que gastam os frutos da prudente poupança das famílias, para os que ao longo de décadas transformaram o estado num monstro cada vez mais esfaimado?
Este cartaz, colocado (pelo menos) em Setúbal pela associação de munícipios da região é um exemplo do pensamento (generalizado no país) dos que se outorgam o direito de saber, melhor que cada um de nós, o que fazer com o nosso dinheiro. Dos que em nome da “justiça social” ou de outra treta sem fundamento nem concretização nos dizem que lhes entregar o nosso dinheiro é a melhor forma de contribuir para melhorar o nosso presente e futuro.
Que a demonstração que a realidade do país e das contas públicas fazem das capacidades destes gastadores dos dinheiros estatais em desbaratar recursos leve à conclusão contrária não só é esquecida como publicitam o seu contrário. Querem mais gastos estatais. E urgentemente.
Que proclamem a exigência, o direito a usar ainda mais recursos retirados aos contribuintes deve ser visto por aquilo que é: o medo de perderem poder numa altura em que o medo e a incerteza crescem entre os mais vulneráveis, os que não têm como resistir ao poder de coacção do estado para impor quer cada vez mais e complexa legislação quer mais e maiores taxas. Ou seja, precisam do medo de quem lhes paga as contas para se confortarem do medo de perderem o controlo dos recursos que o país ainda lhes entrega. Precisam que não haja quem se oponha a que uma parte cada vez maior do fruto do seu trabalho, poupança e investimento seja malbaratado por quem contribuiu para o estado a que isto chegou.
É urgente que paremos de confortar a sua fome por cada vez mais daquilo que não é, por direito algum, seu.
Seguindo o raciocínio, presumo que Paulo Portas gostaria que o governo (este ou outro em que ele participasse) legislasse sobre prazos de pagamentos ou outras “injustiças” no funcionamento dos mercados.
Pequenas coisas como estas declarações dizem muito sobre quem as faz.
No Finantial Times:
Colonial folly is not dead.(…)
Either the government really thinks it would be bad for PT or it simply wants to keep a Portuguese champion in Brazil. Both are terrible reasons to throw the deal into disarray and its own credibility to the wind.
Na SIC-N, Telmo Correia defendeu a intromissão estatal na PT merecendo a total concordância de Bernardino Soares.
Assim vai este país de esquerdistas.
O PCP continua a tentar fazer crer a quem lhe prestar atenção que os serviços e produtos providenciados por empresas estatais são grátis – ou deveriam sê-lo.
Agora promoveram um abaixo-assinado contra a cobrança de estacionamento no novos parques da estação ferroviária de Setúbal. Como se propõem pagar pelas obras que foram feitas, pela manutenção das mesmas e pelos serviços prestados? Não sabem nem lhes interessa.
Claro que não lhes interessa para nada que muitos dos milhões de euros que fazem com que Portugal esteja na situação trágica em que está se devam aos deficits abissais das empresas estatais ligadas aos transportes – como a CP ou a REFER. Claro que não têm nada a dizer sobre as causas desses deficits a não ser que para remediar as consequências se deveriam aumentar impostos, criar novos impostos e, claro, gastar ainda mais em obras ou outros projectos que expandam o sector público estatal ou favoreçam grupos cujos interesses estejam ligados à expansão da despesa estatal. Nada disto Vos parece contraditório com os discursos dos dirigentes comunistas que incessantemente disparam contra “os interesses do grande capital”? Claro que é.
Infelizmente, noutros partidos a situação não é muito diferente, como temos podido verificar nos últimos anos de governo do Partido Socialista ou nos cuidados que os dirigentes do PSD sempre têm tido em não perder, também eles, o rumo socialista apontado pela Constituição que impõe a intervenção estatal em todos os aspectos da vida dos cidadãos.
Nada no discurso e prática dos governos dos últimos anos defendeu os contribuintes. Quem trabalha, poupa e investe apenas pode contar com a sanha destruidora de riqueza que caracterizou a intervenção dos governos (deste em particular), do estado e dos seus funcionários, na vida de todos nós.
Para mal dos nossos pecados, os marcianos ainda não se dignaram a pagar as facturas dos disparates feitos em todos estes anos de estatização dos recursos dos portugueses. Creio bem que não será ainda neste momento trágico que o FMM (aka, Fundo Monetário Marciano) se dignará a provomer a solvência das empresas estatais ou do OE nacional.
Hoje dei por mim a ver na televisão uma Sra. Deputada do PCP a ser entrevistada na qualidade de relatora da comissão parlamentar de Ética sobre liberdade de imprensa (creio ser esse o nome da comissão).
Rita Rato é o nome da deputada comunista responsável por relatar as conclusões da referida comissão.
Ao ouvi-la falar sobre a diminuição da liberdade de expressão em Portugal recordei-me das palavras da Sra. Deputada do PCP em entrevista ao CM, após ser eleita:
- Mas se falarmos de atropelos aos direitos humanos, e a China tem sido condenada, coloca-se essa não ingerência na vida dos outros partidos?
- Não sei que questão concreta dos direitos humanos…- O facto de haver presos políticos.
- Não conheço essa realidade de uma forma que me permita afirmar alguma coisa.- Mas isto é algo que costuma ser notícia nos jornais.
- De facto, não conheço a fundo essa situação de modo a dar uma opinião séria e fundamentada.- No curso de Ciência Política e Relações Internacionais, não discutiu estas questões?
- Não, não abordámos isto.
(…)
- Como encara os campos de trabalhos forçados, denominados gulags, nos quais morreram milhares de pessoas?
- Não sou capaz de lhe responder porque, em concreto, nunca estudei nem li nada sobre isso.- Mas foi bem documentado…
- Por isso mesmo, admito que possa ter acontecido essa experiência.- Mas não sentiu curiosidade em descobrir mais?
- Sim, mas sinto necessidade de saber mais sobre tanta outra coisa…
Tenho a certeza que a Sra. Deputada já satisfez a necessidade de saber mais sobre muitas outras coisas, sobre outras experiências. Como o exercício da liberdade de expressão em países como Cuba ou na Coreia do Norte, referências duradouras do PCP.
Nas palavras do presidente checo:
“Para mim é inimaginável que os países possam admitir um tal défice como aconteceu nos últimos tempos” (…) “Como ministro das Finanças e como primeiro ministro eu nunca admitiria tal défice”
Não tenho a menor esperança de ouvir palavras destas aos candidatos à presidência da República Portuguesa ou a qualquer candidato a governante. Por cá preferimos continuar alegremente o nosso caminho para o abismo socialismo (tal como previsto na CRP).
U.S. stocks opened lower Wednesday as a downgrade to Portugal’s sovereign credit rating sparked renewed concerns over the euro zone.
Gold futures fell below $1,100 an ounce on Wednesday after a downgrade of Portugal’s credit rating led to a sharp drop in the euro and safe-haven gains for the dollar.
Há, claramente, um espaço não socialista (ou menos socialista) a preencher no espectro político português, no discurso e nas propostas de quem se dispõe a liderar organizações partidárias. Agora, se esse espaço garante votos suficientes para assegurar a presença em soluções de governo, em tempo útil de evitar que este país desça pelo cano abaixo, já tenho mais dúvidas – embora menos que há algum tempo. Mas isto sou eu a dizer; eu que sou um pessimista que gosta de ser surpreendido.
Face à diminuição da “clientela” (tendo em conta a demografia dos próximos anos), fica esta notícia à atenção de todos os candidatos ao mercado de trabalho do ensino. Deve ser também tida em atenção por todos os planeadores do Ministério da Educação tendo em conta o seu reconhecido mérito experimentalista.
Nos últimos dez anos, o ensino público perdeu mais de 98 mil alunos, do pré-escolar ao ensino secundário. No entanto, o número de estudantes nos colégios e externatos aumentou de 15 para 18 por cento do total da rede, em dez anos. (…)(…) todas as reformas que vão sendo introduzidas [na escola pública] têm sempre a contestação dos professores, constata Albino Almeida, presidente da Confederação Nacional das Associações de Pais (Confap).
“A maior procura [do ensino privado] está ligada a uma ideia que passou de haver instabilidade nas escolas públicas e os pais temem que essa possa vir a condicionar as aprendizagens dos alunos”, acrescenta.
Links recentes | Pinto em Tirar Aos Pensionistas De Aman… |
 | economista em Tirar Aos Pensionistas De Aman… |
 | Claudia Correia em O Rui Moreira está a ver-te,… |
 | ssantos em Operárias e operários unidos a… |
 | tina em Operárias e operários unidos a… |
 | António em O Rui Moreira está a ver-te,… |
 | lucklucky em Momento pacífico fashion em… |
| lucklucky em Londres, 2013 |
 | CN em Londres, 2013 |
| CN em Momento pacífico fashion em… |
