O discurso de Condoleezza Rice, ontem à noite, na Convenção Nacional Republicana foi, a todos os títulos, memorável. Muito mais que um discurso galvanizador do eleitorado republicano, foi o discurso de alguém que se afirmou como a principal reserva do partido republicano e referência nacional da política americana. Como ela própria sugeriu, ela pode, desde que o queira, ser Presidente dos EUA.
O discurso merece ser lido na íntegra (aqui ou aqui.). Ressalvo apenas algumas passagens que me parecem fundamentais.
Desde logo, a resposta à pergunta fundamental que vem sendo feita à administração Obama:
Where does America stand? You see when the friends or foes alike don’t know the answer to that question, unambiguously and clearly, the world is likely to be a more dangerous and chaotic place.
Since world war ii, the United States has had an answer to that question. We stand for free peoples and free markets. We will defend and support them.
A resposta é claríssima e é complementada com a determinação que se exige a um estadista americano:
But we can only know that there is no choice, because one of two things will happen if we don’t lead. Either no one will lead and there will be chaos, or someone will fill the vacuum who does not share our values.
My fellow Americans, we do not have a choice. We cannot be reluctant to lead and you cannot lead from behind.
Os EUA gostam de ser ver como líderes do chamado “mundo livre”. Foram-no, seguramente, desde a Segunda Guerra Mundial, quando o mundo estava dividido sob a influência de duas super-potências. Mas aí a liderança era o resultava da avaliação da dimensão e eficácia dos arsenais nucleares. Hoje, porém, vivemos num mundo aparentemente mais livre, mais globalizado, mais interdependente. Supostamente agora as batalhas seriam travadas no tabuleiro que é mais natural aos EUA — o tabuleiro do mercado livre. Mais eis que a antiga super-potência se vê agora ameaçada no seu próprio “backyard”. A China, nova potência, também joga no tabuleiro militar, é certo, mas é no económico que a sua ameaça se faz sentir.
China has signed 15 free trade agreements and is in the progress of negotiating as many as 18 more. Sadly, we are abandoning the field of free and fair trade and it will come back to haunt us.
(…)
When the world looks at us today, they see an American government that cannot live within its means. They see an American government that continues to borrow money, that will mortgage the future of generations to come. The world knows that when a nation loses control of its finances, it eventually loses control of its destiny.
Eis a suprema ironia: a principal credora da hipoteca que está a ser lançada sobre as futuras gerações de americanos é essa mesma China. Não é preciso dizer muito mais. Como diriam os americanos, “do the math!”
E o discurso da estadista em ascensão termina com uma nota pessoal.
And on a personal note– a little girl grows up in Jim Crow Birmingham – the most segregated big city in America – her parents can’t take her to a movie theater or a restaurant – but they make her believe that even though she can’t have a hamburger at the Woolworth’s lunch counter she can be President of the United States and she becomes the Secretary of State.
Não se trata propriamente de uma nota pessoal. Trata-se de uma afirmação de liderança política como há muito não se ouvia nas democracias do chamado mundo livre.
Para quem quis ouvir, não é preciso muito mais: ela pode — basta que o queira.