O Insurgente

“D. Manuel Clemente é o novo Cardeal-Patriarca de Lisboa” (via Diário Económico)

Ao contrário do senhor Arroja sénior, a mim, as questões religiosas passam-me em geral ao lado. E, neste caso, da nomeação de D. Manuel Clemente como Cardeal-Patriarca da Lisboa, em matérias religiosas, não será diferente. Porém, não posso deixar de notar que, tendo já assistido a muitas conferências e seminários de muitas individualidades ao longo dos anos, D. Manuel Clemente foi uma das pessoas que mais me impressionou; a aura da sua intelectualidade arrebatou-me. Sem dúvida alguma, um homem de elite.

Aqui há uns dias defendi neste blog, em dois artigos publicados, que o liberalismo deveria ser colocado na direita político-partidária (não esquecer que a “direita” é, sobretudo, uma posição geométrica…), devidamente acompanhado pela boa tradição conservadora. Por isto eu queria essencialmente dizer que deve ser na direita política que devemos procurar (e encontrar) os valores da liberdade individual, da defesa da propriedade e da livre-iniciativa, do mercado não intervencionado, do governo com poderes limitados, do estado regulado pela lei e pelo direito (não sendo este último a simples expressão da vontade do legislador, mas o acervo das regras sociais espontâneas, gerais e abstractas), mas também a defesa dos valores sociais tradicionais, do respeito pela religião e pela liberdade religiosa, da ordem social que resulta da vivência comunitária e dos princípios, costumes, normas e regras que a conformaram ao longo do tempo. E colocado na direita política por quê? Por várias razões, algumas delas muito longas para poderem ser aqui expostas, mas sobretudo por duas muito pragmáticas: porque isto tem de ser defendido por alguém que aja politicamente na esfera da soberania e porque, se à direita poderemos ter dificuldade em encontrar alguns ou mesmo muitos destes valores, na esquerda não os  encontraremos de certeza absoluta. A maioria dos meus colegas e comentadores manifestou-se assumidamente contra esta ideia, defendendo que a direita era excessivamente conservadora e “bota-de-elástico” para poder ser considerada liberal, e que o liberalismo melhor ficaria distante dela, num qualquer limbo político de que ainda não consegui perscrutar o lugar. Pois bem, hoje tivemos a resposta a algumas destas ansiedades e dúvidas. E ela não nos foi muito simpática.

(mais…)

Hoje, e sem que tenha havido um debate minimamente consistente na sociedade portuguesa, foi aprovado um projecto de lei que permite a co-adopção por casais homossexuais.

Mais uma vez, promovem-se diplomas que se centram no egoísmo e na afirmação de “causas”, em vez de se definir aquilo que realmente deveria interessar ao Estado: o superior interesse das crianças.

Uma adopção que pondera como critério inclusivo ou exclusivo (no sentido da exclusão) a identidade sexual dos responsáveis fere a neutralidade que deveria informar estas leis.

O que eu gostaria é que se discutissem leis que definem critérios claros centrados no interesse das crianças, que se promovesse um sistema que avalie se os candidatos à adopção, em concreto, são ou não idóneos para educar uma criança, nas circunstâncias objectivas e subjectivas em que vivem, e face a outros candidatos, e não a consagração de “direitos” baseados em aspectos tão voláteis como a identidade sexual. Esta obsessão do Estado de se meter na cama dos cidadãos, e de alguns cidadãos promoverem o vouyerismo estatal desfoca a discussão daquilo que é essencial.

“Fim da troika?” de Pedro Pita Barros (Momentos Económicos)

O fim do programa de ajustamento não significa o fim da troika em Portugal. Significa apenas que a acção do Governo não precisa de seguir um Memorando assinado com entidades externas, mas nem por isso as decisões que sejam tomadas deixarão de ser seguidas e provavelmente influenciadas pela troika enquanto credora.

O principal desafio para o fim do programa de ajustamento é que tenhamos feito algum ajustamento de facto que permita a economia portuguesa retomar um caminho de crescimento. Se tudo o que sucedeu durante estes anos do programa de ajustamento foi suster a respiração debaixo de água à espera que a onda passe, sobretudo no funcionamento do sector público, então continuaremos a ter dificuldades no futuro.

A discussão sobre o futuro depois do programa de ajustamento não pode ser como fazer despesa pública que não se teve oportunidade nestes últimos anos. O horizonte de 2015, com eleições legislativas, não augura nada de bom

António Costa no Diário Económico

[F]ica assim sem se perceber exactamente qual é o objectivo e a função do Conselho das Finanças Públicas, mas, pior, percebe-se, do que fez até agora, que é um novo organismo que replica o que já fazem, e bem, a UTAO e o Banco de Portugal nas suas análises.

LEITURA COMPLEMENTAR: Acerca do “conselho superior de finanças públicas”

O que imperialistas americanos e seus fantoches da estirpe do nosso Rui Carmo não compreendem é que o papel higiénico não passa de uma convenção burguesa de cujas garras o socialismo bolivariano libertou o bom povo venezuelano.

Artigo de José Manuel Moreira no Diário Económico

Em Abril de 2007, um jovem jornalista, Paulo Ferreira, agora subdirector do “Jornal de Notícias”, escrevia uma crónica intitulada “Cheios de dívidas e felizes”. Nela, depois de apresentar dados sobre o milagre da multiplicação das dívidas, avisava: “nenhum país (nem nenhuma família) suporta por muitos e bons anos o resultado desta loucura”. E terminava: “O efeito conjugado destes factos com o desemprego (…) redução drástica de direitos adquiridos e outros benefícios há-de fazer-nos pensar. Até lá, vivamos felizes!”(…)

Pergunta-se. Como foi possível um jovem, sem formação em economia, ter visto o que Seguro, mesmo agora, não quer ver? Daí a acusação ao actual executivo de pretender “retirar, de um momento para o outro, uma parte dos rendimentos” aos reformados e pensionistas

No Diário Económico, uma extensa apresentação da edição portuguesa de “This Time Is Different” de Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff. O prefácio é de Vítor Gaspar e a tradução do Jorge Costa.

Nota: Como já vem sendo hábito, a apresentação de Vítor Gaspar foi interrompida por palhacitos que emocionalmente ainda não sairam do recreio da escola primária.

Foram hoje conhecidos vários indicadores económicos relativos ao crescimento económico na União Europeia (fonte: Eurostat) onde se destaca uma diminuição do PIB Português de 0,3% relativamente ao trimestre anterior e de 3,9% relativamente ao ano anterior. No primeiro trimestre de 2013, a Zona Euro registou um decréscimo de 0,2% e a União Europeia um decréscimo de 0,1%.

O gráfico seguinte retirado do Economist mostra o crescimento observado em todos os países da União Europeia para o primeiro trimestre de 2013 em relação ao ano anterior.

Numa palavra. Guterrarram.

ADENDA: E aqui temos um belo exemplo de um perfeito nim

Angelina Jolie fez dupla mastectomia preventiva.

Silva Lopes em declarações à Rádio Renascença: “A geração grisalha não pode estar a asfixiar a geração nova da maneira como tem feito até aqui. Não pode ser. Eu sou pensionista, sou da geração grisalha, quem me dera a mim que não toquem nas reformas, mas tocam, vão tocar e eu acho muito bem. Não há outro remédio”. “[Se o ] Tribunal Constitucional impedir estas coisas, isto rebenta tudo”.

Ricardo Arroja no Diário Económico: “[E]ste é daqueles temas em relação aos quais não se poderá fugir por muito mais tempo, pois, a uma idade mediana da população superior a 40 anos de idade, junta-se em Portugal uma população empregada de apenas 4,6 milhões de pessoas para (…) três milhões de pensionistas. A insustentabilidade da Segurança Social é assim financeira, demográfica e económica“

Comentário de ACV7368764 no post “Quem paga as campanhas do PSD em Gaia e no Porto?”

Se vir os documentos acima [nota: aqui e aqui], conclui que a nextpower é uma empresa propriedade da Boston e do senhor Moita de Deus. A Boston é de outra empresa que é de outra empresa que é de outra empresa. Todas são da LPM, ou seja, do senhor Luís Paixão Martins ou do seu filho. A F5 Consulting é a empresa de um conhecido comunicador chamado Tocha (pode ler melhor aqui no Público quem é)  Por fim, a Cunha Vaz é outra empresa de um senhor chamado Cunha VAZ. São todas de Lisboa e as três maiores agências do país. Todas estão a trabalhar para Menezes. É público e notório. Quem paga é a Câmara de Gaia através das mais diversas empresas. A Nextpower mudou-se recentemente (ver documento acima nos comentários) para Gaia (vá-se lá saber porquê!!!). Se procurarem bem, vão achar inúmeros ajustes directos (qq pessoa o pode fazer, é público) destas empresas nas empresas e câmara de gaia. Não são milhares, são centenas de milhares de euros, no seu conjunto. Além do mais, os ajustes da Nextpower e da Boston são ilegais, uma vez que a Boston é dona da Nextpower (ver acima outra vez), o que a deveria impedir de ser adjudicada pelo mesmo serviço. Outra coisa, eu que não percebo nada de jornalismo, vejam o que foi adjudicado: “A execução do plano de comunicação de 2013 inclui: a) Cobertura de, pelo menos, uma actividade por semana do Município; b) Cobertura de todas as conferências de imprensa do município; c) Cobertura do Porto Wine Fest; d) Cobertura das 24 horas de Karts; e) Colocação de um elemento a indicar pela Gaianima no painel de comentadores do Porto Canal, no mínimo, uma vez por mês; f) Presença do município no programa Porto Alive, de 15 em 15 dias; g) Presença no programa territórios, uma vez por semana; h) Cedência de todas as cópias de todas as transmissões acima referidas.” Ou seja, qual o papel do Portocanal no meio de tudo isto? O Portocanal vende lugares nos seus programas a troco de quê? Jornalistas, INVESTIGUEM! ISTO É UMA VERGONHA!

Comentário de  Tiago Azevedo Fernandes a própósito do esclarecimento de Fernando Moreira de Sá

“A Nextpower não trabalha a campanha de Carlos Amorim”
“Aqui está a time-lapse final da apresentação do candidato Carlos Abreu Amorim (Gaia não pode Parar). Um trabalho que nos orgulha.” – NextPower Norte

https://www.facebook.com/nextpowernorte/posts/517872931583056

(Artigo publicado no Diário Económico de ontem)

No debate com os deputados da passada sexta, o primeiro-ministro confirmou que o Governo pondera um corte às “pensões em pagamento”. Ou seja, aplicar a nova fórmula de cálculo das pensões dos funcionários públicos não apenas a quem se reformar a partir de agora, mas também àqueles que o fizeram segundo as regras anteriores.

Passos Coelho argumenta que a medida se justifica como forma de garantir que o Estado tenha dinheiro para pagar as pensões. A oposição considera-a inconstitucional e socialmente insensível. Nenhuma das partes compreende que a proposta, sem querer, põe a nu um dos principais problemas inerentes ao “Estado Social”.

Sempre que qualquer Governo realiza um corte nas pensões, toda a esquerda se levanta, protestando com a “quebra do contrato social”, dizem. Têm razão, mas não percebem como esse “contrato”, por natureza, foi feito para ser quebrado.

A promessa do “Estado social”, de uma garantia de uma pensão em função dos descontos feitos ao longo da vida contributiva, é, logo à partida, fraudulenta. O sistema de pensões equivale a um esquema de pirâmide em que os da base pagam as pensões dos do topo, e em que as verbas que estes últimos recebem, longe de estarem garantidas pelo tal “contrato”, dependem do número de pessoas (e montante de dinheiro que conseguem gerar) a alimentar o sistema na base. A proposta do Governo, por muito que ofenda as sensibilidades dos que a criticam, é a consequência natural do “modelo” que querem proteger.

Reside aí o erro de ver o sistema de pensões público como moralmente superior aos privados. Os socialistas de todos os partidos costumam dizer que estes últimos comportam um risco maior, que implicam entregar as pensões à “economia de casino” da “especulação bolsista”. Mas o “contrato social” não oferece maior segurança. Permite até que um dos contratantes (o Estado) altere os seus termos unilateralmente, sem qualquer compensação. Quem acha que entregar as pensões “aos privados” equivale a ir com elas para Las Vegas, ficando à mercê da sorte, devia compreender que, no nosso “Estado Social”, elas ficam à mercê da demografia e da discricionariedade de quem tem a “força” para impor condições. Em vez de Las Vegas, temos Chicago nos anos 20.

“Regressar à Política ou à Despesa?” de Tavares Moreira (Quarta República)

Foi notícia, no início do último fim-de-semana, uma declaração de destacado responsável político do PSD, atingindo duramente o Ministro das Finanças ao dizer, sem rodeios, que “o tempo político do Ministro tinha chegado ao fim”.(…)

Achei curiosa esta passagem pois na minha apreciação ficou claro que o autor pretendeu dizer, muito simplesmente, que tinha chegado o tempo do Estado voltar a gastar, de abrir os cordões à bolsa, de abandonar esta inquietante disciplina orçamental que está deixando tanto político à beira de um ataque de nervos. Sobretudo agora que se aproxima, vertiginosamente, mais um acto eleitoral e logo daqueles de que dependem tantas centenas ou milhares de lugares à Mesa do Orçamento.(…)

Esta declaração reflecte, genuinamente, a ansiedade que se está apoderando de uma classe política que se habituou a viver sem quaisquer restrições orçamentais; de uma classe política que, apesar das diferenças de tonalidade que as circunscrições políticas impõem ao discurso dos seus zelotas, se revia perfeitamente na política que ficou conhecida por “atirar dinheiro para cima dos problemas” a qual marcou, tão festivamente, a segunda metade dos anos 90 e, em especial, a triunfal adesão ao Euro…e viveu período áureo nos 6 anos que antecederam a ruptura financeira!(…)

 

Em suma, tanto o dramático apelo ao “regresso da política” de um proeminente social-democrata (que sugere alguma perturbação lá por casa…), bem como os apelos ao “crescimento e ao emprego” dos amabilíssimos Crescimentistas, têm um denominador comum que se resume em três palavras: Mais Despesa Pública (MDP em sigla). .MDP financiada como e com que benefícios para além da solução das suas aflições políticas, se desconhece em absoluto – o que aliás pouco interessará para a definição do estado de alma…