Um pensamento sobre “Árvore de decisão para o legislador inteligente”
E quanto à decisão do eleitor nacional inteligente?.
No sistema eleitoral português quem tem mais espingardas nos partidos PS e PSD … é, alternadamente, o próximo Primeiro Ministro. (…) Trata-se só portanto de decisões inteligentes, internamente, dentro destes dois partidos.
Não seria interessante, mesmo que só dentro daquele partido em adiantado estado de decisão, para convencerem o seu “eleitorado”, ouvir os Antónios a esplanarem o que pensam, por exemplo, do sistema tributário em Portugal, a mãe de todas as desgraças?.
Afinal um deles será o futuro PM de Portugal … ou do PS?.
Por exemplo:
Para cobrar 100 Euros quanto “gasta” a Autoridade Tributária?. Acabará com impostos redundantes, mesmo contra-producentes, apenas criados para aumentar desnecessários controlos “burocráticos” e dar empregos, no estado, a militantes?. Uma “flat tax” clara simples económica que acabasse com as famigeradas “pseudo-equidades”?.
Não seria esse o tema eleitoral por excelência de um candidato a PM de Portugal, já que o sistema prefigura uma aberrante sequência?.
Ou ser melhor PM de Portugal é porque vai facilitar a vida a mais militantes do PS?.
Não será que a sequêcia eleitoral deveria ser: Eleitores nacionais ==> Deputados ==> PM?.
E não: Eleitores do partido ==> Chefe do partido ==> Deputados PM?.
E quem fiscaliza quem?. Enfim, espera-se uma decisão inteligente dos militantes PS ….
O Insurgente 
E quanto à decisão do eleitor nacional inteligente?.
No sistema eleitoral português quem tem mais espingardas nos partidos PS e PSD … é, alternadamente, o próximo Primeiro Ministro. (…) Trata-se só portanto de decisões inteligentes, internamente, dentro destes dois partidos.
Não seria interessante, mesmo que só dentro daquele partido em adiantado estado de decisão, para convencerem o seu “eleitorado”, ouvir os Antónios a esplanarem o que pensam, por exemplo, do sistema tributário em Portugal, a mãe de todas as desgraças?.
Afinal um deles será o futuro PM de Portugal … ou do PS?.
Por exemplo:
Para cobrar 100 Euros quanto “gasta” a Autoridade Tributária?. Acabará com impostos redundantes, mesmo contra-producentes, apenas criados para aumentar desnecessários controlos “burocráticos” e dar empregos, no estado, a militantes?. Uma “flat tax” clara simples económica que acabasse com as famigeradas “pseudo-equidades”?.
Não seria esse o tema eleitoral por excelência de um candidato a PM de Portugal, já que o sistema prefigura uma aberrante sequência?.
Ou ser melhor PM de Portugal é porque vai facilitar a vida a mais militantes do PS?.
Não será que a sequêcia eleitoral deveria ser: Eleitores nacionais ==> Deputados ==> PM?.
E não: Eleitores do partido ==> Chefe do partido ==> Deputados PM?.
E quem fiscaliza quem?. Enfim, espera-se uma decisão inteligente dos militantes PS ….