A reforma do estado, a tal que permitiria reduzir estruturalmente a despesa e prometida em campanha eleitoral, não vai ser feita não porque PPC a tenha ingenuamente adiado tempo de mais mas porque PPC e o PSD que o apoiou nunca quiseram fazer qualquer reforma do estado e perder o seu ganha-pão. Sempre foi muito evidente que um PSD liderado pelo Pedro nunca poderia ter qualquer ímpeto reformista do estado. Claro que a fazer-se uma eliminação de serviços do estado e de funcionários públicos tal teria de ser feito nos primeiros meses de governo para aproveitar não só o estado de graça como o consenso nacional existente sobre a necessidade de diminuição da despesa pública (agora já ninguém pensa na despesa pública, de tão aflitos que estamos com a possibilidade de continuarmos com a nossa despesa privada). A reforma não foi feita atempadamente porque não era para fazer, preferindo-se a via de aumentos de impostos que destrói a economia mas deixa o estado incólume. A meio da legislatura lançaram esta cortina de fumo dos quatro mil milhões que teriam de ser reduzidos na despesa pública só porque esperavam que já não houvesse qualquer aceitação da medida tanto de eleitos como de eleitores e pretendem agora desculpar-se com falta de condições políticas e económicas para mais cortes de despesa pública (que já começaram a ser adiados e mais dia menos dia serão cancelados). E os cidadãos, que dantes pediam redução de despesa, agora que pagam impostos em níveis confiscatórios impensáveis muito legitimamente não aceitam que com este confisco o estado ouse deixar de gastar dinheiro com os cidadãos e empresas fornecedoras do estado; se pagam mais, têm direito a pelo menos continuar a receber o mesmo do estado.
Eu sei que é muito bonito dizer que se devem discutir ideias e não pessoas mas isso no que toca a governantes é uma treta. É tempo de começarmos a avaliar os políticos em que votamos também pelas pessoas que são e pelos percursos de vida que seguiram. Se não interessa se um político/a dormiu com a/o secretária/o ou com a/o cunhada/o, ou as notas que têm os filhos, ou se a mulher se enxarca em xanax ou o marido em cognac, já tem de interessar, e muito, como correu a vida académica e profissional de alguém em quem vamos votar. Se primeiro votámos num semi-engenheiro, que assinou uns projectos dumas casinhas lindas cujos clientes nunca o viram, que comprou uma casa por valor muito abaixo do declarado pelos seus vizinhos que estavam isentos de pagamento de siza, que fez carreira apenas dentro do PS, sem qualquer experiência do mundo real e a seguir votámos num eterno jovem que depois de viver na jota e no partido se sustentou em empresas para onde foi graças aos conhecimentos políticos e que geravam receitas graças a contratos estatais e aos mesmos conhecimentos políticos, pergunta-se: estamos à espera de quê de diferente tendo em conta a má qualidade da gente em que votámos? Óbvio: se queríamos alguém que reformasse o estado não podíamos ter votado em alguém que sempre viveu do estado.
O Insurgente 
“Claro que a fazer-se uma eliminação de serviços do estado e de funcionários públicos tal teria de ser feito nos primeiros meses de governo para aproveitar não só o estado de graça como o consenso nacional existente sobre a necessidade de diminuição da despesa ”
Se não fosse pelo Tribunal Constitucional, a despesa seria agora muito menor com o corte nos dois subsídios.
” a despesa seria agora muito menor com o corte nos dois subsídios”
Pois, 4 mil milhões € / 500 000 func.públicos = 1 subsidio de 8000 € a cada um…
Não há dúvida que, a fazer contas assim, não admira que os f.p. tenham as costas e o lombo muita largos!…
Epá, de certeza que não haverá outro sítio para ir buscar guito senão sempre aos mesmos 5% da população?!…
NOTICIAS FRESCAS DA NET
O imposto sobre os depósitos entra em vigor no dia 29 de março.
Está confirmado!
Quem hoje pretendeu fazer transferencias da Caixa Geral Depósitos de contas individuais para o estrangeiro, não o pode fazer.
*******************************************************************
Grandes empresas portuguesas deram ordens de transferência das suas contas até ao dia 29 de Março.
Foi esta informação que permitiu descobrir quando e como pretende o governo impor a mesma receita em Portugal.
*******************************************************************
Em 2 de Maio de 2013 entrarão em circulação as novas notas de Euro de 5,10,20,50,100,200 e 500€.
Tudo isto está relacionado.
*******************************************************************
O governo já mandou imprimir a nova moeda em Inglaterra. Chamam-se lusos e estão guardados numa base aérea do país de Gales.
Há mais de um ano que já está tudo preparado para roubar-nos os euros que ainda restam
Concordo com Maria João Marques. Chegou ao poder a geração formada nas universidades privadas de vão de escada, um género que se reconhece a léguas. O resultado não traz surpresa.
E com que dinheiro teria a MJM despedido funcionarios publicos nos 6 primeiros meses de governação? Lembra-se certamente que o primeiro objectivo era a estabilização financeira? Conseguida. Neste momento, em que se avança para a reforma, seria melhor era criticar os troca tintas que pedem cortes no Estado mas confortavelmente se posicionam contra quando eles chegam.
“Pois, 4 mil milhões € / 500 000 func.públicos = 1 subsidio de 8000 € a cada um… ”
O salário médio da função pública é de 1500 euros e há 600 000 funcionários. 1500x2x600 000 = 1800 milhões de euros. Ou seja, quase metade do défice. Senão fosse pelo Tribunal Constitucional, estariamos agora todos muito melhor, porque não se teria aumentado os impostos e a recessão seria menor.
.
Continuar a deitar culpas ao governo, sem denunciar o papel destruidor do Tribunal Constitucional, é desonesto e confere ainda mais poder aos juízes, que se julgam donos de Portugal.
Há alguns comentários que me fazem lembrar um certo tipo de animal que é o primeiro a sair quando o barco está a ir ao fundo!.. Agora, o sector que ainda podia defender este governo de alguma forma está mais empenhado em demarcar-se desta política, para assim, se tudo falhar, como receiam, poderem dizer, que logo avisaram… Enfim…
Para se ver a facilidade de diminuir consideravelmente os funcionários do estado, estou cheio de curiosidade com o circo que se vai montar com a possibilidade de dispensa de trabalhadores por mútuo acordo, obviamente com a respectiva indemnização, anunciada por PPC que podem ser alvo alguns milhares de “trabalhadores”. Vai-se chegar à conclusão que afinal até há é funcionários a menos e depois dir-se-á que as indemnizações são muito baixas, pelo que não convencem ninguém a sair.
Temos que ser perseverantes, e PPC já mostrou que o é. Nunca tive tanta admiração e respeito por um primeiro-ministro e ministro das finanças como estes, são autênticos sacos de batatas, por um lado, são uns perigosos neo- liberais, por outro lado, uns socialistas disfarçados! Sim, de facto, “casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão”.
#6
Mesmo admitindo que os seus dados eram corretos, que não são (neste momento os f.p. já são menos de 600000 e há 30000 à espera da reforma, além disso, o vencimento médio de 1500€ é iliquido, se quer considerar esse valor como líquido terá também de considerar o respetivo rombo para o défice na coleta de impostos, aliás um erro que V.Gaspar também cometeu, que nabo!…), terá de multiplicar o total apenas por um, e não por dois, porque, ao contrário do que se possa pensar, mas eu informo, um dos subsídios continua confiscado (o outro é comido pelos impostos, como no sector privado)
“Temos que ser perseverantes, e PPC já mostrou que o é. Nunca tive tanta admiração e respeito por um primeiro-ministro e ministro das finanças como estes, são autênticos sacos de batatas, por um lado, são uns perigosos neo- liberais, por outro lado, uns socialistas disfarçados!
.
Concordo!
Ora aqui está um post em condições, Maria João Marques! Bem aja!!!
Von Alldösser