Na edição (em papel) de ontem do DE, na primeira página está impresso o título: “Gaspar garante que contas da Madeira serão auditadas antes das eleições”. Assim mesmo, o Gaspar. Será o vizinho da frente? O homem da tabacaria? O fantasminha? Ou um dos amigos do Sérgio Godinho? Picuinhices à parte, na edição de hoje há uma ligeira confusão entre alta e baixa, como bem assinala o Joaquim do Portugal comtemporâneo.
Vamos lá usar a cabeça: se estava prevista uma contracção de 6,9% e, afinal, o cenário macroeconómico se agravou e a contracção vai chegar aos 7,3%, então o crescimento foi revisto em baixa. Em baixa! Fónix.
O DE não editará as notícias da Lusa?
Gostar disto:
One blogger likes this .
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Reviu em alta a contracção parece-me correcto. Usar a palavra crescimento quando não há crescimento também pode levar a confusão.
Comentário por lucklucky — Setembro 9, 2011 @ 00:25
1) Sobre o uso do apelido Gaspar para designar o Ministro das Finanças: Não vejo onde está o espanto. O anterior MdF não era sempre tratado pelo seu apelido Teixeira dos Santos? Era, e ninguém se admirava. Mais de estranhar era designar o anterior PM pelo segundo nome próprio Sócrates, coisa que não me lembra de ter ocorrido com qualquer outro PM ou simples ministro. Só por ironia ou para o atacar lhe chamavam Sr. Pinto de Sousa.
2) Confusão entre alta e baixa: A confusão reside no comentário. Se o jornal referia “reviu em alta a contracção” estava absolutamente correcto. Quando o crescimento é negativo chama-se contracção, que evidentemente é positiva. Portanto quando a contracção aumenta, significa que o crescimento baixa ainda mais. Então uma grandeza (a contracção, ou qualquer que ela seja) passar de 6,9 para 7,3 não é uma revisão em alta. É assim mesmo que a grandeza inversa, o crescimento, ao passar de -6,9 para -7,3 seja revisto em baixa. Elementar, meu caro Watson. Quando se tem menos saúde, está-se mais doente, não é assim?
Comentário por Freire de Andrade — Setembro 9, 2011 @ 00:31
Caro lucklucky,
não há mesmo confusão nenhuma.
Comentário por ruicarmo — Setembro 9, 2011 @ 00:51
Caro Freire de Andrade,
não se trata de espanto é uma regra jornalística. Seja com o Gaspar ou com o Sócrates.
O Anterior MdF é tratado por dois nomes.
Comentário por ruicarmo — Setembro 9, 2011 @ 00:54
“O Anterior MdF é tratado por dois nomes”
Porque o “dos” estimula isso.
O Miguel Cadilhe era “Cadilhe”, o Eduardo Catroga “Catroga”; o problema com o apelido “Gaspar” é apenas ser um nome usual como nome próprio (como o “André” do meu avô Manuel Madeira André).
Comentário por Miguel Madeira — Setembro 9, 2011 @ 02:50
“reviu a contracção em alta” está absolutamente correcto.
Comentário por nazi da gramática — Setembro 9, 2011 @ 10:04
Tem que se dar o desconto. Afinal quem escreve estas coisas são jornalistas. É gente que tem dificuldades com os numeros.
Andaram na escola inclusiva.
Comentário por ricardo saramago — Setembro 9, 2011 @ 14:30
> Porque o “dos” estimula isso
Ou a falta de raridade dos apelidos. Se chamassem só Santos, ou Silva, levantava-se uma boa parte da sala.
Por falar nisso, quando é que ensinam a malta dos “call-centers” a não tratarem os clientes pelo primeiro nome?
Comentário por Euro2cent — Setembro 9, 2011 @ 23:34