As minhas desculpas pela ignorância, mas alguém me sabe dizer se o primeiro-ministro português já explicou esta frase? E o Senhor Presidente da República já indagou sobre o assunto? E a oposição à esquerda e à direita, já cumpriu o seu papel de fiscalizar a acção do governo?
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Eduardo F. em Change: Obama as judge, jury, … |
 | miguelmadeira em Brasil pode vir a descriminali… |
 | João Pereira da Silv… em Que paguem os outros: a import… |
 | ricardo saramago em Default no Serviço Nacional de… |
 | DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
 | Aladin em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em “Já vamos um bocadinho… |
 | hotboot em Pequena Paródia para Paulo… |
 | lucklucky em Default no Serviço Nacional de… |
| lucklucky em “Já vamos um bocadinho… |
| Aladin em Brasil pode vir a descriminali… |
 | Sebastien De Vries em “Já vamos um bocadinho… |
 | Guillaume Tell em “Já vamos um bocadinho… |
 | Paulo Pereira em O que está a dar é aumentar… |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Está na altura de se passar da ignorância para a indignação. Isto é absolutamente ilegítimo.
Comentário por LA-C — Setembro 25, 2008 @ 11:06
Censura é um leitor anónimo dizer que não gosta do colunista do jornal que paga, e lamentar-se num blogue ao accionista. O PM pode falar com o accionista, que isso é perfeitamente normal.
Comentário por RAF — Setembro 25, 2008 @ 11:20
Bem, tal como o RAF tem o direito de se queixar ao patrão da SONAE de que não gosta do jornal Público, o primeiro-ministro tem exatissimamente o mesmo direito, não tem?
Tal como o RAF tem o direito de cortar relações com o patrão da SONAE no caso de este se recusar a alterar a linha editorial do jornal Público, o primeiro-ministro também tem esse mesmíssimo direito, não tem?
Será que o primeio-ministro não é uma pessoa com os seus direitos, tal como o RAF ou eu ou seja quem fôr, e não tem o direito, também ele, de se queixar da linha editorial de um jornal ao(s) seu(s) acionista(s)?
Será que o primeiro-ministro não tem o direito, como qualquer um de nós, de ter boas ou más relações com uma pessoa qualquer?
Censura seria o primeiro-ministro utilizar o poder do Estado para suprimir uma opinião. Mas Sócrates não fez tal ameaça. O facto de o primeiro-ministro ter más relações com uma pessoa não implica que ele vá utilizar o poder de Estado contra essa pessoa.
Comentário por Luís Lavoura — Setembro 25, 2008 @ 11:40
Sim, LA-C. Não compreendo como é possível que isto passe quase despercebido, que não se discuta, que não haja um político neste país que fale deste assunto. Fosse isto com o Puttin, o Berlusconi ou o Bush, e era uma gritaria.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Setembro 25, 2008 @ 11:41
…ainda há quem pense que em Portugal existam probos políticos?
Quando não sobrar mais nada… talvez o presidente considere que o País mereça ser visto com respeito e dignidade…
Faltam homens com a verticalidade do Sr. Eanes, homens que vejam o todo sem valorar o eu…
Portugal tem os políticos mais rasca do mundo! A politica em Portugal é abjecta!
Comentário por alice goes — Setembro 25, 2008 @ 12:01
“o primeiro-ministro também tem esse mesmíssimo direito, não tem?”
O José Socrates Pinto de Sousa terá esse direito; mas o primeiro-ministroa acho que não
Comentário por Miguel Madeira — Setembro 25, 2008 @ 12:23
RAF, os teus comentários sobre o Rui Tavares foram infelizes. Não há bolta a dar-lhe, parece-me. Tentei chamar-te a atenção, com delicadeza e subtilmente, quando falaste a respeito do Baptista Bastos. Mas a respeito do Rui Tavares exageraste e foste ainda mais longe.
Já agora, imagino que a surpresa que tu tens de ler uma crónica como a de Rui Tavares num jornal de grande circulação seja parecida à minha surpresa a ler este tipo de colunas de opinião: http://dn.sapo.pt/2008/09/22/opiniao/deve_horrivel_deus.html , mas não me passa pela cabeça pedir que corram com o César das Neves e sugerir que os escritos dele só têm cabimento em revistas e publicações religiosas.
Luís Lavoura, a resposta às suas perguntas são simples. Não, José Sócrates não tem esses direitos. Pelo menos se quiser ser primeiro-ministro. Fazer ameaças veladas para impedir a publicação de notícias desfavoráveis é demasiado grave para se andar para aqui com jogos de palavras.
Comentário por LA-C — Setembro 25, 2008 @ 13:07
Miguel Madeira – exactamente.
LA-C – exactamente.
Comentário por Pedro Santos — Setembro 25, 2008 @ 13:18
Da importância de não se chamar Santana.
Comentário por Bargeld — Setembro 25, 2008 @ 16:00
Caro LA-C,
Não conheço a linha editorial do DN, não posso comentar. Sei o que é o Público, e o que eu gostaria que fosse. Sei também o que gostaria que fossem os jornais económicos. E o que são noutros países. E dei a minha opinião.
Também sei o que eu gostaria que fosse a elevação na abordagem dos temas nos jornais. E nessa minha noção não encaixam crónicas como as duas últimas do RT.
Finalmente, e ao contrário do que é a lógica dominante, acho que o dono do capital tem obrigações e direitos sobre os seus jornais, e sobre o rumo que seguem.
Comentário por Rodrigo Adão da Fonseca — Setembro 25, 2008 @ 16:22