Arrogant statism of global warming fanatics, por por Daniel J. Mitchell
Global warming may well be real. But climate alarmists, and especially those who follow their agenda, are filled with arrogance and hubris and they have immense power to cause damage (…)
But here’s the catch. I don’t trust radical environmentalists. Simply stated, too many of these people are nuts.
-
Environmentalists assert that you’re racist if you oppose their agenda.
-
-
How about the environmentalists who sterilize themselves to avoid carbon-producing children?
-
Or consider the environmentalists who produce/use hand-cranked vibrators to reduce their carbon footprint.
-
There are also environmentalist who claim that climate change causes AIDS.
-
And environmentalists put together a ranking implying that Cuba is better than the United States.
Then there’s the super-nutty category.
- The environmentalists who choose death to lower their carbon footprints.
But you know what’s even worse than a nutty environmentalist?
What terrifies me far more are the very serious, very connected, and very powerful non-nutty environmentalists who hold positions of real power. These folks are filled with arrogance and hubris and they have immense power to cause damage.
If you think I’m exaggerating, here’s some of what was contained in a release from the United Nations Regional Information Centre for Western Europe. (…)
O Insurgente 
Que fixe.
Como não há qualquer credibilidade cientifica para negar o aquecimento global, agora dedicam-se a dizer que “quem diz que há aquecimento global cheira mal e não se lava”.
Fixe, fixe é comentar sem nunca compreender o que se lê.
k.,
Menos credibilidade há para o afirmar. Especialmente depois de acusações de nem mais nem menos do que du fundador do Weather Channel de que as séries de dados têm sido alteradas para fazer esse aquecimento aparecer.
E há o tal problema de as modificações do clima serem ou não antropogénicas, que não é o menor.
Quanto ao artigo, se ler bem, não verá lá julgamento à existência de aquecimentos planetários. O problema que o autor tem é c’os idiotas dos super-hiper-mega-ultra-ambientalistas, que acham que a Terra deve ser despovoada — mas que, por alguma razão, nem a despovoam pessoalmente nem a deixam um sítio melhor com, sei lá, o uso próprio do sabonete.
“Francisco Miguel Colaço em Fevereiro 11, 2015 às 12:57 disse: ”
http://www.ucsusa.org/global_warming/solutions/fight-misinformation/debunking-misinformation-stolen-emails-climategate.html
O problema é que o autor alem de tomar a parte pelo todo (e sim, é verdade que há sempre alguns malucos em todos os grupos ideologicos) é desonesto ou acredita que quem considere que tomamos demaseados banhos é contra os banhos.
Já agora porque não se fala em Crazy dermatologists?
“And some dermatologists fear that this intense, regular washing is stripping our skin of germs that could actually be beneficial to us, that help our skin stay healthy, balanced and fresh.”
Imagino que custe ler o essencial do artigo que vai para além dos maluquinhos-que-não-são-o-Bush: “What terrifies me far more are the very serious, very connected, and very powerful non-nutty environmentalists who hold positions of real power. These folks are filled with arrogance and hubris and they have immense power to cause damage.
If you think I’m exaggerating, here’s some of what was contained in a release from the United Nations Regional Information Centre for Western Europe. ” (…)
k…
O aquecimento global não ciência é uma construção social e politica.