Podem consultar os resultados que interessam (delegados) aqui.
Newt Gingrich 40% – 243.153 (23 Delegados) (possivelmente 25)
Mitt Romney 28% – 167.279
Rick Santorum 17% – 102.055
Ron Paul 13% – 77.993
Rick Perry 0% – 2.494
Podem ver o mapa com os resultados desagregados aqui.
Os 23 delegados atribuídos a Newt reavivaram uma campanha em “suporte-vida”.
Considerações:
– Romney pode ganhar por ter perdido
– Ron Paul assume que a partir de agora só está à procura de Delegados
– 5 lições que a CNN aprendeu desta primária
– CNN olha para próximas primárias
Notas pessoais:
– Ron Paul nunca teve muitas hipóteses. Agora tem +/- 0.
– Mitt continua a ser o mais provável vencedor, como afirma o Intrade
– A minha ordem de preferências: 1) Paul, 2) Mitt, 3) fanáticos Newt e Rick
O Insurgente 
Eu não tenho favoritos. Paul é a escolha, os outros nem seriam hipótese, se eu votasse nos EUA.
Tenho a mesma opinião do Gonçalo, Ron Paul era a minha escolha, qualquer um dos outros vai estar ao mesmo nível ou pior do que o que lá está agora.
Newt pode ganhar: faço figas por este progressista sem papas na língua que reúne o melhor da América e dos founding fathers. Ron Paul é um fundamentalista liberticida e Mitt um misógino.
Pingback: A vitória de Gingrich, Ron Paul e a CNN « O Insurgente
Newt tem alguma coisa a haver com os “founding fathers”?
Deixem-me rir…
Warmonger, despesista, securitário anti-liberdade, …
Muito bem! Os candidatos conservadores apodados de fanáticos?
5 Dias, Jugular, Arrastão! Tendes concorrência!
Impossível defender e aplicar o padrão ouro pela politica e o jogo democrático.
O Newt Gingirch é um exemplo de conservadorismo, parece que já vai no terceiro casamento e ao que se consta por lá pediu à segunda mulher para terem uma “relação aberta”, conservadorismos…
“O Newt Gingirch é um exemplo de conservadorismo, parece que já vai no terceiro casamento e ao que se consta por lá pediu à segunda mulher para terem uma “relação aberta”, conservadorismos…”
Vedes como no final tinha razao o A.R.? O Newt é neste aspeito todo um “progressista”…
Newt pode ganhar: faço figas por este progressista sem papas na língua que reúne o melhor da América e dos founding fathers.
Se “progressista” é não ter palavra e mentir todos os dias, então realmente ele é muito “progressista”.
Eu não quero é entrar em contratos com “progressistas” e agradeço que as empresas que me vendam produtos não venham depois fazer-se de “progressistas”…
OK. Dando de barato que o Gingrich mente «todos os dias», então e Santorum? Mente de 2ª a sábado? (Ao domingo não, porque é católico, logo hipócrita).
Não deixam de ter graça os argumentos moralistas e a amplificação de alguns ruídos da campanha, apresentados como factuais.
Quanto a “mentir”, este tipo de moralismos de pacotilha é inacreditável, no Insurgente.
Como dizia Cristo, que atire a 1ª pedra quem ….
Toda a gente mente, chiça. TODA! Até eu. Aliás, sou mentiroso, e venha alguém que desfaça este paradoxo.
E entre um Newt, obviamente mentiroso, e por isso humano ( para além de um pensamento infinitamente mais estruturado que os infantilismos do Tio Paul), e um Ron arvorado em virtuoso, de harpa na mão, com asas nas costas e hálito a hidromel, e que esconde (mal) um feio ódio aos judeus, a escolha é óbvia.
Para seres vendidos como olímpicos, virtuosos e divinos, já bastou Obama, a dinastia IL Sung, e o falecido Torquemada.
Mas Newt não vai ganhar. É demasiado terreno. Nem Ron. É demasiado tonto.
Mitt, é quase certo.
Eu ainda não vi nenhuma prova de que o Ron tenha ódio pelos judeus, pelo contrário, na altura em que Israel decidiu atacar as bases nucleares do Iraque na chamada Operação Opera, todos os políticos norte-americanos, incluindo estes novos “republicanos” e “conservadores”, juntos com os conselheiros das Nações Unidas condenaram o ataque, Ron Paul foi o único político norte-americano que em 1981 defendeu o direito de Israel em atacar as bases nucleares iraquianas.
Lobbies contra o padrão ouro usam academicos (Estados-Unidos).
ver aqui http://www.igmchicago.org/igm-economic-experts-panel/poll-results?SurveyID=SV_cw1nNUYOXSAKwrq