News of the World vs. WikiLeaks, por Bret Stephens.
It’s probably inevitable that this column will be read in some quarters as shilling for Rupert Murdoch. Not at all: I have nothing but contempt for the hack journalism practiced by some of the Murdoch titles. But my contempt goes double for the self-appointed media paragons who saw little amiss with Mr. Assange and those who made common cause with him, and who now hypocritically talk about decency and standards. Their day of reckoning is yet to come.
O Insurgente 
Pingback: Exactamente « BLASFÉMIAS
se os documentos no wikileaks fossem iranianos, cubanos, do coreia do norte ou amigos, eram uns heróis!
Não se poder querer o mundo todo. A malta ficou-se pelo Zimbabwe.
Espiar a vida privada, é ilegal e moralmente detestável. Publicar esses dados, pior ainda. O responsável pela publicação, Mr. Murdoch, quer soubesse(?) quer não, terá sanções legais e morais.
Mas … não será tão ladrão o que fica à porta como o que vai à vinha? Afinal se os “tablóides” prosperam é por alguém os compra.
PS – As escutas Sócrates/amigos, mandadas apagar e recortar, eram sobre futebol e gaijas ou sobre temas de interesse processual?
É verdade que formalmente ilegais porque não qualificadamente autorizadas…mas.
Não será tempo de reavaliar essa legislação que mantém certos responsáveis públicos fora da Lei comum?
Será que se pretende manter na Lei discutíveis descriminações no processo judicial?
Será que se vai manter, vergonhosamente, a venda da Justiça sobreerguida?
Em nome de quê? Discutível estabilidade no exercício de cargos públicos?
Sim, sim… escutar comunicações privadas de pessoas anónimas tem tudo a ver com revelar segredos militares, politicos e diplomáticos. Tem tudo a ver mesmo!
“pessoas anónimas”
Desculpe?
Rui Carmo:
http://ktreta.blogspot.com/2011/07/treta-da-semana-mesma-coisa.html