Como podem ler aqui,

“Com a autorização dada por Itália, muitos tunisinos viajam para França”

Logo, o que é que o “Pequeno Napoleão faz? Se algo dá problema, corta-se. A questão de Princípio, é irrelevante.

Qual deveria ser a política correcta? Qual deve ser a posição de princípio? Na minha opinião, nem deveria ser necessário o Acordo de Shengen: a liberdade de circulação deveria ser um dado. Mas como é esse o Modus Operandi do estado, então seja. Shengen deveria então ser válido. Sempre.

Assumida essa opinião (pois assinou o acordo), essa deveria ser a posição oficial a manter. O princípio da Certeza Jurídica assim o exige. Todavia, o que o Estado Francês está a fazer aqui é escolher os momentos em que é fiel ou não às suas responsabilidades. Não perdoaria isso à minha namorada, e portanto não sei porque hei-de perdoar isso a Sarkozy (será que Bruni será mais perdulária?).

Sarkozy mostra assim o seu nível de (ir)responsabilidade e o valor da palavra do estado que lidera. E é neste senhor que a França coloca os seus serviços “públicos”: educação, saúde e justiça.