Um vídeo breve recolhido por um jornalista activista americano nas ruas de Paris. Se quiserem ver mais, podem ver os últimos vídeos do canal onde há por exemplo um vídeo de mais de 3 horas com ele no meio dos protestos.
Eu diria que este país está tramado, quer com Macron quer com Le Pen, mas como estamos a falar da França, não preciso de reforçar a ideia.
Se você não leu Submissão, de Michel Houellebecq, vem aí um spoiler: no livro, a França se islamiza basicamente porque os muçulmanos compram tudo e oferecem esposas adolescentes. O islã pode triunfar como identidade, mas ele vem mais para garantir e reforçar o hedonismo flácido dos personagens franceses.
No romance, o islã se apresenta como alternativa de esquerda ao Front National. Vem na categoria “tudo menos o Front National”. Curioso é que as diferenças entre a “extrema” esquerda de Mélenchon e a “extrema” direita de Le Pen as diferenças são mais superficiais e cosméticas do que substanciais. Lição: não subestimemos o poder da cosmética, do tribalismo ideológico.
Contudo, suponhamos que o véu se rasgasse e Le Pen e Mélenchon dessem as mãos numa firme aliança contra o maldito globalismo capitalista. Em duas décadas, talvez pudéssemos andar por Paris e pensar: “O que faltava a Caracas era a Champs Elysées!”.
Diante de uma perspectiva como essa — e juntos, Le Pen e Mélenchon têm 40% dos votos; será que nesses 40% estão os mais jovens? —, vale a pena perguntar: o hedonismo flácido bancado pelo islamismo imperialista de Submissão é uma alternativa tão terrível?
Chamaram-me a atenção para o (suposto) facto de se estar a dar talvez demasiada importância ao resultado da Frente Nacional nestas últimas regionais francesas; que os bons resultados da Frente Nacional são episódios recorrentes, a que se seguem invariavelmente quebras de impulso; que a Frente Nacional, esse híbrido repulsivo de ideologia económica e social próxima do PC e de racismo (pelo menos na sua origem), jamais governará a França onde impera em última instância a «barragem republicana», e, se vier a governar, mudará, domesticará o seu discurso anti-europeu, etc.
Ignoro se a Frente Nacional (FN) algum dia virá a governar a França ou não. Espero bem que não. O que já me parece de todo contestável é que o resultado de domingo seja uma história recorrente.
Não é, como um olhar de relance para o gráfico de todas as participações da Frente Nacional em eleições presidenciais, legislativas, europeias e regionais evidencia.
Pontuais são, como se vê, os momentos de recuo (com a excepção do período que vai de 2004 a 2007), sendo a tendência geral, a partir de 1984, claramente de ascensão. Essa tendência ganhou um elã absolutamente inédito desde 2007 até à actualidade, com a FN a superar-se quase sistematicamente em todas as eleições.
Nestas últimas regionais, além de ter obtido o maior número de votos de sempre – exatamente 6.820.336 -, conseguiu ir buscar, da 1ª para a 2ª volta, mais 800 mil votos, ao contrário de eleições regionais anteriores, onde perdia votos na 2ª volta.
Triplicou o seu resultado em termos de votos face às regionais anteriores (2010) e triplicou o número de conselheiros nas assembleias regionais, de 118 num total de 1880 para 358 num total de 1910, o que lhe confere uma forte representação nas 12 regiões do continente (menos expressiva mas também presente na Córsega), sendo em 4 delas a principal força de oposição, e em 2 (Nord-Pas-de-Calais-Picardie e Provença) a única força de oposição.
Negar a evidência de que a Frente Nacional está em marcada ascensão em França, acentuando uma tendência de longo prazo, talvez sossegue (temporariamente) os espíritos, mas não corresponde nem aproximadamente à realidade. Até onde poderá ir? Não tenho uma bola de cristal, mas se a constelação de factores que pode explicar a sua progressão não for removida, não há razão para pensar que chegou ao limite das suas possibilidades.
Continuar a tratar já cerca de 30% dos eleitores franceses como uma anomalia e ignorar as suas razões é a via mais direta para estender a muito mais França o resultado do departamento de Vaucluse, onde a Frente Nacional recebeu mais de 50% dos votos, círculo por onde em 2012 foi eleita pela primeira vez Marion Maréchal-Le Pen deputada à Assembleia Nacional, com 22 anos apenas, a mais jovem parlamentar de toda a história da França moderna.
No socialismo, legisla-se para impedir aquilo que não se gosta ou que não se acha moralmente correcto, substituindo sistematicamente a liberdade pela coerção.
No país dos Charlies, da Igualdade, da Fraternidade e da Liberdade foram proibídos os modelos “demasiadamente magros” tendo sido criado o o crime de “incitação à magreza excessiva“. Numa pequena nota à parte, segundo a mesma lógica, um modelo demasiado gordo não “incita à obesidade”?. Bem, este tipo de lei levanta algumas questões pertinentes:
Sem quaisquer reservas, acusa Merkel de ser «a directora da prisão que é a Europa», ou Durão Barroso de ter sido o «guarda prisional». Acredita que estamos numa ditadura, a «euroditadura». A culpa? Do Euro, da União Europeia. A mesma «euroditadura» que tem subjugado a Grécia, dizendo a um país soberano «o que deve fazer e como o deve fazer». Clama pelo «fim do Euro», pois só assim poderão acabar as grilhetas que espartilham os países. Deseja a nacionalização dos principais bancos, pois o «Estado-estratego deve defender o interesse dos seus compatriotas». A Troika? Define-a como uma «hidra com três cabeças cujo único objectivo é defender os interesses dos bancos, das grandes instituições financeiras, dos credores dos países». É contundente quanto ao seu posicionamento: «não sou por menos Estado, não sou por mais privatizações, não sou pelo ultraliberalismo, não sou por essas leis do mercado que eu considero deverem ser controladas porque, caso contrário, conduzem ao esclavagismo». É naturalmente contra o acordo transatlântico, o TTIP, cujo objectivo é criar «mercado único mundial», onde «os fracos morrerão». A respeito do conflito ucraniano? A culpa é da UE, que «se imiscuiu voluntariamente na esfera de influência da Rússia». Finalmente, e quanto à geopolítica europeia: «os países do Norte tratam os do Sul como parasitas, gastadores, preguiçosos».
Alexis Tsipras num comício interno? Pablo Iglesias numa manifestação do Podemos? Poderia ser qualquer um dos dois, pois qualquer um subscreveria todas as posições suprarreferidas. Mas não é. É Marine Le Pen, líder da Frente Nacional, o partido de extrema-direita francês, numa entrevista ao Expresso (edição em papel). Não fosse a reposição da pena de morte ou o fim da imigração, e seria um autêntico programa eleitoral da extrema-esquerda. Este episódio recorda-nos que nacionalismo e socialismo sempre andaram de mãos dadas, pelo menos no que a assuntos económicos diz respeito.
França aprova pacote de reformas liberais à revelia do Parlamento: “Temendo enfrentar um chumbo do seu pacote de reformas de liberalização económica, o Governo francês resolveu retirá-lo de votação e aprová-lo por decreto. Oposição de centro direita avança com moção de censura, cuja votação está agendada para a próxima quinta-feira.”. As medidas aprovadas incluem:
A notícia refere ainda que “o pacote de medidas surge para amenizar o braço-de-ferro com a Comissão Europeia, depois de o governo de François Hollande ter assumido que não cumprirá as metas de redução do défice orçamental e do défice estrutural para 2015.”
Será interessante observar como se posiciona António Costa em relação ao PS Francês.
Este não conta para o campeonato. Estraga-lhes as contas. Esqueçam todas as declarações de amor pré-eleitorais. de jornalistas e socialistas de vários partidos.
Leio esta notícia e penso no “filósofo da vaidade” de Burke: um personagem típico da esquerda dita “caviar”, um canalha capaz de proclamar publicamente o seu amor pela Humanidade, de dar sermões moralistas a um público choroso muitas vezes com um discurso assente no “vai dar para toda a gente ser feliz sem se magoar nada nem ninguém e até sobra para acabar com os sem-abrigo” mas, em privado, não hesitaria em abandonar e maltratar, por exemplo, os filhos (como Rousseau, o tal filósofo da vaidade). Pessoas que se julgam salvadoras do mundo (e do país), com belas proclamações são, basicamente, de dois tipos: ou são autoritárias ou são infantis. Não é só a mentira, a desonestidade intelectual, a diferença entre o que dizem e o que fazem, entre a prática e a teoria se quisermos, mas o exercício mental de que partem: a fuga para grandes abstracções, grandes ideias (a Humanidade, a igualdade, o proletariado), puras fantasias dogmáticas, com modificações e deturpações das circunstâncias reais e com consequências, por vezes destrutivas, para a realidade de que fogem. Hipocrisia e vaidade: são as marcas registadas da esquerda caviar, sempre do lado errado na batalha das ideias. Roberto Campos fez um diagnóstico preciso da árvore genealógica desta gente ao afirmar que se “trata de filhos de Marx numa relação adúltera com a Coca-Cola”.
“E o Presidente francês, que se candidatou para acabar com a austeridade e pôr os ricos a pagar a crise, confirmou aquilo que já todos suspeitavam; uma volta de 180 graus em termos de política económica. Resumindo, Hollande veio anunciar que vai baixar drasticamente a despesa pública, reduzir o peso do Estado na economia, cortar na Segurança Social e, por outro lado, baixar os impostos para as empresas, reduzir a burocracia e cortar nos custos de trabalho.”
“E na conferência, os jornalistas ainda questionaram a inspiração ideológica do Presidente francês: ainda é socialista? É um social-democrata ou passou a ser um social-liberal? Hollande responde com a seguinte frase: “Não se trata de inflectir o sentido da marcha mas de acelerar a marcha.” É caso para dizer que um socialista acelerado ainda arrisca a transformar-se num liberal.”
“A economia francesa está assente em dois pilares: a despesa do Estado representa 57% do PIB, uma das mais altas do mundo, e a carga fiscal 45% do PIB, a par da Bélgica, a mais elevada do euro. O problema de Hollande é que com a economia estagnada – uma realidade que não conseguiu inverter – não há carga fiscal ou ideologia que aguente tamanha despesa.”
Via Público Online (destaques meus). Parafraseando a Margaret Thatcher – “O socialismo dura até se acabar o dinheiro dos outros“. Estou curioso em relação à reação do Tó Zé Seguro.
O Insurgente 