Ocasio-Cortez estupidamente afasta Amazon de NY

 

Blue on Blue! Mayor Bill de Blasio blasts AOC as ‘not progressive’ and ‘out of touch’ for pushing Amazon out of New York but she quips back ‘come for me all you want’:

‘As a progressive my entire life — and I ain’t changing — I’ll take on any progressive anywhere that thinks it’s a good idea to lose jobs and revenue because I think that’s out of touch with what working people want,’ the mayor said on the WNYC radio show.

Podem ouvir aqui Ocasio-Cortez a festejar (!) por ter afastado aqueles empregos de NY, porque a cidade estava a dar 3B de benefícios fiscais – 3B que fazem parte das dezenas de biliões que agora NY nunca vai receber:

Oh burra, assim a cidade de Nova Iorque não vai ter os 3B: eles simplesmente não vão existir. Nem esses 3B nem as dezenas de impostos que a Amazon ia efectivamente pagar. Nem ainda as dezenas de milhares de empregos bem pagos que a Amazon iria criar na área. É preciso mesmo ser muito burra.

O mayor de NY comete o erro típico de achar que é o emprego que cria emprego, mas esse ao menos iria ajudar a população ao aliciar uma grande empresa a criar empregos. Agora, esta Ocasio-Cortez é de outro nível de estupidez.

 

Anúncios

Ocasio-Cortez tem momento Dan Quayle

Um clássico da política americana foi Dan Quayle, VP de George Bush, disse “The future will be better tomorrow“. Ao ponto de eu me lembrar da frase quando ao jogar Civilization 4 se chegava à última tecnologia.

Mas Alexandria Ocasio-Cortez querendo ganhar o concurso da estupidez tem agora uma entrada do mesmo calibre. Segundo o Snopes, a deputada mais imatura da história disse, e cito, “nós [a América?] precisamos de inventar tecnologia que nunca foi inventada ainda“. Que inspiração!

Ocasio-Cortez invents.001.jpeg

Screen Shot 2019-02-09 at 19.41.13.png

Pocahontas candidata-se a nomeação democrata

O Washington Post descobriu mais um dos papéis em que Elizabeth Warren se descreve como “American Indian”, quando na verdade é apenas 1/256 índia. Carreiras políticas já foram destruídas por “apropriação cultural” de muito menor calibre. Vamos ver quanto tempo ela aguenta nas primárias do partido democrata.Elizabeth Warren as American Indian.jpeg

Bem, pelo que já me fui apercebendo, esta imagem deverá ser um exclusivo O Insurgente na imprensa e blogosfera nacionais. Farei os possíveis para vos ir colocando ao corrente dos episódios mais caricatos (mas relevantes) das eleições americanas neste blog.

Reações ao SOTU dizem muito sobre a América

O “Estado da União” é um discurso que marca a agenda política americana nesta época do ano.

Depois do desastre do ano passado, este ano os Democratas escolheram Stacey Abrams para reagir. Ora, a pessoa escolhida para apresentar a reação oficial do partido ao discurso não o ouviu.

Entretanto as sondagens da CBS já saíram e são claras: os independentes claramente aprovaram o discurso.

3-poll-approve-of-speech.jpg

Naturalmente os Republicanos adoraram e os Democratas na sua grande maioria não gostaram – mas isso já era o esperado.

Com os Democratas embrenhados em concursos de puritanismo, e com os pedidos de desculpa a sucederem-se (fica para outros artigos), fico à espera de como Luís Costa Ribas e a restante extrema esquerda em Portugal vai reagir ao discurso e às perspectivas cada vez mais prováveis de Trump ser eleito para um 2º mandato.

Extra: Linguagem corporal durante o evento.

Observador mente por Ocasio Cortez

Para quem diz que o Observador é um jornal de direita (lol), aqui fica mais um daqueles artigos que provam o contrário.

No 116º Congresso dos EUA, Alexandria Ocasio Cortez é o elemento mais imaturo e inexperiente de toda a assembleia: não só é jovem, como nunca foi responsável por nada na sua curta vida profissional.

A sua infância foi passada em  Yorktown Heights, um subúrbio a 70km de Nova Iorque – apesar de ela se afirmar do Bronx. O Observador mente ao escrever “Alexandria, que cresceu nos subúrbios que hoje representa em Washington DC”.

Nessa infância, Alexandria viveu numa casa que mais tarde a família vendeu por $355.000 e andou numa escola de elite,Yorktown High School.  Um bairro 90% branco e onde o rendimento médio por família é de $141.254 – quase o triplo do NY14 ($58.331). O Observador não providencia o necessário contexto quando escreve “Desde as primeiras declarações públicas que se descreve como membro da classe trabalhadora.”. Sobretudo quando ela teve de corrigir a sua biografia por causa deste tema.

A morte do pai deixa a família em apuros financeiros: sem seguro de vida (na América, uma necessidade – mas planear o futuro não é o forte desta família, como veremos). Alexandria trabalha então como bartender, a única experiência profissional que tem e que leva para o Congresso Americano (e dança). Para entrar no Congresso, tem uma vitória “forte”. Disse Bernie Sanders em Junho de 2018, papagueou o Observador. Bem, NY14 tem 691.715 habitantes. Em Junho, AOC teve 16.898 votos contra 12.880 do incumbente. Foi bem jogado da parte dela, mas não, não foi uma vitória “forte”. Foi apenas um bom exemplo de “Primaring“, ou seja, de um extremista escolher bem um assento que o seu partido ganha nas calmas (NY14: 83% em 2016) e apostar tudo numa mobilização forte dos seus amigos extremistas nas primárias.

O campanha foi, segundo a Wikipedia e o Observador, feita a partir de uma taqueria. Ambos citam a mesma entrevista à Bon Appétit (eu também, já agora). O Mauro Gonçalves coloca a proposta de “garantia de emprego” entre aspas, mas o “seguro de saúde para todos” ele acredita ser exequível e portanto não tem o mesmo tratamento. A administração Obama não conseguiu atribuir seguro de saúde a todos, mas vai ser esta jovem servente a consegui-lo. O Observador tem um believer.

O incumbente gastou $4.331.649 na campanha (e não 3 milhões) e, segundo o NYT, “despite two decades in Congress, had never run in a competitive primary“, ou seja, nunca tinha tido uma primária competitiva. AOC gastou $1.673.699 (já incluindo a campanha pós-primárias). Já agora, o adversário republicano gastou $2.500 (!). Em Novembro, a vitória frente ao candidato republicano foi menos expressiva que em 2016: de 82,9% para 78,2%. Tendo sido eleita, revelou não ter dinheiro para a renda em Washington DC – aprendeu com a família a não planear o futuro, mesmo numa situação previsível desde Junho – e foi chorar para os media, o que originou uma novela (extra). Nem o Observador nem a AOC são muito bons com números.

Ocasio Cortez face.pngComo o artigo está na secção de Lifestyle (!), o Mauro continua depois com comentários a opções de cosmética e de guarda-roupa da congressista, uma “objectificação” de acordo com o vocabulário de AOC.
Um exemplo de estilo, para ele.
Eu limito-me a incluir uma imagem, sem comentários.

O que fica por falar no artigo?

Ocasio Cortez smiles.pngAOC graduou-se na Universidade de Boston em Relações Internacionais e Economia. Mas acredita que o desemprego é baixo porque todos têm dois empregos. Que devia haver uma “garantia de emprego universal”. Que a habitação é um direito humano”. E que os mais ricos deviam pagar uma taxa de IRS de 70% (e que isso financiaria os programas que ela propõe). Não acredita em equilíbrio orçamental. Acredita que acusações de assédio sexual não acaba com carreiras, mas que as aceleraAcredita também que a polícia de fronteiras e alfândegas (ICE) deve ser “abolida” (extra). Que o controlo fronteiriço é uma violação dos Direitos Humanos (2),(3). Que o colégio eleitoral é um resquício da escravatura nos EUAUma democrata que tem gozo em enfurecer os sindicalistas que sempre foram a base do seu partido. Quer que os EUA usem energia 100% renovável em 10 anos (Ben Shapiro responde). Acredita que estar logicamente e semanticamente correcto é menos importante que estar “moralmente correcto” (ver exemplo anterior). E que se nada for feito pelo ambiente, o mundo vai acabar em 12 anos. lol.

Mauro Gonçalves do Observador acha que os “vestidos e blazers que lhe assentam na perfeição” justificam admiração por tal figura. Assim vai o “jornal de direita”.

Chefe Índio Nathan Phillips, o repetente

Como podem ver neste vídeo, o chefe índio, actor e mentiroso, e usa essas suas capacidades sempre que o deixam dizer barbaridades: 1) os jovens não gritaram “Build that wall! Build that wall!”, 2) Nem Washington DC nem Michigan são terras indígenas (e a tribo dele até é do Nebraska), 3) os índios tinham prisões, 4) ele é uma das piores pessoas para distinguir o certo do errado e 5) aquelas lágrimas de crocodilo a pedido… please.

Mas a questão é que já não é a 1ª vez. Em 2015, ele encontrou uns jovens da EMU (Eastern Michigan University) vestidos de índios com vestidos com penas, cara pintada de vermelha, e acusou-os de apropriação cultural, falta de respeito e tentou causar-lhe problemas e lucrar com o incidente com campanhas gofundme. Algo aliás que chegaram a começar também desta vez, mas com muito menos sucesso dada a evolução da narrativa. Uma vítima profissional, portanto.

Mais: na sua própria juventude no Nebraska, Nathan R. Stanard (sim, mudou de nome) foi preso, fugiu da prisão, apanhado com álcool enquanto menor, foi apanhado em excesso de álcool diversas vezes, acusado de condução negligente, acusado de assalto (onde assumiu como culpado), acusado de destruição de propriedade (tendo a outra parte desistido), e apanhado a conduzir sem licença. Isto claro de há anos se afirmar como veterano quando não é, o que é crime nos EUA. Podem ler mais aqui e aqui, mas não nas organizações de Fake News…

Um farsante fez uma farsa e muitos acreditaram. A lição?
Como sempre, quando há uma história tão-boa-que-parece-mentira para a multidão “Never Trumper”, geralmente é mentira. Convido os a fazer o que se deveria ensinar nas escolas de jornalismo: investiguem primeiro. Estou farto destes “jornalistas” salivosos a saltarem para toda e qualquer história anti-Trump sem fazerem o mínimo de verificação.

Continue a ler “Chefe Índio Nathan Phillips, o repetente”

Chefe Índio Nathan Phillips, o mentiroso

O Observador, no artigo infame sobre o grupo de índios que perturbou os menores de um colégio católico, escreveu:

Para agravar o caso, Nathan Phillips é, além de ancião da tribo Omaha, um veterano da guerra do Vietname. O idoso disse ter servido no Vietname entre 1972 e 1976.

Não. Não é um veterano da guerra do Vietname, não é um marine, nunca esteve lá.
Passou o tempo na Califórnia e foi expulso por motivos disciplinares.

Segundo o Washington Post, Nathan Phillips, man at center of standoff with Covington teens, misrepresented his military history:

In reality, Phillips served from June 1972 to May 1976 in the Marine Corps Reserve, a service spokeswoman, Yvonne Carlock, said Wednesday. He spent much of his enlistment in California, did not deploy and left the service as a private after disciplinary issues.

Para quem não sabe, fazer-se passar por veterano é punido por lei nos EUA, de acordo com o Stolen Valor Act de 2013.

Até o Huffington Post alterou o artigo. Veremos se o Observador faz o mesmo.

Continue a ler “Chefe Índio Nathan Phillips, o mentiroso”