O mercado de capitais de um país reflecte em grande medida o desempenho da sua economia, sendo que a qualquer instante incorpora não só os resultados registados, mas sobretudo as expectativas futuras.
Analisemos então o desempenho por exemplo da bolsa americana nos últimos 20 anos através do índice S&P500. Durante os últimos 10 anos, o índice valorizou uns impressionantes 244%. Quem tivesse investido 1000 dólares no índice S&P500 há 10 anos atrás, teria hoje 3440 dólares.
Vejamos um país europeu mais próximo – a Estónia. Em 10 anos o índice OMX Tallinn passou de 286 para 1262 valorizando uns fenomenais 341%! Quem tivesse investido 1000 euros há 10 anos atrás no índice OMX Tallinn (sendo que a Estónia só aderiu ao Euro em 2011), teria hoje 4410 euros!
Analisemos também a Irlanda. Em 10 anos,o índice ISEQ20 passou de 2044 para 6825, valorizando uns admiráveis 234%. Quem tivesse investido 1000 euros há 10 anos atrás no índice ISEQ20, teria hoje 3340 euros.
E em Portugal, um país que nem sequer 20 empresas consegue colocar no índice PSI-20? Em 10 anos, o PSI-20 passou de 5680 para 5181, uma desvalorização de 9%. Quem tivesse investido 1000 euros no PSI-20 há 10 anos atrás, teria hoje… 910 euros!
Imagino que a esquerda – que tanto odeia o capital – esteja radiante com esta desvalorização do índice bolsista português. Sempre existirão menos ricos. O objectivo da esquerda é que sejamos todos igualmente pobres para assim acabar com as desigualdades.
As políticas socialistas conduziram e mantiveram-nos presos a esta longa estagnação, com um país incapaz de atrair e reter talentos e capital – absolutamente essenciais para o desenvolvimento. Com as políticas fiscais que se avizinham, esta estaganação continuará por muito mais tempo.
O Insurgente 
Não vejo estagnação, vejo decadência.
E quer a bolsa portuguesa quer as outras estão em cima de uma bolha criada pelo QE dos bancos centrais.
Para a cobrir a bolha imobiliária criada pelos mesmo bancos centrais.
A estagnação, Lucklucky, é justificada pela metáfora guterrina do Pântano.
As águas em que atolamos estão estagnadas. Podres.
Como disse e muito bem há uns anos uma pessoa de referência no seu sector (na City de Londres): “Portugal? Portugal is a shit market.”
E assim se resume aquilo em o socialismo converte uma Economia. Quanto ao resto do país, disso é quem nem vale a pena falar…
A extrema direita radical da IL e do seu órgão de comunicação oficial, “O Insurgente”, muito alarde fazem quanto à Estónia, Lituânia e quejandos. Um grande favor faziam ao país se, seguindo o conselho de um dos VV. gurus, fizessem as malas e rumassem a esses destinos para não mais regressarem.
STALENIN
O país não é teu…
Só somos o país mais atrasado da Europa capitalista porque não temos um regime socialista igual ao de Cuba.
É isto que a esquerda portuguesa anda a dizer desde o Estado Novo. E não parecem sequer perceber a contradição.
Pior que isso é que a bolsa é também reflexo de expectativas futuras. Continuaremos a empobrecer. Este país não tem emenda, pois o povo é socialista até à medula.
Este post só diz mal, basicamente, das empresas portuguesas. São elas que têm este desempenho sofrível em bolsa. Devem ser muito mal geridas. A Jerónimo Martins. A Navigator. A GALP. A Corticeira Amorim. Tudo empresas muito mal geridas, pelos vistos, com muito sofríveis desempenhos em bolsa.
Luís Lavoura já está a um passo de descobrir que há um grande défice de capitalismo em Portugal.
Porque será?
PS: não só em Portugal
Luís Lavoura,
Quando me perguntavam se o porco era um animal inteligente, eu respondia isto: não deve ser, porque apenas um em três consegue construir casas em tijolo.
A sua empresa anda bem gerida? Ou é dos que vive numa palhota e se sente capaz de criticar uma racha no estuque de uma casa de tijolo?
Luís Lavoura,
Não tome o comentário anterior como um insulto, rogo-lhe. É apenas uma maneira de dizer que, assim como o Luís Lavoura não é provavelmente qualificado para criticar algumas das minhas invenções e desenvolvimentos, envolvendo ciências físicas, mecânica, electrónica e software, provavelmente será também desadequado para criticar a gestão de uma empresa em Portugal. Ou em qualquer lugar no Mundo.
Caso seja professor universitário, então será sumamente desadequado.
Stalenin,
Agradeça por ter libertários, conservadores e empresários neste país. Desaparecessem eles, o Stalenin não diria os impropérios dignos da classificação de estólido-mor. Se este país fosse governado por comunistas e sem empresários e sem conservadores, o Stalenin não poderia publicar as suas opiniões porque:
– Ou é apenas uma abentesma estulticóquia e acaba um dia por perceber que afinal o comunismo e o socialismo lhe puseram a vida em cacos, e cala-se;
– Ou é um biltre, e um sevandija do dinheiro dos outros: e nesse caso deixa de opinar quando for obrigado a pagar a conta da electricidade e da Internet, para a qual não terá dinheiro;
Escolha entre os dois.
Entretanto, agradeça ao céus, ao meu deus ou ao seu São Carlos Moucho, que eu seja conservador. E que haja empresários, ainda, e sabe-se lá como, neste país. São ele que permitem que o meu caro xexelento, e os seus confreades abéculas, sejam escarralhados.
Francisco, o Luis é mesmo prof universitário, investigador em Fisica. Em suma: uma sumidade em gestão de empresas.
Eu andei precisamente nesses meios. E fui professor universitário. E regente de cadeiras. Saí quando me vi estagnar.
A propósito, eram electrónica, máquinas eléctricas e robótica.
Atente-se que as pessoas de física são mais capazes de se integrar em outros meios do que os dos outros meios em física. Contudo, até que o porquinho tenha feito a casa em tijolo, não podemos dizer que é inteligente o suficiente para fazer casas em tijolo, por falta de evidências.
Francisco Miguel Colaço, eu não digo que as empresas portuguesas (do PSI-20) são mal geridas. Quem o diz é o mercado bolsista!
Porque é que o PSI-20 teve tão mau comportamento nos últimos 15 anos?
Seria bom identificar quais foram as empresas responsáveis por esse mau comportamento. Eu diria que foram a PT, o BCP, o BES e mais umas poucas. Muitas outras empresas do PSI-20, pelo contrário, tiveram um comportamento razoável.
O mercado bolsista não reflecte apenas a gestão das empresas, mas todo o contexto do mercado nacional, o qual está descapitalizado e não é atrativo ao investimento, seja bolsista ou directo via fixação bruta de capital.
A evolução do PSI-20 desde 2003 é fortemente afetada por algumas empresas como a PT, o BCP e o BES que tiveram desempenhos catastróficos, viz. basicamente faliram.
Se se extirpar essas empresas do PSI-20, provavelmente obter-se-á um resultado bem mais favorável a partir das restantes.
Luís Lavoura,
O mercado bolsista reflecte os resultados das empresas e as expectativas de criação de valor nas acções das ditas empresas. Não a qualidade de gestão.
O problema é este: com vinte e poucos papéis que um mero café tem de ter para fazer a actividade, e com múltiplas autorizações que se atropelam de diversos organismos para um simples alojamento local; e para um dealbar de papelada a quem pretende abrir uma simples fábrica; acha que é possível gerir em Portugal? Por experiência própria, gerir é Portugal é navegar à bolina, e perceber que quem avança é amigo da vizinha do primo do alfaiate do sacanatário de Estado ou do emperresidente da Câmara. Ou partilha genes com o César, Carlos.
Eheheh
O Lavoura até esquece ou omite que foi a interferência e promiscuidade do Estado que atirou o BCP e PT quase à falência e muito contribui para a quebra do BES…
Tudo pormenores a que um investidor não deve ligar. Estavam só mal geridas. Com o Estado lá pelo meio!
Temos a Lavourada da semana
Looool
Usando uma metáfora cosmológica, muito mais é a matéria negra e a energia negra nas galáxias da interferência dos governos com as empresas em Portugal do que matéria visível.
Anda tudo com negócios escuros.
André Miguel,
Se a Lavoura da da semana se produz à Segunda, podemos esperar um Lavoura menos marciano pelo resto da semana?
Lavoura, se tivesse nascido cinco décadas mais cedo, seria o primeiro astronauta mundial a viver permanentemente no mundo da Lua. 😉
“O Lavoura até esquece ou omite que foi a interferência e promiscuidade do Estado que atirou o BCP e PT quase à falência e muito contribui para a quebra do BES”
Coitadinhos dos senhores gestores do BES, BCP e PT.
São como criancinhas inocentes e influenciáveis.
Se as coisas correm mal a culpa não é deles. È do Estado mau que explora a sua ingenuidade.
Claro que se as coisas corressem bem, esses gestores seriam festejados pelo seu mérito e o Estado apontado como um parasita sempre a sugar os frutos do trabalho das pessoas mais produtivas do pais.
Mas infelizmente não correu bem. Passa a ser o malandro do Estado o causador de todos os males ao influenciar a irresponsabilidade infantil dos pobres senhores gestores.