Lido no Slate, um site de notícias do mais esquerda que há nos EUA:
Maybe Trump Isn’t the Internet’s Fault, After All
A new study shows Trump did best among voters who were extremely offline.
For all the hand-wringing about fake news, Russian trolls, Infowars, and Cambridge Analytica, the internet may not have helped elect Donald Trump after all. That, at least, is the strong suggestion of a new study from economists at Stanford and Brown universities.
Já disse a várias pessoas em conversas presenciais que eu tinha esta ideia, mas até ontem não tinha acesso a um estudo que corroborasse essa minha sensação. Agora surgiu: a vitória de Trump foi baseada nos votos dos Republicanos, no domínio de Trump na ciência da persuasão, e na desilusão de Democratas que se recusaram a votar em Clinton nos estados decisivos. A eleição foi decidida fora das grandes cidades, sobretudo no rusty belt. Por causa da internet? Acham mesmo?
O Insurgente 
Eu sempre achei que havia algo que não batia certo na teoria “Trump foi eleito por pessoas idosas de zonas semi-rurais, que votaram nele por causa das noticias falsas difundidas nas redes sociais”
Por outro lado, se fosse o Ricardo Campelo Mangalhães, escreveria “rusty belt” ou “cinturão da ferrugem” em vez de “russo belt”, porque assim acabar por fazer involuntariamente propaganda subliminar a favor da teoria da “collusion”.
Eu escrevi Rusty Belt, como é óbvio.
Maldito corrector… (já editei para corrigir).
Obrigado pela chamada de atenção.
O facto de não estarem online não significa que não sejam afetados pelas noticias online.
As noticias espalham-se.
Um red neck que tenha lido on line que a Hilary e o Obama construíram campos de concentração para prender os conservadores, cinco minutos depois está a espalhar a “notícia” na família, amigos, no trabalho, no jornal local e nos bares da zona.
Basta um para “informar” centenas de pessoas offline.
A net apenas precisa de lançar a semente.
Pelo que pode mesmo ter sido a net…
A “culpa” da internet era só para fazer funcionar a narrativa que procurava neutralizar a Presidência Trump ao dividir os Republicanos historicamente mais anti comunistas >russo ao dizer que Trump estava ao serviço dos Russos.
Uma táctica de manipulação jornalista.
“Um red neck…”
Também escreves “nigger” ORK? ou como os racistas no jornalismo marxista é só para um lado?
Quem fez eleger Trump foram os jornalistas:
….como aqueles que escrevem no Slate, no New York Times, Washington Post, ABC, NBC etc.
A eleição de Trump não foi um apoio na sua grande maioria mas uma recusa.
Por isso, para perceber porque é que Trump foi eleito têm de olhar para quem está contra Trump, e o que esses jornalistas defendem, não quem está a favor.
https://www.campusreform.org/?ID=11157
Como os Marxistas dividem as pessoas em grupos opressores e grupos oprimidos e fabricaram o voto racial depois do voto económico, e tentam fabricar o voto sexual estranhamente ficam admirados que o maior bloco racial comece a votar de acordo com aquilo que os próprios Marxistas dizem…
Vimos acima por exemplo o ORK sem problemas em usar um epíteto “red neck” mas já teria problema em usar outro epíteto caso fosse para um outro grupo racial ou religioso. A cultura Marxista é isto.
A aposta no voto racial é coisa que ainda não compreendi:
1. a maior minoria na América são são brancos, que estão a sair às paletes do partido democrata
2. os asiáticos são adeptos da meritocracia, pelo que são Republicanos naturais
3. os afro-americanos não são uma população que vá aumentar muito nos próximos 100 anos (e são fortemente anti-imigração)
4. os latinos são uma população em expansão, mas uma tendência ainda maior é eles ao fim de algum tempo se passarem a considerar brancos, tal como aconteceu com Italianos e Irlandeses no 2 séculos anteriores, fornecendo um crescimento de milhões para a população branca nas próximas décadas
Vamos ver como corre, mas não estou a ver a coisa a correr bem para os democratas.
Caro luky.
Vocês devem estar mesmo muito preocupados com os red necks.
Querem deslocalizar as empresas para os lançar no desemprego, liquidar sindicatos e negociação colectiva para lhes baixar os salários já baixos, liquidar o estado social para os privar de assistência médica e apoio no desemprego doença e velhice.
Mas arma-se em cavaleiro branco em defesa dos brancos pobres – mas só no caso de lhes chamarem red necks.
Só você é que me fazia rir a esta hora…
Caro luky.
Podem roubá-los, humilhá-los e reduzi-los á miséria que o luky aplaude entusiasticamente.
Chamar-lhes red neck é que já é demais. É a linha vermelha do luky.