“A mensagem que a ANACOM transmitiu aos CTT resume-se ao seguinte: vamos acabar com o que nós entendemos serem os vossos lucros anormais nem que tenhamos de tornar a vossa vida num inferno.”
Destaque do meu artigo de hoje no ECO – Economia Online. Sobre a concessão pública do serviço postal universal.
O Insurgente 
“O regulador está essencialmente a ditar ao regulado como é que ele há de gerir o seu negócio.”
É precisamente a razão porque tanto resisto à regulação governamental do sector privado e apoio certas decisões como Bush e Obama não acrescentarem novos mecanismos de regulação após a recessão de 2007-2009.
É impossível discutir a importância de regular certas actividades económicas. Mas no fim o estado tende sempre a querer aumentar o seu poder e influência sobre o sector privado e acabamos com um sector agrilhoado, sem expressão própria, diabolizado como o grande inimigo dos trabalhadores, das populações e até do país, e ainda por cima a entregar 30% de tudo o que consegue para continuar a alimentar o estado-vampiro.
Somos menos democráticos cada dia que fazemos passar uma nova legislação que regula o sector privado. A ironia maior são os países que desregulam a sua economia e liberalizam o seu mercado de trabalho e que demonstram que o mito do capitalismo selvagem é bem mais benigno para o enriquecimento do país e o bem estar das suas populações, que a cómica ideia que o estado e a democracia têm mecanismos próprios para impedir que este se exceda no seu ímpeto regulador.
«A ironia maior são os países que desregulam a sua economia e liberalizam o seu mercado de trabalho e que demonstram que o mito do capitalismo selvagem é bem mais benigno para o enriquecimento do país e o bem estar das suas populações, que a cómica ideia que o estado e a democracia têm mecanismos próprios para impedir que este se exceda no seu ímpeto regulador.»
Caro Mário,
Acha que os factos e os números se sobrepõem ao achismo e à bela narrativa?
Os CTT davam lucro ao estado e prestavam um serviço público.
Agora deixaram de dar lucro aos estado e estão a destruir o serviço público e a empresa.
Estão a distribuir dividendos acima dos lucros !!!
Isto não existe, significa que estão a queimar a empresa, a vender património para sacar ao máximo e rebentar com aquilo.
E os liberais ainda apoiam isto !!!!
Um nojo.
Só espero que os meninos liberaizinhos de dedinhos para baixo depois paguem do seu bolso a despesas que as privatizações estão a dar ao país.
Visto que gostam de ser chulados por grandes financeiros e especuladores, os vossos heróis, deve ser para vocês um prazer.
Talvez a ANACOM esteja a promover que a gestão dos CTT dê prioridade à devolução do capital aos accionistas e deixe o cadáver para ser agasalhado pelo contribuinte.
Aparentemente a gestão dos CTT vem antecipando esse cenário o que revela conhecer bem a espécie abrilesca no poder.
“Acha que os factos e os números se sobrepõem ao achismo e à bela narrativa?”
Sem dúvida! Nem percebo a pergunta do Francisco. É claro que a desregulação e o liberalismo de mercados, o chamado “Capitalismo Selvagem”, é mais benéfico que o “socialismo selvagem”. Quer mesmo comparar as consequências para pessoas e empresas de crises financeiras globais ou locais em países com mercados liberais, com as consequências para pessoas e empresas de regimes socialistas ou comunistas?
> “A CGD encerrou 61 balcões no ano passado. Agora, os CTT vão fechar 22 lojas”
• Já a CGD – que é pública – pode encerrar balcões e despedir funcionários…
• E sobretudo, na CGD, – e para gáudio da Oligarquia… – conceder salários pornográficos à Administração… (nos CTT, ao invés, a Administração decidiu diminuir substancialmente os salários!).
• E (CGD…) aumentar o número de Administradores – novamente para gáudio da Oligarquia…
~ Onde esta a auditoria forense à CGD prometida pelo Costa das Castas dominantes? (prometido em 2016!) . . .
Mário,
Estava a ser irónico, e acho que fui demasiado subtil. Bem sabemos que em Portugal vale mais a bela narrativa que os sólidos factos, pelo menos na jornalisse e nos mérdia em geral.
Por mim, e sem qualquer ironia, viva o capitalismo selvagem. Aclamo e recomendo-o. Mais de mil milhões de chineses agradecem que a liberdade económica — pesando ainda não haver liberdade Reino de Jade — os liberte da dúvida existencial de ser ou não possível comer alguma coisa que seja no jantar seguinte.
Os venezuelanos sabem bem o que é não ter capitalismo selvagem. Agradecê-lo-iam agora. Com a comida do jantar seguinte.
«Só espero que os meninos liberaizinhos de dedinhos para baixo depois paguem do seu bolso a despesas que as privatizações estão a dar ao país.»
O banco que mais tem chupado do Estado curiosamente é chamado
impúdico, digo, público. Aumenta capital na capital.É o grande capital, tornado enorme pelo socialismo.
Caro Francisco.
Eu pensava que era o BPN, o BES etc.
Quanto ao público, do mal o menos, porque quando deu lucro também reverteu para o estado.
O que vocês querem é os vossos chupistas especuladores privados a mamarem os lucros todos e depois passarem o prejuízo para o povo pagar.
caro kubo.
A CGD está a ser passada para administradores privados, que a estão cada vez mais a administrar como um banco privado – isto é, a fazer merda.
Quando era gerida mais propriamente como banco do estado nunca se pagaram os salários de roubalheira próprios dos gestores privados.
Caro figueiredo.
O capitalismo selvagem fez coisas como administrar a escravatura durante séculos, deixou milhões de indianos e irlandeses morrer à fome sob administração liberal inglesa.
Para vocês a coisa funciona assim.
É vitíma do comunismo ? GRANDE HERÓI !!!!
É vitíma do liberalismo ? Enfim, são coisas que acontecem…
Caro jgmenos.
Abrilesca ?
Abril é mau ?
Então os liberalzinhos identificam-se com a ditadura, a censura e o dirigismo económico centralista e retrógrado do estado novo ?
Ai a máscara do “liberalismo” a cair…
“O capitalismo selvagem fez coisas como administrar a escravatura durante séculos”
Sem dúvida. E digo mesmo viva a escravatura! Um excelente negócio. Boa parte da Europa e Américas foi construída com base na escravatura. Durante 20.000 anos, a escravatura era perfeitamente natural e socialmente aceitável. Terá sido instrumental na revolução neolítica que levou à invenção da agricultura. Construi pirâmides, soldados de terracota, manteve impérios, estava na base da sociedade grega enquanto esta experimentava os primeiros passos no que viríamos a chamar de democracia. Quando o capitalismo chegou, a escravatura já existia à dezenas de milhares de anos. E o capitalismo soube melhorá-la, aperfeiçoá-la e torná-la um negócio incrivelmente lucrativo num mundo onde a escravatura estava social e legalmente institucionalizada.
Depois… foi precisamente nestes países capitalistas onde progressivamente a escravatura foi sendo abolida. Estamos conversados, meu ganda porco.
Orc,
O banco que mais pinchou o Estado Xuxialista foi a Caixa.
Uma Caixa sem Fundos.
Orc,
Quanto à escravatura, como foi construído o Trans-Siberiano?
Pista: milhão, cento e cinquenta mil, número proveniente do SOVSTAT.
Anda por aqui um gajo a precisar disto…
http://portadaloja.blogspot.pt/2018/01/uma-conversa-em-familia-em-abril-de-1970.html
Caro Francisco.
Essa do transiberiano é interessante.
Depois á-de dizer o que tem a ver com a conversa.
Caro expatriado.
Já vi o discurso do Marcelo Caetano.
Depois explicará o que tem a ver uma ditadura centralista estatizante a ver com verdadeiro liberalismo.
Caro Mario.
O vosso elogio à escravatura fica anotado.
Caro Francisco.
Só pelo BPN vamos pagar muito mais que pela caixa.
Entretanto a caixa durante décadas deu lucro, pelo que, o que vamos pagar por ela provavelmente até fica compensado no positivo.
Orc,
Não vamos, não. Diga-me números, se os sabe. Senão, fique a saber que já mais de dois BPN e BPP foram para a Caixa nos últimos vinte anos.
Orc,
Nãio havia escravatura no trans-siberiano? nesses dias a escravatura era proibida em TODOS os países ditos liberais.
Orc,
Como sei que a sua informação é deveras selectiva, milhão, cento e e cinquenta mil foi número de mortos — fonte SOVSTAT, o INE de lá. O número de voluntários/trabalhadores/escravos (sentido intencional!) andou por volta dos cinco milhões.
A URSS não era muito boa a tratar da propriedade socialista. 1/3 dos escravos morreram de fome, de tifo ou de exaustão. Não eram bins gestores.
E 1/3 era o que separava o PIB per cápita dos Estados Unidos do da União Soviética. Já agora, qual era o coeficiente de Gini da União Soviética nos anos 80? Era maior ou menor do que o da Alemanha Federal — cuidado que a pergunta tem um desfecho que faz corar o mais atarracado e acéfalo socialista.
Caro Francisco.
O transiberiano foi construído pelo regime czarista-capitalista.
Caro Francisco.
Como nunca defendi o comunismo, ainda não percebi porque continuam a atirar-me com isso à cara.
É algum desporto radical liberal atirar com as culpas do comunismo a qualquer um que comente as culpas do liberalismo ?
Caro Francisco.
Ainda em 2014 a caixa estava a dar lucro.
Se as suas contas são como aquelas de atribuir a escravatura praticada pelo czarismo na construção do transiberiano à URSS, anos antes de ser fundada…
Orc,
O Trans-siberiano tem três rotas. Só uma foi construída no tempo do Czar. Os canais do Báltico ao Mar Branco e os do Mar de Aral e os do Lago Baikal também foram construídas por escravos dos campos da Gulag.
Foram os países capitalistas que acabaram com a escravatura. Os países comunistas e socialistas continuaram-na sob outros nomes.
Preferia ser prisioneiro nos Estados Unidos ou na URSS nos anos 40, 70 ou 80?
Orc,
Se a Caixa estava a dar tanto lucro, para quê tantos aumentos de capital?
o ork ragnaroc até me faz defender os liberais
Caro Francisco.
Todas as empresas podem ter altos e baixos e os aumentos de capital não se aplicam só aos baixos. Também são usados em fases de expansão ou simplesmente por alterações legislativas que a isso obrigam.
Orc,
Altos e baixos? Pelo que parece é só baixos.