A propósito do Prós e Contras de ontem, só me ocorre recordar o Stan que queria ser Loretta, para ter babies:
[créditos ao nosso AA]
A propósito do Prós e Contras de ontem, só me ocorre recordar o Stan que queria ser Loretta, para ter babies:
[créditos ao nosso AA]
O Insurgente 
e só te ocorre isso porque argumentos de facto, científicos, politicos ou outros, não tens nenhuns, né?
O vídeo em si tem inúmeros argumentos de facto – desde logo um homem não pode, de facto, dar à luz -, políticos – porque dada a impossibilidade de facto, os atores propõem a criação por via política de um direito. Quem não percebe que o humor muitas vezes vem carregado de propostas e ideias, fica sempre na dúvida, oh DUVIDA.
Há mulheres que querem ter filhos e não estão para aturar um marido, e não são necessáriamente lésbicas. E não é um trend recente, isso sempre se fez. Desde que sejam pessoas responsáveis qual é o problema? Há tantos casais irresponsáveis com filhos. Se entrarmos pelos filmes, vi um em que o personagem se admirava de serem precisas tantas licenças para pescar num lago, e nenhuma para ser pai.
Ora aí está um pensamento verdadeiramente provocador – deve um aspirante a paternidade ser sujeito a um rigoroso inquérito?
“O vídeo em si tem inúmeros argumentos de facto – desde logo um homem não pode, de facto, dar à luz -, políticos – porque dada a impossibilidade de facto, os atores propõem a criação por via política de um direito.”
muito bem, realmente tinha-me passado ao lado essa torrente de argumentos. a minha teoria é que foi porque não se aplicam à questão em concreto! certamente um pormenor.
e como afinal até era tudo só pra fazer uma piadola carregada de propostas e ideias discriminatórias, está tudo bem.
DUVIDA, OK… Se quiseres passamos a chamar-te Loretta!
Ah!!! E tambem iremos defender o teu direito a parir!