O meu artigo no Jornal Económico.
Uma esquerda que não sente
O Governo desistiu do crescimento económico. Costa já deve ter percebido que não é possível com despesa elevada e impostos altos. O objectivo, agora, é que o défice agrade Bruxelas e cale o PSD, mesmo que para isso adie pagamentos aos fornecedores, corte nas escolas e nos hospitais. O Governo precisa de chegar às autárquicas com os números a bater certo, mesmo que tudo esteja errado.
Mas o Governo não desistiu do crescimento económico apenas para agradar Bruxelas. Fê-lo também para satisfazer o seu eleitorado. O principal propósito do Estado, nesta legislatura, é pagar salários. Sem salários, nem pensões, não há votos e o Governo cai. E se a economia não cresce, porque descer a despesa implica reduzir salários, é necessário cortar nos serviços. Veja-se o Ministério da Educação, cujo orçamento para 2017 cresce 179,4 milhões de euros, mas as despesas previstas para salários dos professores e funcionários de escolas aumentam 188 milhões. Onde é que se vai buscar a diferença?
Costa está a paralisar o país. Por ora, a maioria está satisfeita porque beneficia dessa estagnação. Mas nenhuma sociedade vive desta forma.
Pouco antes de falecer, Michel Rocard concedeu uma entrevista à Le Point, na qual qualificava a esquerda francesa como a mais retrógrada da Europa. Não se lembrou da portuguesa, mas as críticas feitas a uma aplicam-se à outra. Dizia o ex-primeiro-ministro francês que a esquerda perdeu a cultura económica e o diálogo social. Profundamente marxista, com uma análise racional da produção, a esquerda de hoje quer destruir o capitalismo e desconfia da economia de mercado. Rocard foi um socialista moderado, crítico do arcaísmo de Mitterrand, e intelectualmente próximo de António Guterres, um primeiro-ministro fraco que agora o PS aplaude mas que traiu em 2001, numa altura em que o PS já se encontrava no processo de radicalização que agora presenciamos.
A nova esquerda socialista perdeu a dimensão cultural dos tempos de Rocard. Alicerçada no ódio promove a desconfiança, seja à Europa, seja à Alemanha. É sem qualquer problema que invoca um passado com 70 anos para destruir o que a Europa tanto esforço fez, não para esquecer, mas para não repetir. Amaldiçoa a globalização, esse processo de integração económica iniciado pelos portugueses, que tem tirado da miséria tanta gente por esse mundo fora e que Vargas Llosa, que ainda este mês esteve em Lisboa, qualificou de movimento entusiasta que acabou com o nacionalismo responsável por tantas mortes.
Apostada no consumismo, a esquerda reduziu o Estado social ao pagamento de salários e de pensões, esperando que os que votam em si gastem e reduzam a sua existência a essa satisfação efémera. Esta é uma esquerda que não sente. E como o dinheiro não nasce das árvores, uma massa de gente sem fito na vida estará pronta a pôr-se na mão de meia dúzia de populistas que andam por aí confusos entre governar e mandar bocas.
Excelente!
“Costa está a paralisar o país. Por ora, a maioria está satisfeita porque beneficia dessa estagnação. Mas nenhuma sociedade vive desta forma.”
Concordo com tudo que foi escrito. Mas gostava de expor que Também concordo com o excerto acima numa perspectiva não keynesiana.
-> Isto é na minha opinião o estado gastar mais (em salários ou em Inv. público) é gastar mal.
-> A perspectiva Keynesiana seria que a estagnação seria derivada pelo facto de o orçamento não ser keynesiano-expansionista.
Para mim expansionismo económico é deixar a actividade económica para o POVO.
“Fê-lo também para satisfazer o seu eleitorado. O principal propósito do Estado, nesta legislatura, é pagar salários.”
Falso. É satisfazer e pagar clientelas do Estado (que com a Troika viram a mama secar e tiveram um vislumbre do que é ter de fazer pela vida sem chular o contribuinte).
Tese socialista :
1º Estímulo da procura;
2º Para estimular a procura é necessário dar dinheiro aos consumidores;
3º Como o “estado” não tem dinheiro , confisca quem produz , trabalha e poupa, ao mesmo tempo que pede empréstimos e dá aos seus apaniguados (funcionários públicos , reformados com pensões altas e “nichos” sociais com elevado poder mediatico (politicos profissionais e rentistas).
Esta tese tese falha porquê?
Porque só há uma maneira de prosperar e o mais bonito é que toda a gente a conhece ,mas prefere a fantasia á realidade .
Prosperar é :
1º Produzir bem (bens ou serviços que outros livremente queiram comprar)
2º Gastar menos do que se produz
3º Poupar a diferença ( formando capital para investimento)
Os governos têm a obrigação moral de promoverem o ambiente favoravel e imprescindivel , para isso, o que não tem acontecido em Portugal . Bem pelo contrario , constroem fantasias afim de comprarem votos e se manterem no poder .