Ou seja, Sócrates passou cerca de duas horas a fazer aquilo que sempre faz: a mentir e a manipular, desta vez com a prestimosa assistência de José Alberto Carvalho. Nada que espante. Como escrevi em Novembro do ano passado, convém que não nos esqueçamos de quem estamos a falar. Em 2013, uma jornalista da revista Sábado contactou José Sócrates, para lhe fazer algumas perguntas acerca da sua tese de mestrado. Perguntou-lhe, por exemplo, se o tema da dita era, como ela julgava ter sabido de fonte fidedigna, a tortura. Sócrates respondeu categoricamente que não, que a jornalista não o escrevesse na revista já que “estará a enganar e a induzir em erro os leitores”. Menos de um mês depois, o Expresso noticiava, usando o próprio Sócrates como fonte, que a sua tese seria editada em livro, e que o tema era, precisamente, a tortura. A Sábado contactou Sócrates novamente, para saber por que razão Sócrates tinha mentido acerca desta questão, ao que este terá respondido “Você disse que a minha tese era sobre tortura e não é. A minha tese não é sobre tortura. É sobre tortura em determinadas circunstâncias, embora, é claro, eu não tenha na altura acrescentado essa informação” e que “aproveitei uma imprecisão da sua parte para lhe dizer que não”. Ou seja, acerca de um assunto tão comezinho – e que seria tornado público pouco depois – José Sócrates mentiu descaradamente, justificando o facto de ter mentido com o ter tido oportunidade de mentir. É de alguém assim, com uma relação de conflito com a verdade que roça o patológico, que estamos a falar. Mesmo a quem tenham escapado as contradições das afirmações de Sócrates nesta entrevista, bastaria olhar para o passado de José Sócrates para não acreditar em nada do que ele diz. Pessoalmente, não consigo deixar de partir do princípio de que tudo o que ele possa dizer é mentira. Porque é fácil de verificar que ele é capaz de mentir acerca de qualquer coisa.
até vejo o B`fica
O papel (higiénico) que o J.A. Carvalho se prestou, vai ficar na história do jornalismo tuga como a maior vergonha que há memória. Este gajo além de ser um incompetente, ignorante e mau jornalista, é um vendido. A ERC da Serrano não tem nada a dizer?
Fazendo o papel de advogado do Diabo, se o episódio de Sócrates e da Sábado sobre a sua tese de mestrado é fundamento para definir a sua culpabilidade num processo em que, apenas por burrice ou muita má-fé, se pode afirmar como “justo, transparente, claro”, então é melhor avisar já o Correio da Manhã que vamos começar a assistir a detenções em massa durante os próximos mêses – é que no que toca a “imprecisões factuais” que resultam em distorções e realidades opinativas (e não só), está o país bem servido, inclusivé o Insurgente.
Se isso significa obrigatoriamente que são todos mentirosos patológicos e criminosos encapotados, então estamos mesmo muito mal. Claro que também poderei estar a exagerar e isto pode não ser mais do que um exemplo de como o absurdo desta “tese” sobre o acessório pode servir para branquear o absurdo em que este processo se tornou…
JAC faz-me lembrar aqueles apresentadores dos progamas vespertinos da tv generalista a venderem o calcio mais para enganar os velhotes…quanto ao 44 é um verdadeiro crápula e está tudo dito
Foi uma entrevista muito esclarecedora. Após o Freeport (Santana Lopes), as escutas (Cavaco) agora foi a vez do MP. Sócrates incomodava muita gente para lhe terem feito isto. Felizmente deixou um legado o qual não será esquecido. No futuro ser-lhe-à dado o reconhecimento que mereceu, para avaliar alguém em termos históricos é preciso sempre algum distanciamento temporal para que a poeira assente. Espero que não abandone a política definitivamente, daqui a 10 anos tem tudo para ser um bom candidato a Presidente da República.
O PS já nos brindou com bancarrota por três vezes. Este Pinto de Sousa foi longe de mais. O que me choca é existirem por aqui comentadores que só falta lamberem o rego do rabo ao personagem. Será Portugal um país de desmiolados ??
Uma vergonha a armadilha montada em bneneficio do dito cujo. Nas mais de 2 horas de conversa fiada o debitador Sócrates terá deixado falar o pé de microfone JAC mais de 5 minutos?
Hoje ficámos a saber que a moral é a moral da lei e constitucional. A sério! Até vem no dicionário de psiquiatria e tudo. 🙂
Só me espanta como é que insistem em falar com o indivíduo que levou Portugal à ruína e lhe dão tempo de antena. Até já foi comentador!!!! Uma vergonha indizível!
também me interrogo como é que dão tempo de antena a uma criatura que não conhece a palavra verdade nem a palavra vergonha
ao menos o António josé seguro, que foi apeado do cargo pelo Costa mas se remeteu ao silêncio, mostra que tem carácter
Alberto Silva,
“Sócrates incomodava muita gente ”
Sócrates incomodava e incomoda toda a gente de bem. Não incomoda os canalhas nem os imbecis acéfalos que o defendem nas caixas de comentários de blogs.
´Das mentiras de Sócrates estamos todos fartos!
Agora convinha uma acusaçãozinha fundamentada para o homem não se ficar a rir.
Prenderam o Sócrates, soltaram o Sócrates, entrevistaram o Sócrates. Não era má altura acusar o Sócrates de algo que justifique a prisão. E apresentar factos que contradigam as mentiras que ele disse, em vez de dizer que ele mentiu à TVI de certeza, porque mentiu à Sábado.
Quem não sabe quanto deve ao amigo, governou este país 6 anos ?, acredito.
Se um mosquito incomoda muita gente, muitos Sócrates incomodam muito mais! Por isso, penso que o melhor é andar com MAFU sempre à mão de forma a eliminar os muitos Sócrates que andam a zumbir na televisão.