Normalmente implica o acordo de ambas as partes

‘Fui preso e foi uma decisão unilateral da justiça’, José Sócrates ontem na TVI

Não sei o que é mais espantoso. Ou a falta de vergonha do próprio ou que  continuem a existir fãs deste sociopata.

18 pensamentos sobre “Normalmente implica o acordo de ambas as partes

  1. Charlie

    No momento em que ele disse aquilo ainda fiquei na dúvida se tinha ouvido bem.

    Normalmente é assim, quando a policia detém um criminoso (que é o caso dele) ou um suspeito, vá, antes pergunta: “Olhe lá, vou ter que o deter mas preciso que você concorde, está bem?”

  2. Revoltado

    Depois da entrevista de ontem tudo muda na justiça em Portugal e ninguém mais pode ser detido sem o seu consentimento!

  3. Charlie

    E acho que a safadice e mentira em forma humanoide chegou a dizer que havia a obrigação de
    se “investigar a investigação” (talvez considere que o ideal seria investigar-se a ele próprio). Ou seja, tem que se por todo o mundo e toda a gente à volta dele em causa. Ele ter praticado crimes e ser condenado é que é conclusão a que nunca se pode chegar.

    Outra técnica que usa habitualmente e que é verdadeiramente javarda é numa primeira fase envolver a família (Mãe, ex-mulher) nas tramoias e vigarices, e depois acusar a justiça de andar a perseguir gente que lhe é próxima como forma de pressão. Para o canastrão, não há limite para a mentira e descaramento.

  4. Miguel A. Baptista

    Não vi a entrevista. Concordo com o Miguel Noronha que é extraordinário ainda existirem fãs do sociopata.

    No entanto, como liberal também não me agrada particularmente que um Estado tenha puderes para deter uma pessoa 10 meses sem deduzir acusação e passado um ano esta ainda não esteja deduzida.

  5. Miguel Noronha

    O que estranho aqui é que o Sócrates se queixe de uma lei aprovada pelo governo dele. Na altura não lhe causava qualquer tipo de problema.

  6. Charlie

    A que lei é que o Miguel se refere? A questão precisamente é que há um vazio na lei que não permite incriminar o enriquecimento ilícito. Havendo essa lei ele estaria preso.

  7. Charlie

    Mas a lei que deveria haver (e que ele não fez, talvez em antecipação ao que ai vinha) e que permitiria formar facilmente uma acusação, não existe, o que obriga a que na prática, a justiça se contorne a ela própria (o que ele explora) para que haja justiça.

  8. José7

    Este marmanjo devia ser posto a viver na rua, a dormir debaixo das arcadas na praça do comércio ou num banco de jardim, a vestir roupa que os outros deitam fora, e a comer restos caixotes do lixo, até ao fim da puta da vida dele. E mesmo assim ainda não tinha a justiça que merece.

  9. Tiro ao Alvo

    O homem é doente e a culpa é dos que o apoiam e da comunicação social que só anda atrás de espectáculos baratos, mas com audiência, o que ontem não terá acontecido: eu não vi a entrevista, já estou farto de ouvi-lo. Espero que seja condenado e que vá mais uns tempos de férias, cá dentro…

  10. asam

    Caro JMS
    “Mas ainda lhe dao tempo de antena. País de masoquistas”
    Tem razão mas a explicação é outra.
    A TVI é um dos vários media controlados directa ou indirectamente pelo ps e pelo be. Mais, o assalto de que a tvi foi alvo no tempo de socrates (com expulsão dos que o denunciavam). Tudo isso explica o surgimento desta entrevista.

  11. Ramires

    E o “entrevistador” deixou passar essa “pérola” do bicharel?!
    Rábulas&Trafulhices, o telejornalixo em todo o seu “esplendor” .

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.