Se Pedro Passos Coelho não injectar dinheiro dos contribuintes no BES, terá o meu voto em 2015. O contrário também se aplicará.
Carlos Guimarães Pinto
Se Pedro Passos Coelho não injectar dinheiro dos contribuintes no BES, terá o meu voto em 2015. O contrário também se aplicará.
Carlos Guimarães Pinto
João Santos
Carlos, o fundo de recapitalização usado pelo BPI e BCP conta como dinheiro dos contruibuintes?
Não estou certo que PPC possa impedir a utlização desses fundos (e garantia estatal). Assumo aqui que a utilização dos fundos não é à discrição do governo. Se for discricionário, então sim.
Depois da postura perante a demissao irrevogavel, se ele manter a palavra dada neste caso, tem o meu voto.
Tambem penso que este verão vai ser quente para a area politica – o Observador já escreveu uns nomes interessantes no seu artigo sobre a casa em Paris, estao no caminho certo – e nada será como antes.
Perfeitamente de acordo. É uma oportunidade para mostrar o que vale.
Carlos,deixe-me perceber uma cosia: na sua opinião,os bancos que recorreram ao fundo,recorreram á solução certa ou errada?
É que o Estado nesses casos até tirou beneficios.
Já agora, como é que uma entidade “reguladora” deixa chegar a 42% de desvalorização, acções seja de que empresa cotada for, num mercado bolsista minimamente sério?
Nos mercados “a sério”, qualquer coisa que ultrapasse os 15% para “cima” ou 15% para “baixo”, é imediatamente suspensa.
Devem estar a gozar com isto tudo…. como é hábito.
arni, no cado do BPI e BANIF, não sendo a solução que defenderia, o uso do fundo de recapitalização é uma solução defensável. Foram bancos apanhados entre uma crise económica e uma maior exigência no que toca a rácios financeiros.
Não foi esse o caso do BES. O problema do BES está relacionado com empréstimos a accionistas, empréstimos que se sabia ser de risco superior ao que foi reportado. Não sendo semelhante ao BPN, o caso do BES está mais próximo do BPN do que do BPI ou do BANIF.
Em relação aos benefícios que o estado tirou, é um pouco ilusório. Os benefícios retirados devem ser proporcionais ao risco e não foram. Se fossem, teria havido privados disponíveis para injectar dinheiro. No caso do BES será menos ainda.
Obrigado pela resposta Carlos.Entretanto estou a ver aqui a Sicn,e está a passar no rodapé que o Estado vai meter dinheiro no BES.Em Setembro ou Outubro do proximo ano pois..fique em casa.Ou vote em branco
Não há razão nenhuma para votar Passos quando o há coisas muito pior que o BES que Passos aceita.
Meanwhile:
22:30 | Banca & Finanças
SIC e TVI: Estado vai entrar no capital do BES
A pulhice já está a ser construída pelo Governo mais Socialista dos últimos 20 anos..
luckylucky,não é perfeito,mas é o melhor que se consegue arranjar em Portugal.E se quer melhor,tente criar um partido com os seus ideais.
Mais socialista que o de Sócrates inclusive?
Confundir “melhor” com “menos mau”? menos mau não é suficiente.
Sim. Sócrates e o PS não tiveram coragem de socializar grande parte da despesa, por isso nos endividaram.
Agora o PSD+CDS socializam boa parte da despesa que Sócrates não teve coragem de fazer, aumentam, aumentam.
Deixam o caminho livre para os outros a seguir ainda serem mais socialistas.
Há uma diferença entre os privados e o Estado no caso da capitalização dos bancos: os privados não tem poder para obrigar o banco a comprar dívida a eles próprios como garantia de tal forma que se o banco falir, o Estado não vê o dinheiro que emprestou, mas também não paga a dívida. Ou estarei a ver mal a coisa?
Mais um vez estou certo: PS e PSD são iguais, em tudo. Mas fico contentes por ter votado PSD em 2011, já que foi mesmo com este propósito, para que essa agremiação ficasse para sempre ligada na história a esta fase de Portugal.
Em 2015 ainda não sei…mas acho que vou manter esta minha forma de votação não clubística.
Quando existir um politico que não seja corrupto, criminoso, incompetênte ou inútil, terá o meu voto. Até lá só votarei se for para os meter atrás das grades …