Acrescento: O Estado corporativo de Salazar seguido do Estado socialista corporativo pós 25 de Abril.
É uma pena que políticos não sejam frontais e digam o que têm a dizer enquanto estão no governo. O verbo só se solta depois de terem a vida resolvida. Estou a ser desagradável, e pode ser que Vítor Gaspar nem mereça, mas que este tipo de afirmações vindas de quem teve tanto poder e influência quanto ele tiram-me do sério.
Na sua boa fé, o autor deste artigo parte de uma premissa errada: de que os partidos do dito “arco da governação” querem fazer a dita “reforma do Estado.
Ora, não querem.
PS, PSD e CDS foram tendo sucessivas maiorias de governaçãonos últimos 30 anos e ao longo deste periodo sempre o Estado se engordou, anafou à custa de sufocar a sociedade, a liberdade dos individuos. Hoje somos 5 milhões de contribuintes a trabalhar mais de metade do tempo para o Estado.
É tudo boa gente, quer tudo a democracia formal é certo, e a liberdade de expressão ( dentro de certos limitezinhos ) mas nenhum deles quer reformar coisa alguma. Nunca o fez e não o fará. Estes são os factos. O resto é dicurso pré-eleitoral.
Caro MP,
Pode explicar porque é que acha que eu parto dessa premissa?
Uma premissa que não uso aqui e com a qual eu nem concordo em geral…
MP disse tudo o que há dizer.
Este é um problema que muito provavelmente não tem solução.
Assiste-se a uma situação em que os eleitores e eleitos se subornam mutuamente. Os primeiros pagam em votos e os segundos pagam em benesses. Os eleitos só mudam quando prometem mais que os eleitos residentes. Como os beneficiados pelas benesses são muito mais numerosos que os que não o são, o panorama não mudará enquanto houver quem financie.
Já aqui advoguei que o país só mudará de facto quando deixar de haver quem financie, porque quem peça dinheiro para manter o status quo não faltará nunca. Estou convencido que uma falência de caixão à cova será o evento que mudará tudo, ainda que temporariamente. Sabemos que somos reincidentes e que não aprendemos com os erros do passado.
Detesto ser pessimista, mas olhando para trás não vejo motivos para ser de outro modo. Sabe-se que o melhor indicador de actos futuros são os actos passados.
Corrijo o meu texto. Em boa verdade não é correcto afirmar que o autor parte dessa premissa. O que me revolta é o discurso reformador que vejo da área da governação que choca directamente com os actos.
O PSD sempe se afirmou liberal mas mete o liberalismo na gaveta quando governa. Alguém tem ouvido o Miguel Frasquilho, que tinha intervenções muito boas na oposição ?
O CDS-PP anuncia excelentes intenções de reforma do Estado e de baixa de impostos. Mas é só para amanha. Saudades das intervenções e documentos de Pires de Lima quando não estava no Governo, após o que se tornou ( palavras dele ) num “soldado obediente”.
Eu subscrevo inteiramente os programas políticos que nos são apresentados. perdi é a esperança que alguém os realize…
Para começar uma reforma de qualquer coisa tem de se tornar claro o que se pretende reformar e de que maneira.
Ora, se não contarmos com a vergonhosa cábula de faz de contas do ministro irrevogável, ainda estamos à espera de que as pessoas que enchem posts com reformas do Estado expliquem o que pretendem em concreto.
“…..da falta do consenso político necessário ao derrube dos interesses enraizados no Estado corporativo de Salazar,……….”
Mas estes nao foram nacionalizados no pos-25A?
O ministro Gaspar demorou a perceber porque foi convidado para o governo.
Nenhum camarada filiado se dispõs a ser queimado na fogueira, assim nada melhor que um “independente” que, acreditando na missão, faz o trabalho odioso enquanto as tropas partidárias se instalam à sua volta para o controlar e para lhe suceder.
Nemhum ministro sem tropas se aguenta se tiver convicções e ideias próprias – ou se conforma e pactua ou cai fora.
Depois de Gaspar e Álvaro observo com curiosidade o destino que vão dar a Nuno Crato.
“Mas estes nao foram nacionalizados no pos-25A?”
E qual a diferença? As corporações e sindicatos mandam.
Os Médicos não querem mais Universidades, A Restauração não quer novos concorrentes, As TV’s não querem mais concorrentes etc…
O Nuno Crato já fez o aggiornamento…
“Assiste-se a uma situação em que os eleitores e eleitos se subornam mutuamente. Os primeiros pagam em votos e os segundos pagam em benesses.”
“The American Republic will endure until the day Congress discovers that it can bribe the public with the public’s money.” Alexis de Tocqueville.
“A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the majority discovers it can vote itself largess out of the public treasury. After that, the majority always votes for the candidate promising the most benefits with the result the democracy collapses because of the loose fiscal policy ensuing, always to be followed by a dictatorship, then a monarchy.”
Atribuído a Alexander Fraser Tytler
O dr. Gaspar faria bem em estudar os primeiros anos do consulado de Salazar.
Com a mestria e o maquiavelismo que o caracterizava, demorou anos a construir a sua base de poder, e só quando adquiriu o controlo do aparelho de Estado, dos caciques locais e da tropa, pode negociar em posição de força com a Igreja e os grandes interesses económicos.
Concorde-se ou não, Salazar não era ingénuo, tinha uma ideia para o país e competência política para levar a sua avante.
Mais um chico-esperto…
A reforma não foi feita, nem será jamais por quem estiver no poder, pois o sistema está perfeito para quem o fez. Ou mudamos nós isto ou mais vale esperarmos sentados.