Está tão quente que estamos presos no gelo

O ridículo não poupa temperaturas nem cientistas armados em turistas.

Quando Não Ter Rumo É Chamado De Novo Rumo

ajsO Tó Zé Inseguro assina esta peça: Um novo rumo para Portugal, que compete em vazio de ideias, ausência de conteúdo e quantidade de baboseiras com o texto do Carlos Zorrinho País improvável. Governo incapaz. Não fazendo uma análise tão detalhada como a que o João Miguel Tavares fez ao texto do Carlos Zorrinho, destaco aqui algumas partes:

  • O Tó Zé afirma que “Portugal deve seguir o caminho da Irlanda e regressar aos mercados de forma limpa” sem propor nenhuma medida para alcançar este objectivo. Na mesma linha, o Tó Zé bem que poderia ter escrito que o líder do PS deveria ganhar a maratona nos jogos olímpicos de 2016 e depois ficar no sofá a ver televisão.
  • O mesmo Tó Zé escreve “Ora, uma das lições das crises que atravessamos é a de que não é possível viver segundo as mesmas regras que causaram estas crises“. E que regras são essas? O Tó Zé não aponta nenhuma no texto, mas é importante referir que o Tó Zé assinou o “Documento de Coimbra” que defende a tese de que o pedido de ajuda internacional se deve ao chumbo do PEC IV; e que se recusou a increver a regra de ouro na constituição.
  • O Tó Zé refere que “O primeiro dever de um político responsável é propor soluções para eliminar problemas, em vez de protestar por protestar.” E que soluções é que o Tó Zé propõe?  A proposta de solução do Tó Zé é “Trabalhar para apresentarmos as bases do programa do próximo Governo de Portugal.” Fico muito mais esclarecido e sossegado.
  • O Tó Zé insiste na tese do sozinhos não vamos lá: “Não há nenhuma solução séria para Portugal que não passe, também, por uma solução europeia.“; e vai mais longe: “porque chegou a hora de dizer bem alto que não há “mais deveres, sem direitos”. Ser membro da Zona Euro exige deveres, mas também implica direitos. A disciplina orçamental é um dever; o benefício à nossa quota-parte do desenvolvimento económico é um direito.” (destaque meu). Isto é, pelo facto do estado não gastar muito mais em despesa do que recebe em receitas, a Europa deve conceder uma parte de desenvolvimento económico a Portugal? Presumo que o Tó Zé queira dizer que quer mais dinheiro…
  • Para terminar o texto, o Tó Zé escreve uma frase do calibre do Carlos Zorrinho, daquelas muito pomposas, que soam bem mas que não significam nada: “Só determinados e com convicções fortes derrotaremos as incertezas que nos rodeiam e edificaremos um novo país.”. Ah bom, como é que nunca ninguém se tinha lembrado disto antes?

Esquizofrenia Socialista – exemplo 4287

Orçamentos de Estado são constantemente enviados para o TC.
Se for o dos Açores… Vasco Cordeiro Envio de orçamento dos Açores para o TC é de “gravidade extrema” (ler também a opinião sobre o primado da Constituição no dia 20)

Eh pá, decidam-se e sejam coerentes.
Já nem vos peço mais nada, pois o meu nível de exigência também já não é o que era há uns anos.

Putin excepcional IV

Quando a Rússia parece ser incapaz de combater o terrorismo islâmico, ganham inesperada actualidade algumas questões levantadas em finais de Agosto deste ano no Zero Hedge, das quais destaco:

 Bandar told Putin, “There are many common values ??and goals that bring us together, most notably the fight against terrorism and extremism all over the world. Russia, the US, the EU and the Saudis agree on promoting and consolidating international peace and security. The terrorist threat is growing in light of the phenomena spawned by the Arab Spring. We have lost some regimes. And what we got in return were terrorist experiences, as evidenced by the experience of the Muslim Brotherhood in Egypt and the extremist groups in Libya. … As an example, I can give you a guarantee to protect the Winter Olympics in the city of Sochi on the Black Sea next year. The Chechen groups that threaten the security of the games are controlled by us, and they will not move in the Syrian territory’s direction without coordinating with us. These groups do not scare us. We use them in the face of the Syrian regime but they will have no role or influence in Syria’s political future.” It is good of the Saudis to admit they control a terrorist organization that “threatens the security” of the Sochi 2014 Olympic games, and that house of Saud uses “in the face of the Syrian regime.” Perhaps the next time there is a bombing in Boston by some Chechen-related terrorists, someone can inquire Saudi Arabia what, if anything, they knew about that.  But the piece de resistance is what happened at the end of the dialogue between the two leaders. It was, in not so many words, a threat by Saudi Arabia aimed squarely at Russia:  As soon as Putin finished his speech, Prince Bandar warned that in light of the course of the talks, things were likely to intensify, especially in the Syrian arena, although he appreciated the Russians’ understanding of Saudi Arabia’s position on Egypt and their readiness to support the Egyptian army despite their fears for Egypt’s future.   The head of the Saudi intelligence services said that the dispute over the approach to the Syrian issue leads to the conclusion that “there is no escape from the military option, because it is the only currently available choice given that the political settlement ended in stalemate. We believe that the Geneva II Conference will be very difficult in light of this raging situation.”   At the end of the meeting, the Russian and Saudi sides agreed to continue talks, provided that the current meeting remained under wraps. This was before one of the two sides leaked it via the Russian press. Since we know all about this, it means no more talks, an implicit warning that the Chechens operating in proximity to Sochi may just become a loose cannon (with Saudi’s blessing of course), and that about a month ago “there is no escape from the military option, because it is the only currently available choice given that the political settlement ended in stalemate.” Four weeks later, we are on the edge of all out war, which may involve not only the US and Europe, but most certainly Saudi Arabia and Russia which automatically means China as well. Or, as some may call it, the world.

Antecipando-me aos adeptos das habituais teorias conspirativas, deixo várias opções como resposta à pergunta: quem é o responsável pelos atentados?

1-Marat  Izmaylov; 2-Vladimir Putin; 3-O renovado KGB; 4-O imperialismo russo e a alta finança aliada da indústria de armamento; 5-Boris Ieltsin; 6-A Igreja Ortodoxa Russa; 7-Czar Nicolau II.

Leitura complementar: Putin excepcional III.

Nó górdio

“(…) Portugal pode e deve ser uma rampa de lançamento para a Europa, e naturalmente também para o espaço da lusofonia. Temos empresas líderes em variadíssimos sectores de actividade. Empresas que seriam excelentes em qualquer zona do globo. E temos uma classe empresarial que cada vez mais vai percebendo que o mundo é o seu mercado natural, e que para chegar a esse mercado global há compromissos e alianças estratégicas a fazer.”, no meu artigo de hoje no Diário Económico.

Está A França A Tornar-Se Na Venezuela Da Europa?

Assim vai o país da Liberté, Égalité, Fraternité:

A mentalidade da esquerda

Thomas Sowell, no Town Hall (II):

When teenage thugs are called “troubled youth” by people on the political left, that tells us more about the mindset of the left than about these young hoodlums.

Seldom is there a speck of evidence that the thugs are troubled, and often there is ample evidence that they are in fact enjoying themselves, as they create trouble and dangers for others.

Why then the built-in excuse, when juvenile hoodlums are called “troubled youth” and mass murderers are just assumed to be “insane”?

Continue a ler “A mentalidade da esquerda”