A história é conhecida. Pedro Passos Coelho, mal chegou ao governo, vinha já com tudo planeado e dedicou-se ao problema da despesa pública, tal como prometera em campanha. O que não espantou, dado que tinha passado vários anos em oposição interna no PSD ‘construindo ideias’ diferentes daquelas que até aí o PS adotara e que Manuela Ferreira Leite propunha. O motivo, claro, era apenas o de trazer para o PSD uma verdadeira alternativa não-socializante para o país, nada com intenção de minar os resultados eleitorais de MFL e, de caminho, beneficiar o PS (não fosse PPC perder a oportunidade de chegar a pm), como algumas vozes mesquinhas aventaram. Assim, uma vez líder do PSD, sabia ao que vinha e o que era necessário implementar no país. E, chegado ao ponto de votar o PEC4, depois de falhados todos os anteriores e com o país em cacos graças à governação quase ininterrupta do PS desde 1995, PPC não hesitou: fez cair o governo. Não para evitar que, com mais uns meses na oposição, o partido se rendesse a Rui Rio (lá estão as vozes mesquinhas), mas porque se sabia capaz de, finalmente, consolidar as contas públicas, i.e., parar com os sucessivos aumentos de impostos socráticos e começar a tratar o nosso cancro: a despesa pública insustentável.

No governo, portanto, e como todos estão recordados, PPC logo nos primeiros meses implementou uma profunda reorganização do estado, aproveitando até a opinião pública, que percebera bem, ao contrário do PS, o que provocara a falência do país. Concentrou os recursos do estado nos serviços que, no tempo de ‘construir ideias’, havia decidido como fundamentais e começou a libertar do estado serviços de onde este deve estar arredado. Levou a cabo um extenso programa de privatizações, que incluiu a RTP e a CGD. As milhentas instituições de utilidade duvidosa (fundações, observatórios, institutos,…) que sugavam o dinheiro dos contribuintes levaram uma valente vassourada. Isto tudo ajudado pela escolha de ministros circunspetos no que toca a gastar os recursos dos contribuintes que haviam sido alocados aos seus ministérios e uma rigorosíssima prática de nomeações políticas de gente exclusivamente escolhida pelo mérito. E de, usando os preceitos liberais, uma profunda simplificação das legislações e regulamentações absurdas que pendiam sobre a atividade económica e que eram, por si só, causa de crescimento anémico. E por aí adiante. Portugal estava um país irreconhecível.

Os problemas começaram lá para o meio da legislatura. Apesar de haver então funcionários públicos excedentários, devido à reformulação do papel do estado na economia e na sociedade, o tribunal constitucional não permitiu o seu despedimento, impedindo, assim, que se diminuisse a dotação orçamental para os salários dos funcionários públicos. Como se não chegasse, o malvado líder do partido parceiro da coligação entendeu provocar uma crise política. Apesar das boas políticas anteriores, com excelentes resultados, o tribunal constitucional e Paulo Portas deitaram os esforços todos a perder.

Claro que Portugal tem aquele problema dos velhos do Restelo. E há quem diga que PPC nunca sonhou encolher o estado, afinal é uma criatura do estado, tanto quando tinha atividade política como quando tinha atividade empresarial na Tecnoforma e quejandas e fornecia o estado por decisão de políticos compreensivos. Que apenas seguiu as políticas financeiras de sócrates, tendo até o seu dileto ministro das finanças Gaspar chegado a ponderar premiar Teixeira dos Santos pela falência do país com uma nomeação. Que nem a redução da despesa pública acordada com a troika foi obtida. Que, perante o eminente chumbo na 5ª avaliação da troika, inventou uma coisa absurda para a TSU que teve o benefício de fazer perceber aos eleitores que PPC não hesitava em agir deliberada e conscientemente (ao contrário de apenas com a mera incompetência do costume) contra eles. Que o que tem para apresentar são o fim das golden shares, uma reforma fraquita da legislação laboral e o anúncio, como se de um grande feito se tratasse, de cortes de 150 milhões de euros em apoios a fundações – e muito pouco mais. Que a austeridade a que obrigou famílias e empresas nunca foi aplicada ao estado. E que, agora, tem a sorte – além da sorte ‘António José Seguro’, que é um presente divino para qualquer governante – de poder usar como desculpa da sua vontade em manter o estado mastodôntico como o encontrou, para continuar a ser usado por si e pelos seus amigos, e dos absurdos aumentos de impostos, as corporativistas decisões do tribunal constitucional e as irrevogabilidades de Portas. Umas víboras ingratas e alheadas da realidade, as pessoas que pensam assim.