6 pensamentos sobre “O sucesso do Keynesianismo, por Mises”
hum… talvez. Mas… para que raio serve, então, o capital acumulado?
O sucesso de Keynes tem a ver com ele não estar fechado num escritório perfumado debitar abstrações pouco terrenas. O insucesso do antigo socialista Hayek foi passar a vida a querer contrariar Keynes. O Insucesso de Mises foi ser o “pai” de Hayek. 😉
O sucesso do Keynes deve estar relacionado com o facto de mudar de opinião a cada 15 min.
Fincapé; vai estudar pá !
Está bem, Rodrigo, eu vou. Onde é que tu estudaste? Quero ser igual a ti. 😉
Frank1971
Então você não entende a definição de capital. Capital não é simplesmente riquezas acumuladas. Capital é toda riqueza que é utilizada para produção de novos bens e serviços. Perceba que se você destrói aquilo que é utilizado para produção de bens e serviços, você se condenará à pobreza. E tanto maior a pobreza quanto maior a destruição.
Segunda a TACE (teoria austríaca dos ciclos econômicos) ao produzirem inflação monetária, os governantes praticam estes males:
1. Tiram da sociedade inteira para darem principalmente ao próprio governo e aos ricos.
2. Impedem que os benefícios do aumento de produtividade (gerado pelo desenvolvimento tecnológico) sejam bem distribuídos por toda a sociedade.
3. Produzem uma distorção na estrutura de capital, levando os agentes econômicos a fazerem investimentos insustentáveis, que só não darão prejuízos dentro de um ambiente inflacionário. Mas eventualmente a inflação monetária se revelará em inflação de preços, e o governo, para evitar a hiperinflação, deterá a inflação monetária. Neste momento, os investimentos ruins de capital se mostrarão. Quando isto acontecer, o governo só terá quatro saídas:
a. Retomar a inflação monetária e enfrentar uma crise maior no futuro.
b. Produzir bolhas em setores determinados, para absorver o excesso monetário, o que gerará uma crise maior no futuro.
c. Subsidiar os setores que ficaram “nus” com a diminuição da inflação monetária, o que além de injusto moralmente, é irracional economicamente, consumindo recursos da sociedade em empreendimentos ruins.
d. Deixar os investimentos ruins serem liquidados, o que gera recessão, mas pelo menos passa logo.
De uma forma ou de outra, a receita keynesiana de inflação monetária gera destruição de riquezas em geral, e de capital em particular.
O Insurgente 
hum… talvez. Mas… para que raio serve, então, o capital acumulado?
O sucesso de Keynes tem a ver com ele não estar fechado num escritório perfumado debitar abstrações pouco terrenas. O insucesso do antigo socialista Hayek foi passar a vida a querer contrariar Keynes. O Insucesso de Mises foi ser o “pai” de Hayek. 😉
O sucesso do Keynes deve estar relacionado com o facto de mudar de opinião a cada 15 min.
Fincapé; vai estudar pá !
Está bem, Rodrigo, eu vou. Onde é que tu estudaste? Quero ser igual a ti. 😉
Frank1971
Então você não entende a definição de capital. Capital não é simplesmente riquezas acumuladas. Capital é toda riqueza que é utilizada para produção de novos bens e serviços. Perceba que se você destrói aquilo que é utilizado para produção de bens e serviços, você se condenará à pobreza. E tanto maior a pobreza quanto maior a destruição.
Segunda a TACE (teoria austríaca dos ciclos econômicos) ao produzirem inflação monetária, os governantes praticam estes males:
1. Tiram da sociedade inteira para darem principalmente ao próprio governo e aos ricos.
2. Impedem que os benefícios do aumento de produtividade (gerado pelo desenvolvimento tecnológico) sejam bem distribuídos por toda a sociedade.
3. Produzem uma distorção na estrutura de capital, levando os agentes econômicos a fazerem investimentos insustentáveis, que só não darão prejuízos dentro de um ambiente inflacionário. Mas eventualmente a inflação monetária se revelará em inflação de preços, e o governo, para evitar a hiperinflação, deterá a inflação monetária. Neste momento, os investimentos ruins de capital se mostrarão. Quando isto acontecer, o governo só terá quatro saídas:
a. Retomar a inflação monetária e enfrentar uma crise maior no futuro.
b. Produzir bolhas em setores determinados, para absorver o excesso monetário, o que gerará uma crise maior no futuro.
c. Subsidiar os setores que ficaram “nus” com a diminuição da inflação monetária, o que além de injusto moralmente, é irracional economicamente, consumindo recursos da sociedade em empreendimentos ruins.
d. Deixar os investimentos ruins serem liquidados, o que gera recessão, mas pelo menos passa logo.
De uma forma ou de outra, a receita keynesiana de inflação monetária gera destruição de riquezas em geral, e de capital em particular.