68 pensamentos sobre “Quando os estudantes se transformam em censores”
Para censor, censor e meio…ou uma dúzia deles.
Pois. Impedir alguém de falar só é criticável quando se aplica aos “nossos”.
Guerra entre Soci@listas com mais uma demonstração da “educação” dos estudantes….há 40 anos atrás para eles Mao era o maior…
Eu não tenho interesse algum em ouvir um soci@lista como Relvas mas ele deve poder falar.
Mas quais “nossos”? Eu não sou de nenhuns, agora não tenho pena nenhuma que tenham feito isto a um dos membros governos que está encarregue de controlar a comunicação social… Também não tive pena quando o fizeram ao Sócrates, se é isso o apoquenta. Já agora, é engraçado ver como o maior censor deste blogue se comove com a censura, mas isso são contas de outro rosário…
lucklucky, duvido que aqueles moços há quarenta anos estivessem sequer nos “ditos” dos seus papás…
Em sua casa faz o que bem entende. Em casa alheia, ainda para mais num local público, convém demonstrar que lhe deram um mínimo de educação. Provavelmente o problema estará mesmo aí.
Tem razão. Filho meu que me traga o Miguel Relvas a casa a ver se não leva logo um correctivo. Faltas de educação não se admitem,
Só não dou razão ao Vicente Jorge Silva porque conheço pessoas das mesmas gerações com um mínimo de civilidade.
Censura é censura ponto. Não permitir que alguém exprima uma certa opinião é mau , quer seja num blog, quer numa faculdade publica.Não há censura boa nem censura má, como não há liberdade boa e liberdade má.Ou é ou não é
E como o DavC disse acima, não tenho pena nenhuma do que lhe fizeram.”Ladrão que rouba ladrão, leva 100 anos de perdão” assim diz o ditado
Isto é, a censura não depende do lugar e do contexto.Não deixar alguém exprimir opinião é censura , seja aonde for
Parece que se está a contradizer mas a coerência já viu melhores dias.
Para além disso não precisa estar sempre a mudar de nick.
Eu suponho que consiga saber quem comenta o quê neste blogue, que tenha acesso a IP’s ou seja ao que for. Portanto é de uma grande falta de carácter estar a insinuar que este tal de hadji sou eu, que de resto já comento neste blogue há algum tempo e sempre com o mesmo nick. Se fez essa acusação a “adivinhar”, é melhor um pouco, mas ainda assim de bastante baixo nível…
Para mim, o incidente foi lamentável e nada compatível com um comportamento que eu esperaria de estudantes universitários…
Mas, os tempos mudaram muito, e os poderes de argumentação dessas elites também.
Para mim, o tema Grândola Vila Morena SEMPRE simbolizou liberdade de expressão, vê-lo agora mal tratado, ENTRISTECE-ME! Por outro lado, a Universidade SEMPRE foi um espaço onde se aprendia e treinava a argumentação… especialmente, fora das salas de aula convencionais. Julgo que esta competência está a perder-se, e isto ENTRISTECE-ME!
Em resumo, na minha opinião, incidentes deste tipo não favorecem ninguém, muito menos, neste caso, prestigia os estudantes que protestavam, as suas escolas, e pior, as causas que julgo eu pretendem defender.
“Eu suponho que consiga saber quem comenta o quê neste blogue, que tenha acesso a IP’s ou seja ao que for.”
Eu tenho. Os restantes comentadores não. E esse comentário não era dirigido a si mas á pessoa que tinha comentado imediatamente antes. Mas acho curioso que a tenha entendido como dirigida a si.
Coitadinho do Relvas que não consegue fazer chegar o seu “pensamento” ao bom povo português. Take a break, Relvas.
Peço desculpa, mas dado o contexto dos comentários era natural que eu e os restantes comentadores interpretássemos assim o sentido das suas palavras. Retiro o que disse em relação à falta de carácter, não deixando de fazer notar que se eu não dissesse nada, das suas palavras só se poderia interpretar que eu andava aqui a brincar aos nicks.
A “asfixia democrática”, agora na versão “estudantes censuram ministro”. Ah, ah, ah, a direita é um fartote, uns verdadeiros pândegos.
Parece que a liberdade de expressão de alguns implica censurar os outros. A extrema-esquerda nunca desilude.
Buuu buuu, censuraram o menino ministro que todos os dias pode emitir comunicados, aparecer na televisão, lançar notícias para os jornais. Vergonha! Quero uma manif em frente à assembleia contra a asfixia democrática já!
Mais um comentário de grande nível. O Sérgio Lavos é um verdadeiro erudito. Não admira que consiga comentar todos os assuntos com enorme propriedade.
Miguel, vá lá, vale a pena comentar? Essa linha de defesa, a auto-vitimização, é ridícula. Alguém o impediu de falar? Poderia ter continuado a falar por cima dos insultos. Para além disso, o ISCTE é mais dos estudantes do que de um ministro convidado. O que aconteceu chama-se democracia: os governantes responderem cara a cara com quem sofre na pela as consequências das suas políticas.
Certo. Democracia é ver quem grita mais alto. Estamos conversados acerca da sua definição.
Não, democracia é um tipo que nunca foi eleito por ninguém mandar despedir jornalistas da estação pública de rádio.
Está a falar de quem?
Este é o meu nick de sempre caro Miguel.
Estas brigadas do “cala-te à força” são muito eficientes: deixam a PIDE em muito maus lençóis. Só a NKVD era tão eficiente!
“Este é o meu nick de sempre caro Miguel.”
Quer que faça um historial dos seus nicks?
E não vejo aonde esteja a contradição do meu comentário.Como sinceramente não percebo o que quer dizer quanto a “estar sempre a mudar de nick” .E mesmo que estivesse, não vejo qual é a relevância desse aspecto
… de resto o “só falo eu” é um tique velho da esquerdalha que não lhe perde o jeito. Quem não diz com eles é censurado, expulso e encarcerado: é a função destas brigadas! A Beatriz Talegon já experimenta a dose em Espanha e até é socialista!
… eu até nem ia com o Relvas mas agora começo a sentir simpatia e alguma admiração por ele.
Epá. Meu caro DavC, provavelmente o melhor é o governo não ter qualquer tipo de poder sobre os media. Tal como defendemos por aqui.
Deixe estar Miguel.Os nicks com que escrevo são uma questão da minha competência.
Mas eu entendo, falamos de Miguel Relvas…este incidente já lhe deve ter rendido a equivalência a resistente anti-fascista…
“… eu até nem ia com o Relvas mas agora começo a sentir simpatia e alguma admiração por ele.”
Acho que os pitecantropos do ISCTE fizeram mais por ele que qualquer empresa de comunicação. Começo a achar que foi um trabalhinho encomendado.
Não tenho especial apreço pela ideia de serviço público de televisão, nem via grandes problemas em acabar com ele. Mas não me parece que isso sirva de desculpa para as patifarias que fazem com ele enquanto ele existe…
O Sr. Miguel Noronha, nunca apagou comentários no seu blog?
Nunca fez censura?
O que o Sr. critica, é que já não é fácil calar a indignação, as pessoas vigarizadas ficam sempre indignadas, na presença de vigaristas.
“eixe estar Miguel.Os nicks com que escrevo são uma questão da minha competência.”
Pois. Parece que foi uma amnésia momentânea.
“este incidente já lhe deve ter rendido a equivalência a resistente anti-fascista” Concordo! As casitas da Beira-Alta puseram o ex ao nível de Afonso Domingues
“Mas não me parece que isso sirva de desculpa para as patifarias que fazem com ele enquanto ele existe…”
Nem eu. Por isso é melhor acabar de vez com ele.
Pois. Parece que foi uma amnésia momentânea.”
Cada um vê como quer. O que é certo é que relvas faria o que esses estudantes fizeram.Estiveram mal.Mas Relvas não faria melhor
“O Sr. Miguel Noronha, nunca apagou comentários no seu blog?
Nunca fez censura?”
Ver mais acima, sff.
“O que o Sr. critica, é que já não é fácil calar a indignação, as pessoas vigarizadas ficam sempre indignadas, na presença de vigaristas.”
Parece que são muito selectivos nos “vigaristas”. Mas se têm mesmo necessidade o fazer já sempre locais onde não impedem as pessoas falar em locais públicos.
“Mas Relvas não faria melhor”
1. Está a falar numa situação hipotética.~
2. Isso não justifica nada.
Já não chega de mentiras?
Estamos fartos, ganharam as eleições com um programa de governo que nunca cumpriram, agora os mentirosos é que tem razão?
Esta gente não merece respeito de ninguém.
Apenas o compadrio daqueles que vivem na sombra da bananeira, ainda os defende.
“na presença de vigaristas.” Os comunas são todos vigaristas e colaboracionistas nas maiores barbaridades que o mundo presenciou sobre os mais fracos e indefesos! Indignem-se
AR o indignado ao serviço do compadrio.
Lá vem debitar a sua cassete, olhe já é altura de mudar para um cd,
Antes de 1974 é que se utilizava muito a cassete que ainda usa.
Mas qual censura qual porra? Que diabo vai fazer à Universidade um tipo, que, quando devia, não pôs lá os pés? Como podem os estudantes do ISCTE, tolerar a presença de um exemplar perfeito da falta de ética estudantil, na sua própria casa? Não, não se trata de censura, trata-se de não colaborar com o branqueamento do que de pior tem este país: a imoralidade, ou corrupção (legalizada) encoberta por uma qualquer “interpretação do Processo de Bolonha”, e é também um alerta contra as práticas que conduzam a uma espécie de amnésia colectiva, fazendo aparecer o suposto “Dr” a divagar sobre um qualquer tema como de um sumo conhecedor se tratasse, como se não soubéssemos as suas verdadeiras aptidões. Não se preocupem que, quanto às ideias e opiniões do ministro, não creio que haja muita gente com dúvidas de quais são, aliás, o resultado delas está bem à vista…
Perseguições selváticas a Ministros pelos corredores ao ponto de os seguranças perderem a cabeça não são nem protestos nem nenhum exercício de liberdade à luz da lei.
O que houve foi liberdade a mais e mal utilizada.
Apesar de não sentir propriamente pena do ministro Relvas não ter conseguido falar no ISCTE, temos de ser sérios. As manifestações têm um tempo e um lugar e um objectivo concreto de lutar por alguma coisa. O que se observou foi uma gritaria num lugar impróprio, numa cerimónia que nem tinha que ver com assuntos directamente relacionados com o Estado e o objectivo foi apenas (tal como um dos jovens manifestantes disse e honestamente) “fazer a vida do ministro um inferno”. Como é óbvio, isto é indefensável. Agora também não percebo porque é que o ministro ainda não foi remodelado (porque é que ainda não podaram o(a) Relva(s) tal como escrevi num artigo do meu blog)…
Aquilo foi tudo inveja do Relvas ser super esperto e ter tirado a licenciatura em apenas um ano. Coisa que eles não conseguem. Ou então deve haver amianto no ISCTE.
Censura?
Os insurgentes só podem ser doutro planeta, ou isso ou são uma cambada de palhaços.
Censura lá isto (a palavra censura aqui usada correctamente).
Chamar “censura” ao que aconteceu é de quem não sabe o valor das palavras – nem de história.
Censura usa-se para designar actos governamentais censórios, não protestos, mesmo que estes impeçam pelo seu volume, o palestrante de se fazer ouvir.
O “dr relvas” pode, até, usar a rtp dele, paga por nós, para se dirigir ao país.
À atenção do governo: acham mesmo que o “dr relvas” – que já não seria ministro em lado nenhum da Europa, de Badajoz a Moscovo – é a pessoa ideal para ir a uma universidade que não seja a “lusófona” (onde poderá matar saudades dos colegas)? Será que pensam que os portugueses são parvos?
Mas vocês conseguem dizer isto sem se rir? Censura isto?
1. Ninguém estava a tentar tapar o que ele queria dizer, estavam a protestar contra a presença desta figura vergonhosa que continua a passear-se pelo nosso país com a maior cara de pau. Não é o único certamente, mas é um dos maiores e as pessoas não podem continuar a aceitar isto. Num qualquer país civilizado onde as pessoas têm o mínimo de decência e vergonha na cara, demitem-se quando a sua credibilidade desaparece.
2. Como é que conseguem censurar um gajo que tem sempre as câmaras de TV atrás, e pode sempre que quiser mandar um recado a todo o país?
3. O gajo é governante, e tem influência. Se alguém censura ou deixa de censurar é ele!
Eu gosto muito deste blog, da maior parte dos textos que aqui se escrevem, e chego até a concordar com grande parte das posições tomadas, mas vocês parece que às vezes têm assim uns ataques de extremismo, e uma falta de sensatez dignas do esquerda.net… Como diria um amigo meu, uma valente diarreia cerebral!
Independentemente de se gostar ou não, de se concordar ou não com o Relvas, a questão principal aqui é a forma primária como os estudantes agiram, que deixa muitos maus sinais acerca do seu futuro, provavelmente serão piores do que aqueles que agora criticam.
A esquerda portuguesa sempre teve um problema com os governos eleitos democraticamente…que nao os seus. A democracia e uma coisa lixada…
É extraordinário como a proteção pelo Estado tirou todo o sentido de responsabilidade às pessoas. Assim se explica como assistiram sem protestos a Sócrates levar o país à bancarrota e protestam agora quando sabem que não há alternativas à austeridade. Desde que haja dinheirinho nos bolsos é tudo o que lhes interessa.
Se Miguel Relvas fosse anunciar que ia distribuir 100 euros por cada um dos presentes, a ver se não ficavam caladinhos. Nem um pio se ouviria…Talvez até 10 bastasse.
Mas, ninguém aqui conhece a Lei Fundamental?!
“A Assembleia Constituinte afirma a decisão do povo português de defender a independência nacional, de garantir os direitos fundamentais dos cidadãos, de estabelecer os princípios basilares da democracia, de assegurar o primado do Estado de Direito democrático e de abrir caminho para uma sociedade socialista, no respeito da vontade do povo português…”
Este país é dos socialistas, meus caros. Não acham que é abusar da sua benevolência propor que a iniciativa privada preste serviços aos cidadãos, equacionar soluções de cariz liberal e outras ideias estapafúrdias e anticonstitucionais?! E os socialistas, o que fariam a seguir?
Queriam tirá-los das secretárias cobertas de papéis, dos comités à volta de máquinas de café nos ministérios, direcções gerais, regionais, institutos, empresas públicas, observatórios, fundações, etc… e mandá-los de volta para a agricultura camponesa ou para a indústria do proletariado, não?!
Todos juntos, vá! “Grâandooolaaaaaaaaaa vilaaaaa mooooooreee…..eee……naaaaaá….”
“provavelmente serão piores do que aqueles que agora criticam.”
Há um filme americano em que um grupo de personagens consegue desmascarar o vigarista que dirige a empresa onde trabalham e a leva à falência.
São indemnizados. Na cena final, encontra-se um casal com outro dos ofendidos e ele está muito contente, porque, anuncia, criou um novo negócio na área da energia, chamado “Enron”.
“Se Miguel Relvas fosse anunciar que ia distribuir 100 euros por cada um dos presentes, a ver se não ficavam caladinhos. Nem um pio se ouviria…Talvez até 10 bastasse.”
A Tina pode não acreditar, mas ainda há pessoas que não se prostituem.
“Desde que haja dinheirinho nos bolsos é tudo o que lhes interessa.” É exactamente esta letargia que inquina grande parte das teorias liberais.
Ai é? Basta ver que Sócrates, o maior corrupto de sempre, que tinha tantos processos em cima e interferiu descaradamente com a imprensa, nunca enfrentou nenhuma resistência. Porquê? Porque era um homem generoso, aumentava salários, dava “novas oportunidades”, magalhães, etc. Isso diz tudo, o bolso é que interessa, ponto final.
“lucklucky, duvido que aqueles moços há quarenta anos estivessem sequer nos “ditos” dos seus papás…”
Não se arme em tanso. sabe bem que me refiro aos daquele tempo. É só mais uma vez demonstrar como a cultura comunista e pidesca de muitos estudantes se mantém quer em ditadura quer neste caminho para o soci@lismo em que estamos.
Os estudantes não são os proprietários do ISCTE. ISCTE poderia não convidar Relvas estaria no seu direito mas a partir do momento em que convidou o ataque dos estudantes é uma censura, um ataque à liberdade quer de Relvas quer do próprio ISCTE.
E a seguir todos contentes pela palhaçada que acabavam de fazer, saíram e foram malhar umas bejecas e fumar umas ganzas pagas por quem os sustenta.
Ó amiga Tina, eu sei que a memória é curta, mas também houve protestos contra o Sócrates, aliás se você estava assim tão indignada tinha todo o direito de sair à rua para protestar.
Sempre a mesma história, quem não é de direita não trabalha limita-se a viver à custa dos rendimentos.
Aposto que o jose começou a trabalhar logo que foi parido, nunca foi sustentado por ninguém.
Os insurgentes e a sua claque tem das mentalidades mais mesquinhas que já vi na minha vida, não reconheciam o liberalismo nem que ele lhes atirasse uma bejeca à cara.
Pseudo-citação: “”O senhor ministro tem que perceber que a barricada da liberdade, desta vez, não está do lado do PSD, mas do lado dos estudantes do ISCTE e não tem que ficar indignado que estes se manifestem e reclamem os seus direitos”, Miguel Relvas, em declarações à agência Lusa.
“Ó amiga Tina, eu sei que a memória é curta, mas também houve protestos contra o Sócrates”
Sim, houve uma em frente da Assembleia da República, estive lá, contra a interferência de Sócrates nos meios de comunicação. Eramos meia dúzia de gatos pingados. Hoje há manifestações todos os dias em frente à Assembleia da república. Não há nada que mova as pessoas como motivos pessoais, quanto mais pessoal for o motivo, mais motivadas. Isso é que é mesquinhez.
ó amiga Tina, existe vida para além de sí. Lá porque a Tina foi tentar “censurar” o governo do Sócrates uma só vez não significa que não houve muitos mais. Mas surpreendeu-me parabéns. Folgo em saber que não apanhou bastonadas.
Para censor, censor e meio…ou uma dúzia deles.
Pois. Impedir alguém de falar só é criticável quando se aplica aos “nossos”.
Guerra entre Soci@listas com mais uma demonstração da “educação” dos estudantes….há 40 anos atrás para eles Mao era o maior…
Eu não tenho interesse algum em ouvir um soci@lista como Relvas mas ele deve poder falar.
Mas quais “nossos”? Eu não sou de nenhuns, agora não tenho pena nenhuma que tenham feito isto a um dos membros governos que está encarregue de controlar a comunicação social… Também não tive pena quando o fizeram ao Sócrates, se é isso o apoquenta. Já agora, é engraçado ver como o maior censor deste blogue se comove com a censura, mas isso são contas de outro rosário…
lucklucky, duvido que aqueles moços há quarenta anos estivessem sequer nos “ditos” dos seus papás…
Em sua casa faz o que bem entende. Em casa alheia, ainda para mais num local público, convém demonstrar que lhe deram um mínimo de educação. Provavelmente o problema estará mesmo aí.
Tem razão. Filho meu que me traga o Miguel Relvas a casa a ver se não leva logo um correctivo. Faltas de educação não se admitem,
Só não dou razão ao Vicente Jorge Silva porque conheço pessoas das mesmas gerações com um mínimo de civilidade.
Censura é censura ponto. Não permitir que alguém exprima uma certa opinião é mau , quer seja num blog, quer numa faculdade publica.Não há censura boa nem censura má, como não há liberdade boa e liberdade má.Ou é ou não é
E como o DavC disse acima, não tenho pena nenhuma do que lhe fizeram.”Ladrão que rouba ladrão, leva 100 anos de perdão” assim diz o ditado
Isto é, a censura não depende do lugar e do contexto.Não deixar alguém exprimir opinião é censura , seja aonde for
Parece que se está a contradizer mas a coerência já viu melhores dias.
Para além disso não precisa estar sempre a mudar de nick.
Eu suponho que consiga saber quem comenta o quê neste blogue, que tenha acesso a IP’s ou seja ao que for. Portanto é de uma grande falta de carácter estar a insinuar que este tal de hadji sou eu, que de resto já comento neste blogue há algum tempo e sempre com o mesmo nick. Se fez essa acusação a “adivinhar”, é melhor um pouco, mas ainda assim de bastante baixo nível…
Para mim, o incidente foi lamentável e nada compatível com um comportamento que eu esperaria de estudantes universitários…
Mas, os tempos mudaram muito, e os poderes de argumentação dessas elites também.
Para mim, o tema Grândola Vila Morena SEMPRE simbolizou liberdade de expressão, vê-lo agora mal tratado, ENTRISTECE-ME! Por outro lado, a Universidade SEMPRE foi um espaço onde se aprendia e treinava a argumentação… especialmente, fora das salas de aula convencionais. Julgo que esta competência está a perder-se, e isto ENTRISTECE-ME!
Em resumo, na minha opinião, incidentes deste tipo não favorecem ninguém, muito menos, neste caso, prestigia os estudantes que protestavam, as suas escolas, e pior, as causas que julgo eu pretendem defender.
“Eu suponho que consiga saber quem comenta o quê neste blogue, que tenha acesso a IP’s ou seja ao que for.”
Eu tenho. Os restantes comentadores não. E esse comentário não era dirigido a si mas á pessoa que tinha comentado imediatamente antes. Mas acho curioso que a tenha entendido como dirigida a si.
Coitadinho do Relvas que não consegue fazer chegar o seu “pensamento” ao bom povo português. Take a break, Relvas.
Peço desculpa, mas dado o contexto dos comentários era natural que eu e os restantes comentadores interpretássemos assim o sentido das suas palavras. Retiro o que disse em relação à falta de carácter, não deixando de fazer notar que se eu não dissesse nada, das suas palavras só se poderia interpretar que eu andava aqui a brincar aos nicks.
A “asfixia democrática”, agora na versão “estudantes censuram ministro”. Ah, ah, ah, a direita é um fartote, uns verdadeiros pândegos.
Parece que a liberdade de expressão de alguns implica censurar os outros. A extrema-esquerda nunca desilude.
Buuu buuu, censuraram o menino ministro que todos os dias pode emitir comunicados, aparecer na televisão, lançar notícias para os jornais. Vergonha! Quero uma manif em frente à assembleia contra a asfixia democrática já!
Mais um comentário de grande nível. O Sérgio Lavos é um verdadeiro erudito. Não admira que consiga comentar todos os assuntos com enorme propriedade.
Miguel, vá lá, vale a pena comentar? Essa linha de defesa, a auto-vitimização, é ridícula. Alguém o impediu de falar? Poderia ter continuado a falar por cima dos insultos. Para além disso, o ISCTE é mais dos estudantes do que de um ministro convidado. O que aconteceu chama-se democracia: os governantes responderem cara a cara com quem sofre na pela as consequências das suas políticas.
Certo. Democracia é ver quem grita mais alto. Estamos conversados acerca da sua definição.
Não, democracia é um tipo que nunca foi eleito por ninguém mandar despedir jornalistas da estação pública de rádio.
Está a falar de quem?
Este é o meu nick de sempre caro Miguel.
Estas brigadas do “cala-te à força” são muito eficientes: deixam a PIDE em muito maus lençóis. Só a NKVD era tão eficiente!
“Este é o meu nick de sempre caro Miguel.”
Quer que faça um historial dos seus nicks?
E não vejo aonde esteja a contradição do meu comentário.Como sinceramente não percebo o que quer dizer quanto a “estar sempre a mudar de nick” .E mesmo que estivesse, não vejo qual é a relevância desse aspecto
Pedro Rosa Mendes, ou temos aqui ingénuos? Já para não falar disto, http://expresso.sapo.pt/jornal-publico-miguel-relvas-acusado-de-ameacar-jornalista=f727084
… de resto o “só falo eu” é um tique velho da esquerdalha que não lhe perde o jeito. Quem não diz com eles é censurado, expulso e encarcerado: é a função destas brigadas! A Beatriz Talegon já experimenta a dose em Espanha e até é socialista!
… eu até nem ia com o Relvas mas agora começo a sentir simpatia e alguma admiração por ele.
Epá. Meu caro DavC, provavelmente o melhor é o governo não ter qualquer tipo de poder sobre os media. Tal como defendemos por aqui.
Deixe estar Miguel.Os nicks com que escrevo são uma questão da minha competência.
Mas eu entendo, falamos de Miguel Relvas…este incidente já lhe deve ter rendido a equivalência a resistente anti-fascista…
“… eu até nem ia com o Relvas mas agora começo a sentir simpatia e alguma admiração por ele.”
Acho que os pitecantropos do ISCTE fizeram mais por ele que qualquer empresa de comunicação. Começo a achar que foi um trabalhinho encomendado.
Não tenho especial apreço pela ideia de serviço público de televisão, nem via grandes problemas em acabar com ele. Mas não me parece que isso sirva de desculpa para as patifarias que fazem com ele enquanto ele existe…
O Sr. Miguel Noronha, nunca apagou comentários no seu blog?
Nunca fez censura?
O que o Sr. critica, é que já não é fácil calar a indignação, as pessoas vigarizadas ficam sempre indignadas, na presença de vigaristas.
“eixe estar Miguel.Os nicks com que escrevo são uma questão da minha competência.”
Pois. Parece que foi uma amnésia momentânea.
“este incidente já lhe deve ter rendido a equivalência a resistente anti-fascista” Concordo! As casitas da Beira-Alta puseram o ex ao nível de Afonso Domingues
“Mas não me parece que isso sirva de desculpa para as patifarias que fazem com ele enquanto ele existe…”
Nem eu. Por isso é melhor acabar de vez com ele.
Pois. Parece que foi uma amnésia momentânea.”
Cada um vê como quer. O que é certo é que relvas faria o que esses estudantes fizeram.Estiveram mal.Mas Relvas não faria melhor
“O Sr. Miguel Noronha, nunca apagou comentários no seu blog?
Nunca fez censura?”
Ver mais acima, sff.
“O que o Sr. critica, é que já não é fácil calar a indignação, as pessoas vigarizadas ficam sempre indignadas, na presença de vigaristas.”
Parece que são muito selectivos nos “vigaristas”. Mas se têm mesmo necessidade o fazer já sempre locais onde não impedem as pessoas falar em locais públicos.
“Mas Relvas não faria melhor”
1. Está a falar numa situação hipotética.~
2. Isso não justifica nada.
Já não chega de mentiras?
Estamos fartos, ganharam as eleições com um programa de governo que nunca cumpriram, agora os mentirosos é que tem razão?
Esta gente não merece respeito de ninguém.
Apenas o compadrio daqueles que vivem na sombra da bananeira, ainda os defende.
“na presença de vigaristas.” Os comunas são todos vigaristas e colaboracionistas nas maiores barbaridades que o mundo presenciou sobre os mais fracos e indefesos! Indignem-se
AR o indignado ao serviço do compadrio.
Lá vem debitar a sua cassete, olhe já é altura de mudar para um cd,
Antes de 1974 é que se utilizava muito a cassete que ainda usa.
Mas qual censura qual porra? Que diabo vai fazer à Universidade um tipo, que, quando devia, não pôs lá os pés? Como podem os estudantes do ISCTE, tolerar a presença de um exemplar perfeito da falta de ética estudantil, na sua própria casa? Não, não se trata de censura, trata-se de não colaborar com o branqueamento do que de pior tem este país: a imoralidade, ou corrupção (legalizada) encoberta por uma qualquer “interpretação do Processo de Bolonha”, e é também um alerta contra as práticas que conduzam a uma espécie de amnésia colectiva, fazendo aparecer o suposto “Dr” a divagar sobre um qualquer tema como de um sumo conhecedor se tratasse, como se não soubéssemos as suas verdadeiras aptidões. Não se preocupem que, quanto às ideias e opiniões do ministro, não creio que haja muita gente com dúvidas de quais são, aliás, o resultado delas está bem à vista…
Perseguições selváticas a Ministros pelos corredores ao ponto de os seguranças perderem a cabeça não são nem protestos nem nenhum exercício de liberdade à luz da lei.
O que houve foi liberdade a mais e mal utilizada.
Apesar de não sentir propriamente pena do ministro Relvas não ter conseguido falar no ISCTE, temos de ser sérios. As manifestações têm um tempo e um lugar e um objectivo concreto de lutar por alguma coisa. O que se observou foi uma gritaria num lugar impróprio, numa cerimónia que nem tinha que ver com assuntos directamente relacionados com o Estado e o objectivo foi apenas (tal como um dos jovens manifestantes disse e honestamente) “fazer a vida do ministro um inferno”. Como é óbvio, isto é indefensável. Agora também não percebo porque é que o ministro ainda não foi remodelado (porque é que ainda não podaram o(a) Relva(s) tal como escrevi num artigo do meu blog)…
Aquilo foi tudo inveja do Relvas ser super esperto e ter tirado a licenciatura em apenas um ano. Coisa que eles não conseguem. Ou então deve haver amianto no ISCTE.
Censura?
Os insurgentes só podem ser doutro planeta, ou isso ou são uma cambada de palhaços.
Censura lá isto (a palavra censura aqui usada correctamente).
Chamar “censura” ao que aconteceu é de quem não sabe o valor das palavras – nem de história.
Censura usa-se para designar actos governamentais censórios, não protestos, mesmo que estes impeçam pelo seu volume, o palestrante de se fazer ouvir.
O “dr relvas” pode, até, usar a rtp dele, paga por nós, para se dirigir ao país.
À atenção do governo: acham mesmo que o “dr relvas” – que já não seria ministro em lado nenhum da Europa, de Badajoz a Moscovo – é a pessoa ideal para ir a uma universidade que não seja a “lusófona” (onde poderá matar saudades dos colegas)? Será que pensam que os portugueses são parvos?
Mas vocês conseguem dizer isto sem se rir? Censura isto?
1. Ninguém estava a tentar tapar o que ele queria dizer, estavam a protestar contra a presença desta figura vergonhosa que continua a passear-se pelo nosso país com a maior cara de pau. Não é o único certamente, mas é um dos maiores e as pessoas não podem continuar a aceitar isto. Num qualquer país civilizado onde as pessoas têm o mínimo de decência e vergonha na cara, demitem-se quando a sua credibilidade desaparece.
2. Como é que conseguem censurar um gajo que tem sempre as câmaras de TV atrás, e pode sempre que quiser mandar um recado a todo o país?
3. O gajo é governante, e tem influência. Se alguém censura ou deixa de censurar é ele!
Eu gosto muito deste blog, da maior parte dos textos que aqui se escrevem, e chego até a concordar com grande parte das posições tomadas, mas vocês parece que às vezes têm assim uns ataques de extremismo, e uma falta de sensatez dignas do esquerda.net… Como diria um amigo meu, uma valente diarreia cerebral!
Independentemente de se gostar ou não, de se concordar ou não com o Relvas, a questão principal aqui é a forma primária como os estudantes agiram, que deixa muitos maus sinais acerca do seu futuro, provavelmente serão piores do que aqueles que agora criticam.
A esquerda portuguesa sempre teve um problema com os governos eleitos democraticamente…que nao os seus. A democracia e uma coisa lixada…
É extraordinário como a proteção pelo Estado tirou todo o sentido de responsabilidade às pessoas. Assim se explica como assistiram sem protestos a Sócrates levar o país à bancarrota e protestam agora quando sabem que não há alternativas à austeridade. Desde que haja dinheirinho nos bolsos é tudo o que lhes interessa.
Se Miguel Relvas fosse anunciar que ia distribuir 100 euros por cada um dos presentes, a ver se não ficavam caladinhos. Nem um pio se ouviria…Talvez até 10 bastasse.
Mas, ninguém aqui conhece a Lei Fundamental?!
“A Assembleia Constituinte afirma a decisão do povo português de defender a independência nacional, de garantir os direitos fundamentais dos cidadãos, de estabelecer os princípios basilares da democracia, de assegurar o primado do Estado de Direito democrático e de abrir caminho para uma sociedade socialista, no respeito da vontade do povo português…”
Este país é dos socialistas, meus caros. Não acham que é abusar da sua benevolência propor que a iniciativa privada preste serviços aos cidadãos, equacionar soluções de cariz liberal e outras ideias estapafúrdias e anticonstitucionais?! E os socialistas, o que fariam a seguir?
Queriam tirá-los das secretárias cobertas de papéis, dos comités à volta de máquinas de café nos ministérios, direcções gerais, regionais, institutos, empresas públicas, observatórios, fundações, etc… e mandá-los de volta para a agricultura camponesa ou para a indústria do proletariado, não?!
Todos juntos, vá! “Grâandooolaaaaaaaaaa vilaaaaa mooooooreee…..eee……naaaaaá….”
http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/02/o-wishful-thinking-das-redaccoes-vs-o.html
“provavelmente serão piores do que aqueles que agora criticam.”
Há um filme americano em que um grupo de personagens consegue desmascarar o vigarista que dirige a empresa onde trabalham e a leva à falência.
São indemnizados. Na cena final, encontra-se um casal com outro dos ofendidos e ele está muito contente, porque, anuncia, criou um novo negócio na área da energia, chamado “Enron”.
“Se Miguel Relvas fosse anunciar que ia distribuir 100 euros por cada um dos presentes, a ver se não ficavam caladinhos. Nem um pio se ouviria…Talvez até 10 bastasse.”
A Tina pode não acreditar, mas ainda há pessoas que não se prostituem.
“Desde que haja dinheirinho nos bolsos é tudo o que lhes interessa.” É exactamente esta letargia que inquina grande parte das teorias liberais.
Ai é? Basta ver que Sócrates, o maior corrupto de sempre, que tinha tantos processos em cima e interferiu descaradamente com a imprensa, nunca enfrentou nenhuma resistência. Porquê? Porque era um homem generoso, aumentava salários, dava “novas oportunidades”, magalhães, etc. Isso diz tudo, o bolso é que interessa, ponto final.
“lucklucky, duvido que aqueles moços há quarenta anos estivessem sequer nos “ditos” dos seus papás…”
Não se arme em tanso. sabe bem que me refiro aos daquele tempo. É só mais uma vez demonstrar como a cultura comunista e pidesca de muitos estudantes se mantém quer em ditadura quer neste caminho para o soci@lismo em que estamos.
Os estudantes não são os proprietários do ISCTE. ISCTE poderia não convidar Relvas estaria no seu direito mas a partir do momento em que convidou o ataque dos estudantes é uma censura, um ataque à liberdade quer de Relvas quer do próprio ISCTE.
E a seguir todos contentes pela palhaçada que acabavam de fazer, saíram e foram malhar umas bejecas e fumar umas ganzas pagas por quem os sustenta.
Ó amiga Tina, eu sei que a memória é curta, mas também houve protestos contra o Sócrates, aliás se você estava assim tão indignada tinha todo o direito de sair à rua para protestar.
Sempre a mesma história, quem não é de direita não trabalha limita-se a viver à custa dos rendimentos.
Aposto que o jose começou a trabalhar logo que foi parido, nunca foi sustentado por ninguém.
Os insurgentes e a sua claque tem das mentalidades mais mesquinhas que já vi na minha vida, não reconheciam o liberalismo nem que ele lhes atirasse uma bejeca à cara.
Pseudo-citação: “”O senhor ministro tem que perceber que a barricada da liberdade, desta vez, não está do lado do PSD, mas do lado dos estudantes do ISCTE e não tem que ficar indignado que estes se manifestem e reclamem os seus direitos”, Miguel Relvas, em declarações à agência Lusa.
http://www.publico.pt/politica/noticia/augusto-santos-silva-acusa-professores-manifestantes-de-nao-distinguirem-entre-salazar-e-os-democratas-1321994
“Ó amiga Tina, eu sei que a memória é curta, mas também houve protestos contra o Sócrates”
Sim, houve uma em frente da Assembleia da República, estive lá, contra a interferência de Sócrates nos meios de comunicação. Eramos meia dúzia de gatos pingados. Hoje há manifestações todos os dias em frente à Assembleia da república. Não há nada que mova as pessoas como motivos pessoais, quanto mais pessoal for o motivo, mais motivadas. Isso é que é mesquinhez.
ó amiga Tina, existe vida para além de sí. Lá porque a Tina foi tentar “censurar” o governo do Sócrates uma só vez não significa que não houve muitos mais. Mas surpreendeu-me parabéns. Folgo em saber que não apanhou bastonadas.