Se foi, seria o 1º alvo de um drone policial. E logo em solo Americano, o que em princípio seria proibido.
Ligações sobre esta notícia:
- MSN Now: Report: Fugitive alleged killer is target of police drone.
- Guardian (UK): Should an armed drone be dispatched to kill Christopher Dorner?.
- Huffington Post: Drones Targeting Chris Dorner? LAPD Won’t Confirm UK Report.
Para mim, o facto de “não confirmarem” algo que seria obviamente de achar insultuoso à partida já é confirmação que chegue.
Notícias de que durante 2012 este sistema estava a ser montado:
- Abril 2012: FAA Releases List of Registered Domestic Drone Operators.
- Maio 2012: Privacy concerns as US government rolls out domestic drone rules.
- Junho 2012: Revealed: 64 Drone Bases on American Soil.
- Agosto 2012: Court Upholds Domestic Drone Use in Arrest of American Citizen.
- Setembro 2012: Drones In U.S.: More Unmanned Aircraft Will Be Flying In Domestic Airspace By 2015.
- Dezembro 2012: Fears Confirmed: Domestic Drones ‘Fly Regularly’ in US Airspace.
O Insurgente 
Quer dizer, se foi com um drone está mal, se for com um tiro (ou 50) já é normal e não há problema, é isto?
Seria proibido usar um drone para procurar um suspeito? Porquê? Legalmente não conheço o suficiente, mas de um ponto de vista lógico não me parece mais abusivo do que uma escuta telefónica. Parece-me uma ferramenta legítima da investigação policial que deve ser limitada obviamente mas não me parece ilógica neste caso.
“Este é dos nossos, tem o direito de fazer o que quer, ao contrário do louco, racista, infame Bush”! Ah, a dualidade…
Ninguém neste mundo debate este assunto, quando usado para acções de procura.
O que se debate a nível mundial, felizmente, é o uso de drones para assassinar cidadãos americanos, por enquanto, sobre os quais recaem “indícios” de pertencerem à Al- Queda ou suas associadas.
(http://artedeomissao.wordpress.com/2013/02/09/mas-afinal-quem-e-o-terrorista/)
A questão do uso de drones para assassinar alegados “culpados”, em vez dos mesmos serem capturados, julgados e condenados por quem de direito, abre um precedente gravíssimo nos direitos humanos. Esta temática seria um bom tema para um filme de ficção, só que infelizmente já está no campo real..E quando se mata um alegado culpado, muitas vezes em territórios de outras nações, morre o alegado e tudo o que esteja à sua volta. Este poder todo na mão de um presidente e agências de Inteligência?
http://noticias.terra.com.br/mundo/estados-unidos/manifestantes-contra-uso-de-drones-americanos-interrompem-sessao-no-senado,50093fabe16bc310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2595621&seccao=Bernardo%20Pires%20de%20Lima
Não vejo qual é o problema. Estranho bastante não ver os liberais a louvar o Obama por reduzir a despesa publica, já que um drone sai bastante mais barato que um helicoptero.