É mais ou menos isto que eu defendo num artigo publicado hoje no Diário Económico.
Leitura complementar: Deixem-me tentar resolver os problemas do país com um post
É mais ou menos isto que eu defendo num artigo publicado hoje no Diário Económico.
Leitura complementar: Deixem-me tentar resolver os problemas do país com um post
O Insurgente 
Estes candidatos a liberais e mais a sua sanha contra o estado social e a favor do estado não social !
Por isso ninguém os pode levar a sério !
O post falhou. Passaram 6 dias e não aconteceu nada. Nenhum problema foi resolvido.
A solução para a crise:
1- Encontrar ouro/prata.
2- Encontrar petroleo.
Os nossos políticos (e políticos da Europa em geral) não concebem um Estado que não tenha controle/poder sobre todas as àreas de actividade.
Não confiam no privado, não confiam nos cidadãos, resumindo não acreditam em “liberdade de facto”.
Paulo Pereira,
Deixe-me ver se percebi: se tiver uma opinião diferente da sua não posso ser levado a sério. É isso?
DEIXEMOS AS IDEOLOGIAS QUE NÃO DÃO DE COMER …
Regressemos à Terra …
O que nos diz a Ciência ? Lei de Wagner(finanças publicas) : Crescimemto irreversivel da Despesa Publica (em DEMOCRACIA)
O que nos diz a REALIDADE ?
Um “gago” ministro que não é das Finanças nem do Orçamento !!! Um modesto merceeiro importado de Bruxelas e ao serviço de Bruxelas que vergonhosamente usa maquina de calcular mas se engana frequentemente nos calculos por não os saber fazer mentalmente
Um PM mentiroso e sem vergonha (outros adjectivos me abstenho por decoro e respeito pelos Insurgentes…).
A titulo de exemplo . Â Fundação de Bragança retiram todos os subsidios ; à Fundação do Marocas apenas retiram 30% !!! (para que conste não sou monarquico)
Quanto à Despesa andam a apanhar bonés …(se já não `têm cabeça !!!)
Quanto à Receita , os “burros” mexeram nela e continuam a mexer sem terem lido a Constituição mas vão ter mais uma (pelo menos) surpresa .|||
Quanto à DIVIDA PUBLICA (central e local) – antes de ir pedir mais dinheiro – digam lá aos portuguses quanto se deve ,? , quantos anos se leva a pagar (20 anos ? ) Como se vai pagar ? Quem paga ?
Se pensam alterar a Constituiçãso para rectroactivamente podermos criminalizar aqueles que em proveito próprio nos puseram neste caos .Não faltam listas na Internet …
Bom post, Tomas.
Uma das coisas que os ‘defensores’ do estado social (como o amigo Paulo Pereira, assiduo lutador contra os ‘malvados dos neoliberais’) parece ignorar, seja por desconhecimento, seja por ‘ideologia neoxuxa’, e’ a questao da eficiencia do estado social em comparacao com a eficiencia das instituicoes de caridade privadas. Ha varios estudos disponiveis na net que apontam para uma eficiencia do estado social em ‘ajudar os pobres e os desprotegidos’ de 30%, enquanto 70% e’ gasto ‘internamente’ (pagar o ministro, os secretarios de estado, os administrativos, os motoristas, os carros, os telemoveis, as instalacoes fisicas, os gastos de luz, agua, papel higienico, viagens, ajudas de custo, pareceres, etc., etc., etc.
A eficiencia das instituicoes de caridade privada devera ser de 70%, com 30% gasto internamente (ver este estudo, por exemplo: http://mises.org/journals/jls/21_2/21_2_1.pdf)
Vamos supor que o amigo Paulo Pereira tem de entregar ao estudo 300 euros por mes para a seguranca social. Ele acha muito bem porque e’ preciso ajudar os pobres, os desamaparados e os desempregados. Sera que nao lhe faz cocegas no estomago pensar que, desses 300 euros, 210 euros sao completamente queimados? Sera que o desperdicio nao incomoda as pessoas?
Com uma eficiencia a rondar os 70%, o amigo Paulo Pereira poderia doar metade do que pagaria em impostos, por exemplo, e ainda os ‘pobres e os desprotegidos’ receberiam mais ajuda do que atraves do estado dito social (105 euros em vez de 90 euros). Quisesse ele continuar a doar os mesmos 300 euros e 210 euros (!!!) poderiam chegar a quem mais precisa, com a vantagem de poder mudar de instituicao de caridade, caso a escolhida apresentasse contas ‘bicudas’, o que nao acontece com o monopolista estado social.
A solução para a redução da despesa está dentro do próprio “governo”. Se não leu aconselho-o a ler o livro do “ministro” Álvaro Santos Pereira “Portugal na Hora da Verdade”. No Quadro 6.10 do referido livro (páginas 329 e 330) está a receita para poupar entre 2701,32 e 5457,33 milhões de euros. E escreve o referido “ministro” na página 328 do mesmo livro e transcrevo: “Segundo as nossas contas, e como podemos ver no quadro 6.10, se estas medidas fossem implementadas seria possível cortar a despesa pública entre 2701 e 5457 milhões de euros, o equivalente a 3,3% e 6,7% da despesa total do Orçamento do Estado em 2010. Estes valores correspondem ainda, respectivamente, a 1,6% e a 3,26% do PIB. Ou seja, valores que não são, de modo algum, insignificantes. Isto mesmo sem termos de cortar salários na função pública ou reduzir substancialmente as principais prestações sociais”. Como se vê é possivel cortar a despesa pública.Porque é que o “governo” não implementa as medidas preconizadas pelo “ministro” Álvaro Santos Pereira? A resposta foi-me dada por um Deputado do CDS – ” Devido aos interesses instalados”. E posso provar o que escrevo.
Aníbal,
Não sabendo a que medidas se refere, só lhe posso dizer que esses montantes médios são o que vamos ter de cortar para ter um défice de 2,5% até 2014. Mais nada. Além disso, o problema do défice não é aritmético, é moral. Se não cortarmos em funções sociais e em salários, ou seja, se não retirarmos poder ao Estado, não resolvemos nada. Só garantimos que, assim que alguém nos quiser oferecer dinheiro, voltamos outra vez ao mesmo.