Acho óptimo que a austeridade não seja exclusiva para ninguém. Assim, para bem da igualdade e do bem estar social do país, seria muito importante que os funcionários públicos se regessem pelas leis laborais dos restantes portugueses.
Acho óptimo que a austeridade não seja exclusiva para ninguém. Assim, para bem da igualdade e do bem estar social do país, seria muito importante que os funcionários públicos se regessem pelas leis laborais dos restantes portugueses.
O Insurgente 
Muito bem !
Além de que os salários do sector público nunca deveriam ser acima dos salários no sector privado.
É assim mesmo! Muito bem!
Melhor seria para todos os portugueses que os restantes portugueses se regessem pelas leis laborais dos funcionários públicos.
No dia em que, simplificando um pouco, o “Estado” e os “privados” “forem” e “fizerem” a mesma “coisa”, é capaz de ser boa ideia. Como não “são” e não “fazem”, não me parece que a “proposta” do autor do post seja mais do que, no mínimo, demagogia. Aliás, às vezes acho que as pessoas desconhecem um pouco da história do funcionalismo público (em Portugal, e não só) e da razão de ser da protecção laboral de que durante muito tempo foi alvo. Mas isso é outra história.
Porquê? Fazem assim coisas tão diferentes?
Um professor na FP é diferente de um professor numa escola privada? Parece-me demagogico dizer que o é.
Há 2 coisas que não percebo:
“os salários do sector público nunca deveriam ser acima dos salários no sector privado.”
Os salários não são tabelados (felizmente). Variam de região para região, de empresa para empresa.
“e da razão de ser da protecção laboral de ”
História? Progressões automáticas, ADSE, reformas sobre o último ordenado, reformas aos 50, impossibilidade de despedimento,etc…
Sindicatos que os políticos (por cobardia e desleixo) não querem chatear e que , hoje em dia, baseiam a maior parte do seu poder nos FP.
queria dizer que os salários do sector publico nunca deveriam ser superiores em media aos do sector privado.
Ou seja seriam reduzidos caso o mesmo acontecesse no privado .
Nao deve existir um incentivo para a escolha do sector publico como emprego .
Muito bem! Avante camarada André Abrantes Amaral, avante. Por uma sociedade sem classes! Já para não falar da pequenez mental do ” se eu ganho pouco, quero que toda a gente ganhe pouco, porque isso faz-me feliz”.
“Não deve existir um incentivo para a escolha do sector publico como emprego .”
Porque não? O Estado não tem o direito de tentar atrair os melhores profissionais?
“queria dizer que os salários do sector publico nunca deveriam ser superiores em media aos do sector privado.”
Então como é que se fixam os salários dos juízes? Fazendo a média dos salários dos juízes do sector privado?
“O Estado não tem o direito de tentar atrair os melhores profissionais?”
Não deve ter esse direito à custa de salários acima do sector privado. Quem quer ir para o sector publico deve-o fazer por outras razões que não salários superiores. Salários mais altos significam impostos mais altos e perda de competividade da economia privada.
“Então como é que se fixam os salários dos juízes? Fazendo a média dos salários dos juízes do sector privado?”
Os salários dos juizes podem ser indexados aos salários médios de quadros superiores no sector privado.
Ninguem deve ser obrigado a ir para juiz só porque tem um salário elevado .
Ou então os salários mais altos são um fonte de motivação para o trabalhador e uma forma de atrair os mais bem qualificados/preparados o que aumenta a competitividade da economia.
Melhor seria que ninguém fosse obrigado a ir para o privado, querendo ser juiz, só porque os juízes são mal pagos.