Este também era para ser pago “pelos privados”

Taxpayers could end up subsidising the £9bn bill for Heathrow’s third runway because of the “precarious” finances of the airport’s operator, an MP has said.

[…]

He said: “We now believe there will be direct subsidy as a result of BAA’s precarious financial position and the precarious financial position of Grupo Ferrovial globally (BAA’s parent company) and that we will have to actually subsidise the development itself, the construction of the runway and the terminal.”

BBC News.

E o que está em causa são somente os gastos associados à construção de uma terceira pista (e infrastruturas associadas).

3 pensamentos sobre “Este também era para ser pago “pelos privados”

  1. “E o que está em causa são somente os gastos associados à construção de uma terceira pista (e infrastruturas associadas).”

    Suponho que é isto que MFL chama de “um módulo”? 😉

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.