A estratégia do PSD a curto prazo é vencer as legislativas. Mas o futuro do PSD prende-se com o futuro do regime, pois só o PSD pode salvar o regime da III República. Desta forma, o PSD deve ter também uma visão a longo prazo e essa visão implica juntar liberais e conservadores. No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.
Anúncios
Caro AAA,
“Salvar”? Eu, por mim, partia já para a IV República (bem, por mim partia era para 5a Dinastia, mas adiante). De preferencia com um sistema Presidencialista “à Française”!
“No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.” Não, não estamos.
Disse Paulo Rangel durante a campanha:
“A regulamentação ao contrario do que se pensa é fonte de liberdade e não fonte de excesso de intervenção, porque se não houver intervenção não há liberdade de comércio e de imediato se mata por inteiro a possibilidade de fazer um mercado interno”
Liberais nesse barco? A 3ª Republica que arda nas profundezas do inferno antes de me enfiarem nesse barco de loucos.
Porque é que não fazemos assim: uma proposta de fusão entre o PSD e o CDS.
Quem no PSD não gostar vai pro PS (afinal sociais democratas é onde devem estar) e quem não gostar no CDS funda um partido liberal com outsiders do sistema.
Assim, e reequilibrio imediato é retomado com 2 grandes blocos: PS e PPD (PSD+CDS), e também as perspectivas de futuro ficam bem melhores, em vez de estarmos a hipotecar permanentemente o futuro 😉
Apoio a proposta do MC.
Para além das vantagens que ele refere, tornaria o nosso sistema de partidos mais parecido com o que existe no resto da europa.
“No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.”
Isso agora é o principal.
Depois disso, logo se vê o que se faz à III Republica.
Eu cá enterrava-a bem fundo.
Mas agora a Cidade está ocupada, portanto que não se gaste energia a discutir o Sexo dos Anjos.
.
“…tornaria o nosso sistema de partidos mais parecido com o que existe no resto da europa…”
E isso é uma vantagem porque?…
.
“…bem, por mim partia era para 5a Dinastia…”
Sem dúvida, eu também.
Mas enquanto não se correr com o Socialismo nem vale a penas sonhar…
.
Mentat:
Um partido deve ser mais que um barco…
Ter uma coisa que em 30 anos só nos faz mudar de “muito estado” para “muito mais estado” leva as pessoas a preferir o original: BE e PCP.
Se ter um país sui-generis, em que os atrasos do enquadramento das propostas políticas são gritantes e ditados por um nascimento defeituoso do pós 25 de abril é bom então força… Depois não se queixem.
“Mas enquanto não se correr com o Socialismo nem vale a penas sonhar…”
E portanto, corremos com o socialismo e abraçamos a social-democracia? Qual é mesmo a diferença?
Uma fusão dos dois partidos permitiria a AMBOS clarificarem-se e diferenciarem-se do socialismo enquanto abria espaço ao aparecimento de um partido libertário (como se falava aqui: https://oinsurgente.org/2009/06/09/por-que-progride-o-be/ )
Um barco não digo, mas talvez um Airbus A330.
Vejo com melhores olhos a criação de uma ala liberal no PSD (que é conservador-soft) do que no CDS…