Um barco para liberais e conservadores

A estratégia do PSD a curto prazo é vencer as legislativas. Mas o futuro do PSD prende-se com o futuro do regime, pois só o PSD pode salvar o regime da III República. Desta forma, o PSD deve ter também uma visão a longo prazo e essa visão implica juntar liberais e conservadores. No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.

Anúncios

11 thoughts on “Um barco para liberais e conservadores

  1. Carlos Duarte

    Caro AAA,

    “Salvar”? Eu, por mim, partia já para a IV República (bem, por mim partia era para 5a Dinastia, mas adiante). De preferencia com um sistema Presidencialista “à Française”!

  2. “No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.” Não, não estamos.

    Disse Paulo Rangel durante a campanha:
    “A regulamentação ao contrario do que se pensa é fonte de liberdade e não fonte de excesso de intervenção, porque se não houver intervenção não há liberdade de comércio e de imediato se mata por inteiro a possibilidade de fazer um mercado interno”

    Liberais nesse barco? A 3ª Republica que arda nas profundezas do inferno antes de me enfiarem nesse barco de loucos.

  3. Porque é que não fazemos assim: uma proposta de fusão entre o PSD e o CDS.

    Quem no PSD não gostar vai pro PS (afinal sociais democratas é onde devem estar) e quem não gostar no CDS funda um partido liberal com outsiders do sistema.

    Assim, e reequilibrio imediato é retomado com 2 grandes blocos: PS e PPD (PSD+CDS), e também as perspectivas de futuro ficam bem melhores, em vez de estarmos a hipotecar permanentemente o futuro 😉

  4. MAF

    Apoio a proposta do MC.
    Para além das vantagens que ele refere, tornaria o nosso sistema de partidos mais parecido com o que existe no resto da europa.

  5. “No fundo, e contra o PS e a extrema-esquerda, estamos todos no mesmo barco.”

    Isso agora é o principal.
    Depois disso, logo se vê o que se faz à III Republica.
    Eu cá enterrava-a bem fundo.
    Mas agora a Cidade está ocupada, portanto que não se gaste energia a discutir o Sexo dos Anjos.
    .

  6. “…tornaria o nosso sistema de partidos mais parecido com o que existe no resto da europa…”

    E isso é uma vantagem porque?…
    .

  7. “…bem, por mim partia era para 5a Dinastia…”

    Sem dúvida, eu também.
    Mas enquanto não se correr com o Socialismo nem vale a penas sonhar…
    .

  8. Mentat:

    Um partido deve ser mais que um barco…

    Ter uma coisa que em 30 anos só nos faz mudar de “muito estado” para “muito mais estado” leva as pessoas a preferir o original: BE e PCP.

    Se ter um país sui-generis, em que os atrasos do enquadramento das propostas políticas são gritantes e ditados por um nascimento defeituoso do pós 25 de abril é bom então força… Depois não se queixem.

  9. “Mas enquanto não se correr com o Socialismo nem vale a penas sonhar…”

    E portanto, corremos com o socialismo e abraçamos a social-democracia? Qual é mesmo a diferença?

    Uma fusão dos dois partidos permitiria a AMBOS clarificarem-se e diferenciarem-se do socialismo enquanto abria espaço ao aparecimento de um partido libertário (como se falava aqui: https://oinsurgente.org/2009/06/09/por-que-progride-o-be/ )

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s