Será o último estadista digno desse nome?É que agora cheira-me que as vítimas vão passar a ser tratadas como cá em Portugal:Lixo.
Sem dúvida!
Impressionante.
Para o Presidente do país mais poderoso do mundo, a imagem que deixa é a de um abraço, viu-se logo o que este indivíduo (não) fez.
Melhor, esta:
Bush que tentou jogar em palcos que lhe são estranhos.
Até concordo. Mas foi já depois da imagem parada na escola depois de saber que estavam “under atack”. No final, terá arruinou para sempre a imagem do homem simples evangélico e republicano, e na base foi não se ter limitado a fazer coisas simples (como mandar tropas especiais para o Afeganistão e apanhado Bin Laden), baixar impostos mas com contenção de despesa. Enfim, nunca esperar nada de bom de um estatista, conseguem ser sempre pior que o anterior e levar o estatismo para novos patamares.
“A História lembrará este abraço. E este abraço será a imagem de marca desta presidência.”
Fair enough.
Talvez. Se descontar uma guerra falsificada.
Alguém me explique o que é a Guerra do Iraque teve de ilegítima, uma vez que o Saddam Hussein ignorou todas as 12 resoluções da ONU.
SEC. 3. AUTHORIZATION FOR USE OF UNITED STATES ARMED FORCES.
(a) AUTHORIZATION. The President is authorized to use the Armed Forces of the United States as he determines to be necessary and appropriate in order to
(1) defend the national security of the United States against the continuing threat posed by Iraq; and
(2) enforce all relevant United Nations Security Council Resolutions regarding Iraq
Este presidente teve a coragem de defender a américa contra o terrorismo islamico. Por isso foi tão odiado e vilipendiado pela esquerdalhada e pela imprensa de causas.O tempo dirá quem teve razão. Olhando para a história do Sec. XX, sobressai o nome de W. Churchill que no inicio da II Grande Guerra também foi apelidado de tudo e mais alguma coisa pelos “pacifistas e idiotas úteis” de então.
Mas em onde é que ele combateu o terrorismo islâmico?
O Insurgente 
Será o último estadista digno desse nome?É que agora cheira-me que as vítimas vão passar a ser tratadas como cá em Portugal:Lixo.
Sem dúvida!
Impressionante.
Para o Presidente do país mais poderoso do mundo, a imagem que deixa é a de um abraço, viu-se logo o que este indivíduo (não) fez.
Melhor, esta:
Bush que tentou jogar em palcos que lhe são estranhos.
Até concordo. Mas foi já depois da imagem parada na escola depois de saber que estavam “under atack”. No final, terá arruinou para sempre a imagem do homem simples evangélico e republicano, e na base foi não se ter limitado a fazer coisas simples (como mandar tropas especiais para o Afeganistão e apanhado Bin Laden), baixar impostos mas com contenção de despesa. Enfim, nunca esperar nada de bom de um estatista, conseguem ser sempre pior que o anterior e levar o estatismo para novos patamares.
“A História lembrará este abraço. E este abraço será a imagem de marca desta presidência.”
Fair enough.
Talvez. Se descontar uma guerra falsificada.
Alguém me explique o que é a Guerra do Iraque teve de ilegítima, uma vez que o Saddam Hussein ignorou todas as 12 resoluções da ONU.
E para os sofrem de amnésia:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/10/20021002-2.html
SEC. 3. AUTHORIZATION FOR USE OF UNITED STATES ARMED FORCES.
(a) AUTHORIZATION. The President is authorized to use the Armed Forces of the United States as he determines to be necessary and appropriate in order to
(1) defend the national security of the United States against the continuing threat posed by Iraq; and
(2) enforce all relevant United Nations Security Council Resolutions regarding Iraq
Este presidente teve a coragem de defender a américa contra o terrorismo islamico. Por isso foi tão odiado e vilipendiado pela esquerdalhada e pela imprensa de causas.O tempo dirá quem teve razão. Olhando para a história do Sec. XX, sobressai o nome de W. Churchill que no inicio da II Grande Guerra também foi apelidado de tudo e mais alguma coisa pelos “pacifistas e idiotas úteis” de então.
Mas em onde é que ele combateu o terrorismo islâmico?
Pingback: George W. Bush: a good man and a tragic Presidency « O Insurgente