Sá Carneiro era mais socialista do que Sócrates ou Guterres. Tivesse sobrevivido ao atentado (já podemos todos assumir que foi atentado ou ainda é cedo?) e teria sido, pelo menos, tão mau primeiro ministro como Cavaco e quase tão mau opinion maker como Soares e o resto da seita que assumiu o poder em Portugal depois de 76. Um partido que se agarre à imagem e às ideias deste senhor poderá continuar a ser parte da alternância, mas jamais será uma verdadeira alternativa.
Anúncios
ÚLTIMA HORA:
COMUNICADO DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
21:00h, 5 de Dezembro de 2008
1 – Chegou hoje ao fim o processo de negociação das medidas tomadas pelo Governo no dia 20 de Novembro para facilitar a avaliação do desempenho dos professores.
2 – Os sindicatos, neste processo, não apresentaram qualquer alternativa ou pedido de negociação suplementar, pelo que o ME dá por concluídas as negociações, prosseguindo a aprovação dos respectivos instrumentos legais.
3 – O ME, mantendo a abertura de sempre, respondeu positivamente à vontade dos sindicatos, expressa publicamente, de realização de uma reunião sem pré-condições, isto é, sem exigência de suspensão da avaliação até aqui colocada pelos sindicatos. Foi por isso agendada uma reunião para o dia 15 de Dezembro, com agenda aberta.
4 – Os sindicatos foram informados que o ME não suspenderá a avaliação de desempenho que prossegue em todas as escolas nos termos em que tem vindo a ser desenvolvida.
Mário Nogueira é um mentiroso compulsivo e não pode ser um parceiro fiável para nada!
MFerrer
Atentado? Mas o homem não morreu? Ou perdi algum episódio? Não será antes “efectuado”?
Sá Carneiro foi um homem à frente no seu tempo. Actualmente, não se sabe o que seria.
Relativamente à seita que assumiu o poder depois de 76, fico com a dúvida se preferia a seita que teve o poder entre 74 e 76, ou se preferia a seita que teve o poder antes de 74.
O próprio país vive do passado e com uma memória selectiva e falseadora, logo o comportamento do PSD em relação a Sá Carneiro não é de surpreender.
A memória de Sá Carneiro e especulação à volta de sua morte tem servido inclusive para o PSD ter a iconoclastia de um mártir e com ele ter um trunfo eleitoral e uma referência argumentativa e ideológica que muitas vezes não correspondem àquilo que foi e pensou Sá Carneiro. Todas as facções desse partido o fazem, inclusive alguns autoproclamados liberais…
“Relativamente à seita que assumiu o poder depois de 76, fico com a dúvida se preferia a seita que teve o poder entre 74 e 76, ou se preferia a seita que teve o poder antes de 74.”
Subscrevo a dúvida, não podendo deixar de referir que, não obstante preferir viver em democracia, a “seita” que desde 74, 76, e por adiante tem assumido o poder deste país é bem pior em muitos aspectos do que aquela que a precedeu.
»»”Cabe-nos cada vez mais dinamizar as pessoas para viverem a sua liberdade própria, para executarem o seu trabalho pessoal, para agirem concretamente na abolição das desigualdades. Para isso mais importante que a doutrinação, é levar as pessoas a pensarem, a criticarem, a discernirem”
Francisco Sá Carneiro«««
Caro CGP
Fez exactamente o que Francisco Sá Carneiro defendia, ou seja pensou, criticou e discerniu.
Só é pena é que tenha sido um puro disparate, na minha opinião e usando o meu direito de pensar, criticar e discernir e também na qualidade de quem foi contemporâneo.
.
.
Pingback: Tempo de enterrar Sá Carneiro (II) « O Insurgente
Pingback: Insurgente Hackado? « Entre marido e mulher
Pingback: Francisco Sá Carneiro – O Insurgente