Gostaria que o Daniel Oliveira, antes de tecer qualquer critica, não esquecesse quem é Andrew Sullivan. Longe vão os tempos em que os candidatos tinham dono. Sempre achei muita piada a quem, depois de dar tantos pinotes ideológicos, está sempre a apontar o dedo às presumíveis incoerências dos outros.
Tirando isto, é de ver que a dica do Daniel, a ser aplicada, é para abarcar todos. Inclusive o próprio.
O Insurgente 
Como disse voltarei ao debate. Claro que não esqueço quem é Andrew Sullivan, por isso disse que justificaria porque o apoiaria. Não vejo mal nenhum que apoiem Obama. Apenas anoto que ele teve posições opostas à de muita gente que agora o aplaude sem nunca chegar a debater isso mesmo.
Quanto a mim, decidam-se: ou sou um faccioso radical ou sou um tipo que dá piruetas ideológicas. Não posso ter todos os defeitos ao mesmo tempo.
Correcção: “Claro que não esqueço quem é Andrew Sullivan, por isso disse que justificaria porque apoiaria o mesmo candidato que ele apoia.”
“faccioso radical ou sou um tipo que dá piruetas ideológicas”
Faccioso radical com piruetas ideológicas para adoçar…que tal?
Outra opcção: Faccioso Radical em Processo Renovador Em Curso. FR-PREC?
🙂
Ou seja, lucklucky, tenho todos os defeitos. É bom ser assim especial. Deve ser porreiro (pá!) viver a vida toda em filmes de índios e cowboys
Ena estava um smile . Apesar da sigla suspeita, processo renovador em curso quer dizer que ainda há esperança, uns sinais de uma certa influência do “Dark Side” 🙂
Índios e Cowboys gosto dos dois lados…