O Gabriel lembra aqui que Lincoln suspendeu 0 habeas corpus durante a Guerra Civil norte-americana. É uma mancha na carreira daquele presidente. Mas, nunca é demais recordar que Jefferson Davis, o presidente da Confederação dos Estados do Sul, fez precisamente o mesmo. O mesmo não. Também impôs a lei marcial. Sempre com o intuito, não de libertar, mas de manter a escravatura no sul.
O Insurgente 
AAA
Desde o inicio que Jefferson Davis teve o intuito SIM de reclamar do Direito de Secessão evidente na formação constitucional e processo de independência dos EUA.
Assim como Robert E Lee
Quem nunca falou em libertar escravos foi o Lincoln himself a não ser mais tarde como tática de guerra.
O seu “Shermman” era si um racista conhecido que se dedicou após a destruição rampante a dizimar Indios.
Lincoln não só fez isso como prendeu oposicionistas, fechou jornais e prendeu até um Juiz de direito.
Lincoln lutou pela preservação da União. E existia uma tarifa imposta que recaia sim sob a economia do SUL e favorecia o Norte.
Falta mencionar Lord Acton (e pela abolição) como apoiante dos “Sulistas”.
CN,
Davis teve o intuito de reclamar do direito de secessão, mas como forma de manter a escravatura.
O caso de Robert Lee é diferente. Ele era da Virginia e, na sua difícil decisão de comandar as tropas do sul, pesou o não querer estar contra aquele Estado. Some-se a isto o ter libertado os seus escravos antes de iniciada a guerra.
Lincoln ao defender a União, deminuiu a soberania dos Estados americanos, mas também é verdade que não foi tão radical que os outros membros do partido republicano que, lembre-se tinham um forte peso no Congresso. A ponte que Lincoln conseguiu fazer não foi fácil.