Dezembro 26, 2011
Dezembro 12, 2011
China Vs América
O que gostaria de propor com este artigo era testar uma hipótese: a Liberdade Económica (Wiki; Índice) é um dos mais importantes factores que determina a Produção Económica e, portanto, o Crescimento Económico.
Caso em Estudo: China Vs EUA
1. Vamos começar por apresentar o PIB Chinês:
Reparem no ponto onde começam as reformas económicas e onde a Economia dispara… (informações históricas; gráfico mais recente; Wikipedia).
Facto 1: A China disparou desde que adoptou uma Economia de Mercado. Ou mais explicitamente: ter crianças a trabalhar e não respeitar normas ambientais, sociais e de trabalho infantil – como regimes socialistas fazem habitualmente na prática – não ajudou a China a crescer. Mas quando liberalizaram a posse das quintas, o resultado foi este. Curioso…
2. Vejamos agora o crescimento Americano (com outras economias para comparação)
Um ritmo muito menor de crescimento que o Chinês (como aqui incluí menos anos, é útil ter a China neste gráfico para comparação realista), mas ainda assim um PIB muito superior com apenas uma fracção da população (300M em vez dos 1300M Chineses). Estranho?
Facto 2: A partir do momento em que a Administração Americana começou a nacionalizar a Economia, entrou-se numa estagnação duradoura que, ao contrário da Depressão de 1920-1921 se prolongou no tempo.
(informações oficiais BLS; Números deprimentes SS; Discussão SS-BLS; Componentes da Dívida; Prod/Import de Petróleo; Optimistas; Wikipedia)
3. EUA e China no mesmo gráfico (na “The Economist”, segundo o blog China Mike)
Facto 3: A China tem uma moeda em valorização e mesmo assim está a crescer ao ponto de se acreditar que vá ultrapassar os EUA como maior Economia mundial em menos de 10 anos.
4. De acordo com o Ranking da Heritage, Os EUA têm uma Liberdade Económica de 78 – 9º posto, com uma variação de -0,2% face ao ano anterior -, enquanto que a China tem uma liberdade económica de 52 – mas mais 1.0% que no ano anterior.
Facto 4: A China é muito menos Livre que os EUA, mas a Liberdade Económica Chinesa está a aumentar a bom ritmo enquanto que os EUA estão a regular e a nacionalizar sectores importantes da Economia a um ritmo forte que torna a economia Americana cada vez mais e mais parecida com a descrita em Atlas Shrugged.
Afirmações minhas, baseado nas evidências apresentadas anteriormente:
I - Ponto actual: Os EUA são mais produtivos – e logo mais ricos – porque são Economicamente mais Livres do que a China.
II - Variação: A sociedade que se está a “Socializar” – ou seja, a diminuir a Liberdade Económica – está a ter dificuldades económicas, enquanto a que sociedade que se está a Liberalizar está a crescer a bom ritmo.
III - Encontro: A China pode até atingir os EUA em termos de PIB, pois tem mais população. Mas como não me parece que atinja o mesmo nível de Liberdade Económica, creio que nunca atingirá o nível de PIB per capita dos Americanos. Ao crescimento actual seguirá um crescimento menor e a ritmos decrescentes, conforme descrito pela função de Verhulst.
Como diria Adam Smith:
“Little else is requisite to carry a state to the highest degree of opulence from the lowest barbarism but peace, easy taxes, and a tolerable administration of justice: all the rest being brought about by the natural course of things.”
Setembro 18, 2011
Para haver défices, alguém tem de ter superavites
E esse alguém está um bocado farto.
No World Economic Forum esta semana Wen Jiabao – 1ºM Chinês – disse que está na hora de o ocidente colocar a casa em ordem e não de depender nas poupanças chinesas.
Podem ler o artigo todo AQUI.
Abaixo fica uma transcrição de parte do mesmo:
Chinese Premier Wen Jiabao, facing calls to widen support for indebted European countries, signaled that developed nations should cut deficits and open markets rather than rely on China to bail out the world economy.
“Countries must first put their own houses in order,” Wen said today at the World Economic Forum in the Chinese city of Dalian. “Developed countries must take responsible fiscal and monetary policies. What is most important now is to prevent the further spread of the sovereign debt crisis in Europe.”
China can best contribute to the global economic recovery by ensuring steady growth at home, Wen said, calling on the European Union and U.S. to allow more Chinese investment in return. Stocks dropped in Asia as the comments damped optimism that China would help stabilize the euro region, after Italy this month followed Spain, Portugal and Greece in seeking investment from the world’s fastest-growing major economy.
“What he is basically saying is China wants to help, they want to invest, but we can’t help you take the proper measures to control the debt crisis, you’ve got to do that on your own,” said William Rhodes, a senior adviser to Citigroup Inc. who was at Wen’s speech.
The MSCI Asia Pacific Index gave up its early gain of as much as 0.3 percent to trade 1.8 percent lower at 5:19 p.m. in Hong Kong. Crude oil in New York was 1.2 percent down at $89.17 a barrel. Losses were capped after Chinese business magazine Caijing reported that China is still willing to buy bonds of crisis-hit nations, citing Zhang Xiaoqiang, a vice chairman of the National Development and Reform Commission.
Abril 12, 2011
Yuan vai ter de desvalorizar
China atingiu o 1º défice comercial em 7 anos.
Pergunta: será que agora o Presidente Obama vai concordar que eles têm de desvalorizar a moeda?
Ou será que a regra “quem tem superavit comercial tem de desvalorizar” vai conhecer uma excepção e o Obama vai fazer uma cambalhota?
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
