• Aid trickles into Burma, but toll ‘could reach 1 million if disease set in’

• Tragedy of dead and survivors in Myanmar grows worse

• Myanmar junta still blocking cyclone aid

Anterior: Contra a Indiferença

No meio da falta de ideias e propostas, a campanha de Manuela Ferreira Leite vai acumulando erros em cima de erros e arrisca-se a passar de uma situação em que se antecipava uma vitória confortável e por larga margem para um cenário em que o resultado final é incerto. Para uma candidatura que se tentou apresentar como não sendo de “facção” e tendo o propósito de unir o partido, dificilmente a campanha poderia estar a ser pior conduzida.

PSD: Delerue indignado por Ferreira Leite não esclarecer se votou Santana nas legislativas de 2005

O ex-dirigente social-democrata Nuno de Delerue afirmou-se hoje “estupefacto” por a candidata à liderança do partido Manuela Ferreira Leite se ter recusado a esclarecer se votou no PSD nas últimas eleições legislativas em 2005.

Santana Lopes chocado com Ferreira Leite

Santana Lopes, candidato à liderança do PSD, afirmou este domingo, em Lamego, que «é inacreditável» que a também candidata Manuela Ferreira Leite não diga que votou PSD nas últimas eleições legislativas, noticia a agência Lusa.

Passos Coelho garante que sempre votou PSD

«Não votei no dr. Pedro Santana Lopes para presidente do PSD mas votei no PSD nas eleições legislativas» de 2005, afirmou o candidato social-democrata, que não quis fazer mais comentários ao facto de Manuela Ferreira Leite se ter recusado a esclarecer se votou no PSD nas últimas eleições legislativas de 2005.

Vale a pena ler também o que escreveu o Paulo Pinto Mascarenhas:

A frase - “obviamente que não lhe respondo” - comprova que existem hoje dois partidos inconciliáveis no interior do maior partido da oposição: o PPD e o PSD. E não é verdade que a oposição interna se faça entre barões e bases, porque ambas as “classes” estão presentes em todas as candidaturas. A gafe de Manuela não foi a primeira - já disse também que a bancada parlamentar do PSD deverá ser mais credível, esquecendo que esta é a mesma bancada com que terá de trabalhar até 2009 caso seja eleita líder do PSD.

Relativamente a esta época, fica o efeito anestésico para os sócios e adeptos do Benfica da despedida de Rui Costa e da suspensão de Pinto da Costa: Última jornada sem surpresas leva Porto e Sporting à Champions e Benfica à UEFA

Num ano em que teve três treinadores, Fernando Santos, José Antonio Camacho e Fernando Chalana, o quarto lugar é a pior classificação do Benfica desde 2001/02, quando terminou na mesma posição depois de ter iniciado a época sob o comando de Toni e acabado com Jesualdo Ferreira.

Adenda: Como bem chama a atenção o Jorge A., não se compreende que o título da notícia do Público não faça sequer referência à brilhante classificação do Vitória de Guimarães.

Faz pouco mais de dois ano que faleceu Jean-François Revel. É uma altura tão boa como qualquer outra para relembrá-lo com um excerto de um artigo essencial.

DEMOCRACY: If You Can Keep It - Jean-François Revel, um reaccionário.

The totalitarian phenomenon is not to be understood without making allowance for the thesis that some important part of every society consists of people who actively want tyranny: either to exercise it themselves or–much more mysteriously–to submit to it. Democracy will therefore always remain at risk. Never will history see the end of the totalitarian temptation, for it is rooted, not in some socio-historical determinism, but in human nature: Marx can provide us no explanation for Marxism.

Uma época brilhante, sob o comando de Manuel Cajuda, a culminar com um excelente terceiro lugar no campeonato, a curtíssima distância do segundo classificado: Liga Bwin: V. Guimarães, 4 – Estrela da Amadora, 0

Apesar do assédio do Benfica, a apenas um ponto de distância, o Vitória de Guimarães não facilitou e, este domingo, a jogar em casa, em partida relativa à 30.ª e última jornada da Liga Bwin, goleou o Estrela da Amadora, por 4-0, garantindo assim um lugar na terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões.

O João Miranda, em resposta ao meu post, critica-me por uma série de coisas que eu, no entanto, não escrevi. Ao contrário do que o João diz, eu não me referi ao “carácter” de nenhum político (nem a um suposto “carácter impoluto” de Ferreira Leite nem ao “corrupto” de outro qualquer), e também não disse que não há “interesses” pouco “liberais e reformistas” no PSD nacional. O que disse foi que a prática política do “partido autárquico” (quer em muitas das autarquias dominadas pelo PSD, quer na liderança de Menezes) denunciava uma estratégia que era incompatível com qualquer “liberalização” do país, e que se o “partido nacional” quiser enveredar por esse caminho, pelo caminho de uma agenda “liberal e reformista” (e há de facto razões para duvidar que queira, precisamente devido aos “interesses” que o João refere) terá primeiro que derrotar o “partido autárquico”, que, pelas razões que enumerei, está interessado em tudo menos numa política “liberal e reformista”. O Dr. House também explicou isso num episódio: “actions don’t lie”.

Muito recomendável a coluna de António Barreto de hoje no Público a propósito do futebol. E não apenas pelo que diz sobre o caso do F. C. Porto, mas também pelo que diz sobre aquele programa absolutamente inqualificável chamado “Liga dos Últimos”.

O Futebol Clube do Porto está a pagar. Começou, há vinte ou trinta anos, por ser um intruso. Apenas tolerado. Depois, transformou-se no clube dominante. O seu peren presidente teve os comportamentos que se lhe conhecem: inteligente, competente, autoritário, organizado, irascível e déspota. (…) Ora, não é admissível que um clube da segunda cidade e do Norte provinciano exerça uma hegemonia quase sem falhas. Tarde ou cedo, o Porto haveria de pagar.

Mas o que António Barreto diz sobre a “Liga dos Últimos” é, para mim, igualmente certeiro, pois nunca consegui achar piada ao programa.

Poderia pensar-se que o programa faz parte da nova “grelha” da RTP, da sua estratégia e das suas novas concepções que preconizam uma televisão popular e divertida, em poucas palavras, uma verdadeira “televisão para todos”, um “verdadeiro serviço público”. O que resulta é, além de paradoxal, confrangedor. Não apenas intelectualmente, mas sobretudo social e moralmente. É uma hora de autêntico desprezo social pelos aldeões, pelos provincianos, pelos pobres, pelos gordos, pelos mais velhos, pelos ignorantes e pelos analfabetos. Que, aliás, se oferecem em espectáculo de escárnio. É uma espécie de “racismo social”: coitados, tão estúpidos, mas praticam futebol! São tão puros! Tão autênticos!

PSD (15). Por António Costa Amaral.

São justas muitas das objecções da blogosfera liberal à candidatura de Passos Coelho. Contudo, entendo que na nossa cultura política, o óptimo é inimigo do melhor. Em Portugal não há espaço para políticos como Ron Paul, que incorporam uma esmagadora maioria de princípios liberais-clássicos.

Vejo com bons olhos que haja quem se atreva a defender a redução da opressão fiscal, e a redução dos gasto dos Estado. Mesmo que não renegue fundamentos do “Estado Social”. É um princípio - perdão, um começo - saudável. É importante que ideias liberais sejam discutidas abertamente, que sejam libertadas da espiral do silêncio a que são votadas pelo status quo enamorado pelo estatismo.

Livre & Leal Português