Resgate do Bankia vai ser feito com recurso a dívida pública espanhola
O depauperado sistema das cajas de ahorro espanholas é uma explosiva mistura de interferência públicas com má gestão privada. No concubinato entre políticos e banqueiros são invariavelmente os contribuintes que pagam a conta. Mas nem pensar em modificar o actual sistema. É demasidao perigoso, especialmente para os interesses instalados.
Nem austeridade, nem crescimento. Por João Lamy da Fontoura.
(…) o Parlamento Europeu aprovou, por larga maioria, a criação de uma TTF – uma Taxa sobre as Transações Financeiras, susceptível de gerar rendimentos adicionais para os cofres nacionais e comunitários da ordem dos 100 mil milhões/ano(…)A bola fica do lado dos governos. Só nove em 27 apoiam a TTF(…) é fundamental que a outra instituição com poder de decisão na matéria, o ECOFIN (conselho de ministros das finanças da UE), faça o que lhe compete para o pôr em prática. O que inclui exercer toda a pressão sobre o campo dos renitentes, liderado por Reino Unido e Holanda. Ou marimbar-se para eles, seguindo em frente com a introdução da taxa. Que, de todo o modo, os vai afectar, ai não!….
(Ana Gomes, uma fascizóide eurocrata, na Causa Nossa)
“Oportunidade” de Luciano Amaral (Diário Económico)
“Como notou o editor da Reuters, Paul Taylor, para a Europa parece que a solução para tudo é sempre “mais Europa”, quando na realidade seria muitas vezes “menos Europa”. O euro é um óptimo exemplo: em nome de “mais Europa”, destruiu o exemplar entendimento anterior, baseado na livre circulação de mercadorias, pessoas e capitais. Não vale a pena gritar que o fim do euro é o fim da Europa. Temos a oportunidade (!!) de fazer para que não seja, preservando a Europa no que ela realmente importa. Quanto ao euro, não é indispensável.”
Nada melhor para tornar Portugal na “Florida da Europa” do que aplicar aos reformados estrangeiros os mesmos padrões de extorsão fiscal que são aplicados aos nativos…
E assim o país segue na via do agravamento das políticas fiscais relativamente à era Sócrates, anulando inclusivamente algumas das (poucas) medidas positivas que haviam sido tomadas nesse período: Governo começa a cobrar impostos a reformados estrangeiros
Deviam estar isentos, mas a Administração fiscal tem uma interpretação diferente da lei. Reformados estrangeiros passam a pagar imposto
Eis uma forma expedita de Monsieur Hollande passar das palavras aos actos e demonstrar a solidariedade francesa com a Grécia e os restantes “perifétricos”
Foto Lusa
O meu artigo para o i deste sábado.
A força da Irracionalidade
Perante o desastre, a irracionalidade dos homens levará à desagregação da Europa ou à sua unificação numa entidade ainda mais artificial e explosiva.
Se a eleição de François Hollande para o Eliseu teve algum efeito, foi a convicção de que a crise se resolve com um pouco de boa vontade. Que se não formos tão austeros, tão exigentes, se facilitarmos um bocadinho, o problema desaparece. Os adeptos desta teoria partem do pressuposto que a crise se acentuou com a quebra da despesa dos estados, como se ela não fosse fruto da dívida pública que estrangula as economias. Vêem a Europa como um projecto que prometia uma sociedade justa, sem diferenças para atenuar, sem necessidades por satisfazer, a cair que nem um baralho de cartas, devido aos efeitos nefastos da globalização que os actuais dirigentes europeus, por não serem do calibre de Mitterrand, Delors e de Monnet, não conseguem controlar. A vontade de que tudo volte ao que era, está na génese da irracionalidade com que se analisa as causas da crise e se procuram soluções. Ou talvez seja pior ainda. Talvez a irracionalidade não seja de agora, mas de quando se acreditou piamente numa instituição supranacional, não eleita, com o fito de criar, de cima para baixo, uma união política que fizesse frente aos EUA.
O projecto europeu, que se iniciou para evitar que a Alemanha controlasse o carvão e o aço e mais tarde se estendeu à liberalização dos mercados, acabou por dar lugar a uma entidade política acima dos estados. A par disso, a crença na capacidade dos estados criarem e distribuírem riqueza, explica a existência de autênticos monstros que consomem os esforços dos cidadãos. Actualmente, não há parte da nossa vida em que o Estado não esteja presente como receptor de receitas. A irracionalidade também deu nisto: os governos, porque se considera que criam riqueza, precisam das receitas dos privados para produzir riqueza. Daí o aumento contínuo da carga fiscal, mesmo quando a economia crescia; daí os défices públicos que já existiam muito antes da crise de hoje. A mesma irracionalidade que permitiu que o dinheiro fosse mais barato que o valor de mercado, que levou os políticos a condicionar os bancos a emprestar dinheiro aos cidadãos, não para produzirem mas para gastarem e os convenceu a comprarem casa em vez de a arrendar, é a mesma que se prepara para agir nos meses mais próximos e hipotecar o que resta das nossas vidas.
Nos últimos meses os europeus tentaram ser racionais e assustaram-se. Intimidaram-se com a dimensão do desastre, decidiram fechar novamente os olhos e estão prontos a saltar de cabeça. A França tem a sua economia estagnada e uma dívida fortíssima, pelo que um braço-de-ferro com a Alemanha de Merkel será complicado. Sucede que, para muita boa gente o dinheiro vale o que os governos quiserem que ele valha. Não é difícil que os estados se continuem a endividar se o dinheiro valer menos e, dessa forma, também a dívida. A acontecer, não será a primeira vez que a um estado deixa de pagar o que deve. A pouca força negocial de Hollande pode fazê-lo procurar o apoio na instabilidade social que faz os mercados ameaçar o euro. É a mesma estratégia utilizada pela extrema-esquerda grega: se não for como queremos será o caos. Algo que pode forçar Merkel a ceder em troca de um reforço das instituições europeias, de uma união fiscal e política que abafe de vez a soberania dos países. A loucura a gerar loucura. Sem que demos conta, ficamos pobres e vemos a liberalização do mercado europeu a acabar num super estado centralista, acima da nossa capacidade de compreensão.
A partir daqui tudo é possível: um federalismo asfixiante ou uma desagregação da Europa que leve ao proteccionismo dos Estados. São meras suposições, dir-me-ão. Mas a irracionalidade não me deixa alternativa. É ela que explica o porquê das guerras que liquidaram a velha Europa. A que convence alguns que seja com mais dívida que saímos da crise da dívida. A que nos permite antever o que pode acontecer. Porque quando todos os cuidados são poucos, a irracionalidade dos homens é a primeira coisa a temer.
Jorge Moreira da Silva, primeiro Vice-Presidente do PSD diz:
“Precisamos de um Plano Marshall para a Europa. Temos de encontrar na Europa um Plano Marshall que responda ao desemprego, que responda à recessão, e isso é algo que também é importante para Portugal”
“Se a Europa fizer aquilo que deve no estímulo à economia, na consolidação orçamental, na maior harmonização do mercado interno, na mobilidade de pessoas e de bens, se for capaz de fomentar a política industrial, a economia verde, o conhecimento, se for capaz de fazer destas alavancas verdadeiras alavancas do crescimento, isso não apenas ajudará a responder à crise europeia, mas fará com que a crise em Portugal possa ser respondida também de uma forma mais solidária da Europa em relação a Portugal”
E diz-nos, sobre isto, o grande Roberto Campos:
“A política industrial que nos convém se reduz a umas poucas regras de bom senso. A primeira é que o mais importante incentivo ao progresso é assegurar-se liberdade empresarial, pela abolição de monopólios estatais e reservas de mercado. A segunda é aumentar a previsibilidade econômica, pela estabilização de preços. A terceira é que, antes da concessão de incentivos, é necessário remover obstáculos, pois que, isso feito, na maioria das vezes o mercado cuidará de si mesmo.”
“Admitir o ‘liberalismo explícito’, num país de cultura dirigista, é coisa tão esquisita como praticar sexo explícito em público. Não dá cadeia, mas gera patrulhamento ideológico. A etiqueta de ‘socialista’ ou ‘centro-esquerda’ dá um ar de respeitabilidade a qualquer patife ou imbecil, animais abundantes na praça…”
“A pior coisa que pode acontecer a duas motivações válidas – o indigenismo e a ecologia – é serem levadas ao exagero. O excesso de zelo é uma forma de fanatismo. E os fanáticos costumam redobrar os esforços quando perdem de vista os objetivos.”
José Sócrates, António José Seguro, Hollande, Zapatero, Lula, Dilma, entre outrasdestacadas figuras da área política do Partido Social Democrata, não diriam melhor. O modelo económico defendido nesta passagem é um modelo falhado, ele próprio causador da crise das dívidas públicas e que muitos ainda insistem em tomar como o correcto para a sua solução. Esta fé perversa e infantil, adequada a adolescentes românticos no início do seu aprofundamento intelectual, torna-se perigosa quando aplicada a pessoas com responsabilidades na condução da política dos Estados. Por sua vez, o federalismo, possivelmente aceitável – não para todos – num outro contexto, é totalmente descabido quando tendo em conta o monstro centralizador, progressista e regulador em que a União Europeia se vem tornando, com directivas que se empenham em controlar todos os aspectos do quotidiano dos seus cidadãos e da iniciativa política dos Estados que a compõem. Esta combinação doentia de federalismo e keynesianismo adulterado que se apoderou do Bloco Central por esta Europa fora será, a ser levada a sério, não a salvação que estes aguardam, mas o golpe final por que há muito qualquer espectador com bom senso espera.
E para terminar, um artigo sobre Friedman. Nesta passagem fica a sua opinião sobre o Plano Marshall:
Friedman contended that “Europe would have recovered with or without the Marshall Plan,” and opposed the Plan at the time and in retrospect (Friedman, 1982a, pp. 32-33). He argued that the “Marshall Plan and similar programs” of the U.S. government had “been harmful to the rest of the world” because government-to-government economic aid strengthened the government sector at the expense of the private sector.
Repito, portanto, o que venho dizendo há um tempo considerável. O que é uma Toranja ? É algo que é laranja por fora e vermelho por dentro.
Os Gregos estão num problema sério que eles próprios criaram.
Depois de entrar na Zona Euro – forjando os números – criaram lugares sem sentido na função pública (o caso dos motoristas é risível), aumentaram todo o tipo de subsídios à população, ofereceram todo o tipo de serviços de borla (o caso dos transportes de Atenas), atribuíram reformas crescentes (quando a demografia estava contra eles) e sobretudo geriram tudo mal, muito mal. Crentes que viviam na era da abundância, todo o tipo de favores era pedido ao Estado Grego e este todos concedia. Com base em crédito e numa expectativa de prosperidade futura tão irrealistas que só podia correr mal.
E correu.
Então e depois? Depois começou a busca dos culpados. Os partidos do poder foram castigados, pois falharam com as suas promessas (como era possível que não falhassem?!?), mas o problema é que o país precisa de fundos. A toda a hora e em quantidade.
A Merkel, o Durão Barroso e o Trichet acharam que aquilo tinha salvação. Havia de se dar um jeito para salvar a face Europeia! E caíram no erro: em vez de fechar a torneira e obrigá-los a ter Défice 0 no ao seguinte, protelaram a situação, investiram dinheiro de todos nós – até Português – e permitiram a uma certa esquerda que vive do engano das populações ligar a crise não aos próprios Gregos, não à “gestão” dos dinheiros estatais Gregos, mas sim à Merkel e aoBCE e ao FMI.
A culpa é de quem empresta! Foi o sector privado que provocou a crise! – Esta é demais…
A culpa é de quem obriga a passar parte da economia de gestores inqualificados (como o mostraram) para outros.
A culpa é dos neo-Liberais, esses malvados. Ataquem as pessoas, repitam o mantra, ignorem detalhes.
Apetece dizer: “Se cada vez que o Livre Mercado fosse responsabilizado por erros cometidos por governos, eu seria um cineasta rico com um boné de basebol”…
Ficam aqui com o modo como os gregos estão a tentar racionalizar as asneiras que fizeram:
Fonte. A aceitação do inactivo varia muito…
Como é calculada esta taxa?
Simplesmente dividindo nº de pessoas empregues por população total, de entre as pessoas entre 15 e 64 anos. Logo, são assim retirados inactivos (incluindo desencorajados, pré-reformados, estudantes, …) e desempregados.
Para um país ter um número elevado, não basta ter desemprego baixo: é preciso ter pessoas a trabalhar e gerar rendimentos com o seu trabalho.Aqui distinguem-se bem países/áreas com muita gente a viver de apoios sociais e os que têm uma forte cultura de trabalho, pelo que ajuda a explicar o mapa de ontem…
Há quem comece a preparar as impressoras para uma encomenda urgente.
Ontem à noite na RTP-I, Teresa Anjinho (CDS) discursava sobre a bondade do projecto da moeda única. Dizia ela que o Euro não tinha apenas importância económica mas que tinha sido também um ambicioso projecto político para unir ainda mais os países-membros. À sua frente, Vitalino Canas (PS) acenava aprovadoramente.
O espantoso é que no meio de uma enorme crise provocada pelo tal “projecto político” ainda haja quem debite discursos sobre a bondade do euro. Não se apercebem que o problema começa quando os políticos decidem “brincar” com a economia em nome das suas grandiosas utopias? Pura inconsciência.
Líder do Syriza ameaça não pagar dívida à Europa se financiamento à Grécia for cortado
Defintitivamente, a extrema-esquerda grega ainda não se apercebeu até que ponto o seu país está dependente da ajuda externa (não difere das sua congénere portuguesa, diga-se de passagem). Se acha que a austeridade forçada pela “troika” é dura será talvez terapeutico exprimentar a austeridade forçada pela bancarrota.
É provável que os credores e a “troika” tenham decidido aguardar pela repetição das eleições mas julgo que a realidade irá mais uma vez ultrapassar os planos dos políticos e numa qualquer 6ª feira o inevitável será anunciando. Nesse dia Alexis Tsipras terá tudo o que sempre desejou. Excepto dinheiro.
Paris não ratifica Pacto sem medidas de crescimento, no DN.
Finalmente, a estupidez regressa à cena Europeia.
A partir de agora, não se pagam dívidas e gasta-se à farta enquanto houver quem empreste.
Quando não houver, “a culpa é dos mercados”.
Corrida aos depósitos na Grécia alarma outras capitais europeias
Ao ler a supracitada notícia ocorreu-me que amanhã é 6º feira. O dia é que normalmente este tipo de “revoluções” são anunciadas.
um homem perigoso. Por Rui A.
Quem, no seu perfeito juízo, se atreveria a não concordar com estas quatro maravilhas, prometidas, de uma só assentada, por um único político: justiça, paz, ecologia e prosperidade? Fica somente por esclarecer como se proporá ele realizar tamanha empreitada? A partir do Eliseu, assinando decretos presidenciais que determinem o fim da crise europeia e o regresso da prosperidade? Telefonando aos senhores Samaras, Venizelos e Tsipras, e, com palavras doces e amigas, fazê-los ver a enrascada em que se estão a meter e, por consequência, a meter-nos a todos nós? Pedir ao seu putativo amigo Obama que, de braço dado com Al Gore, o profeta, o venha desinteressadamente ajudar na preservação do planeta e da paz mundial? Combinar com “son ami” Mario a engenharia financeira para despegar da troika? Muito francamente, tantas e tão boas e piedosas intenções vertidas sobre esta iluminada cabeça, só podem fazer de François Hollande um santo, um demagogo, um ingénuo ou um genuíno socialista. Em qualquer dos casos, um homem perigoso para chefiar um país.
é só esperar. Por Rui A.
Entretanto, políticos miserabilistas e masoquistas, dos que gostam de perder votos e eleições a impor sacrifícios aos eleitores, transformaram-nos a vida num inferno desnecessário, quando lhes bastaria ter ouvido os sábios conselhos de Paul Krugman. Agora, com Passos vaiado sempre que põe o pé fora de casa, a Sra. Merkel a perder eleições sucessivas, o estoiro previsível da Grécia e a descida à terra do novo messias gaulês, tudo leva a crer que esses tempos nefastos acabaram e novos tempos se aproximam. É só esperar…
“Há expectativa a mais à volta de Hollande” :
Claramente, há expectativa a mais face ao que é a margem de manobra do Presidente eleito, relativamente à situação de França. A França tem um desequilíbrio macro-económico muito acentuado, tem uma dívida que ronda os 90% e uma despesa pública acima de 55% em relação ao PIB. Portanto, a margem de manobra é muito limitada.
E é preciso ter muito cuidado relativamente à gestão de expectativas, não só da sociedade francesa, mas também dos mercados, que financiam a dívida pública francesa: são necessários 500 milhões de euros todos os dias para garantir o financiamento do nível de bem-estar da França! E o Presidente eleito sabe disso.
A França vai ter que ajustar, através de um programa de austeridade, alguns dos desequilíbrios que conhece. Mas sem dúvida que a eleição de Hollande acelerou o calendário para a governação económica da zona euro, para um processo de federalismo fiscal e orçamental que garanta a estabilidade e coesão de toda a zona euro.
(…)
É provável que a França tenha que fazer um ajustamento interno na casa dos 15 a 20%, no mínimo, mas é óbvio que ninguém seria eleito se fizesse a campanha prometendo ao seu eleitorado: «Elejam-me porque eu vou cortar o vosso ordenado em 20%».
A democracia hoje vive essa situação de paradoxo: ter que gerir expectativas positivas dos eleitores e expectativas negativas dos mercados que as financiam. E esse equilíbrio, nas democracias dependentes e em situação de grandes níveis de endividamento, é hoje o alfa e o ómega da crise democrática na Europa, em particular na periferia europeia. Porque depois das promessas eleitorais frustram-se as expectativas dos eleitores, para não se frustrar as expectativas dos credores.
Pasmo que ainda haja quem, nesta altura, ainda haja quem defenda uma solução federalista para a UE. Parece-me evidente que, de modo geral, se há algo que une a população dos vários estados-membros não é qualquer vontade de união ou mesmo de solidariedade transnacional mas o desejo de conservar (ou mesmo, recuperar) a soberania política e económica do seu país. O sonho das elites esclarecidas e dos “grandes lideres europeus” do passado revelou-se um pesadelo de dimensões continentais. Os sonhos construtivistas normalmente dão nisto.
Nota: O Paulo Marcelo deverá saber mais do tema que eu mas, segundo julgo saber a Constituição de Filadélfia não consagrou a união dos povos mas a união das colónias e concedia-lhes um grau autonomia bastante superior ao actualmente existente na UE .O governo federal tinha poucos poderes e era bem mais exíguo as actuais instituições da UE. Como bastante gente já notou, foi preciso um século e uma guerra civil para transformar os EUA numa unidade política. E as sequelas da união forçada permaneceram durante mais de um século.
Depois de ter publicado (por escrito) partes do discurso Londrino de Vaclav Klaus em 03/05/2012 , aqui fica o vídeo com esse mesmo discurso.
Os interessados no evento completo organizado pelo grupo Bruges (com sessão de perguntas e respostas) podem vê-lo na integra aqui.
O meu artigo para o jornal i deste sábado.
Sem Alemanha não há Europa
A alternativa à austeridade é a redução do peso do Estado ou um empobrecimento suave conseguido com a inflação. Estará Hollande disposto a tanto?
A vitória de François Hollande no último fim-de-semana está a ser analisada como um chumbo da França à política de austeridade de Angela Merkel. De acordo com os socialistas franceses e seus congéneres portugueses, a austeridade não chega e deve ser substituída por uma política de incentivo ao crescimento económico. Infelizmente, tal só se consegue de duas formas: ou reduzimos a despesa do Estado e descemos os impostos ao mesmo tempo que pagamos a dívida, ou carregamos no investimento público e o Estado volta a contratar pessoas e a pagar ordenados por inteiro. Ora se Hollande prefere a segunda solução como é que vai investir na economia se os estados estão endividados e o dinheiro lhes é emprestado a taxas de juros incomportáveis? Só há uma maneira: através da inflação e desvalorizando a moeda, pondo o BCE a emprestar dinheiro directamente aos estados, a um preço muito inferior ao praticado no mercado livre. No fundo, é levar à prática o que Paul Krugman anda a dizer há anos. Com esta solução, não só a dívida se reduz, porque vale menos, como os produtos ficam mais baratos e a inflação, num nível inicial, nos obriga a consumir. Com mais moeda a circular, achamos que temos mais dinheiro, que estamos melhor, apesar de mais pobres. É a receita do empobrecimento indolor que foi aplicada em Portugal, com o Bloco Central, em 1983. A receita que permitirá ao Estado continuar a gastar sem que os governos tenham de encetar as conhecidas reformas estruturais na lei laboral, na política fiscal e na redução do peso do Estado na economia. As medidas impopulares que tanto medo metem a quem está na política, mas que são as únicas capazes de levar ao crescimento da economia sem que se aplique, em cima de nós, um imposto disfarçado de correcção monetária e de inflação. Se o BCE emprestar dinheiro aos estados, o cidadão comum continua a não escapar à austeridade. Perde na mesma o seu dinheiro, com a diferença de que não sente. E porque não sente, os governos estão certos de que o convencem do quer que seja.
Não é difícil perceber por que motivo a solução de Hollande não agrada à Alemanha, que não precisa de desvalorizar a sua moeda para vender mais. Aquando da criação do euro, o governo e os sindicatos alemães acordaram, ao contrário do que sucedeu nos países do Sul da Europa, não subir os salários para níveis superiores ao da inflação. O custo do trabalho manteve-se baixo e a produção alta. Por isso os alemães não querem agora pagar a nossa dívida, que resulta de salários muito acima do valor que produzimos. Para piorar as coisas, a divisão entre a Alemanha e os países do Sul não se reduz a uma diferente perspectiva do problema. O grande dilema é o quanto a economia alemã se afastou da europeia. Conforme a BBC noticiou o mês passado, as exportações germânicas cresceram 3,4% em Janeiro e 1,6% em Fevereiro deste ano. Só em 2011, as vendas de produtos alemães ao estrangeiro aumentaram 13,2%, naquele que foi o melhor ano de sempre da indústria germânica, que vende cada vez mais para fora do mercado europeu. Números que contrariam quem diz que a Alemanha precisa da Europa para vender os seus produtos e que a austeridade serve apenas para manter o domínio alemão sobre o Velho Continente.
A maneira como Hollande vai lidar com este afastamento alemão é a grande incógnita dos próximos meses. Se o novo presidente francês quiser a dita solução do empobrecimento sem dor, esta será de uma injustiça comparável à da imposição à Alemanha da Paz de Versalhes, em 1919. Sucede que, ao contrário de então, os alemães não têm agora razões para ficar mais pobres. Da mesma forma que o projecto europeu surgiu para integrar a Alemanha na Europa, a penalização deste país pode ditar o fim da mesma Europa. Aquilo com que os políticos europeus se vão confrontar é saber se é possível salvar o Estado social europeu à custa da Alemanha, quando os dois estão intimamente ligados.
Desemprego seletivo na Grécia socialistizada. Por António Balbino Caldeira. (via Helena Matos)
Novas Drogas Sintéricas desafiam autoridades na Europa
A União Europeia faz sempre questão de alargar a sua área de influência. Sendo Portugal um país com uma tradição de alguma permissibilidade em relação às drogas – quando comparado com outros na Europa – encaro com muito maus olhos esta postura da UE, que poderá, de facto, atrapalhar tentativas de “mudar o panorama das drogas” – como dizia Passos Coelho antes de mandar o liberalismo à fava.
A recente intevenção no Bankia levou a comissão europeia a soliciar que o governo espanhol retirasse a supervisão bancária ao Banco de Espanha entregando-a a auditores independentes. Solicitação essa que foi prontamente atendida.
Por cá, o antigo responsável do Banco de Portugal que assistiu impávido e sereno ao desenrolar dos casos do BCP, BPP e BPN foi recompensado com a vice-presidência do BCE. Ainda para mais com o pelouro da supervisão.
Segindo Wolfgang Schäuble a “Zona Euro está em condições de suportar saída da Grécia”. Eu não sei é como foi possível pensar que seria viável a sua manutenção. Como explicou Marc Faber “Teria sido desejável se tivessem empurrado a Grécia para fora do euro há três anos”. Já perdemos demasiados tempo.
Now that the first parliamentary election vote is meaningless, with no party able to form a coalition government, everyone is focusing on the outcome of the next election, which will take place some time in mid-June. Minutes ago Marc and Alpha (via Reuters) released the results of a poll conducted on Tuesday but just published, and which, if sustained means major trouble for the EMU, because the results show that Anti-bailout Syriza is alone going to have almost as much represented as its two main pro-bailout opponents combined, and confirms that all the other parties are losing voters which instead are going toward the one party that seeks above all, to sever the terms of the Memorandum.
- Syriza: 23.8%, up from 16.8% in the election
- New Democracy: 17.4%, down from 18.9%
- Pasok: 10.8%, down from 13.2%
- Independent Greeks: 8.7%, down from 10.6%
- KKE: 6.0%, down from 8.48%
- Golden Dawn: 4.9%, down from 7%
- Dimar: 4.0%, down from 6.11%
Or visually:
In other words, more and more Greeks are aligning with the anti-bailout Syriza. If we were Europe we would be worried. Very, very worried.
Como dizia o Adolfo Mesquita Nunes no DN, naquele caso sobre o Hollande: Ainda bem. Assim sempre vamos saber ao certo o que eles vão propor. Agora que a Esquerda radical deverá ganhar as próximas eleições vai ser só crescimento!
A propósito do artigo que o Luciano Amaral hoje publica no Diário Económico, da proposta de António José Seguro para que se passe a eleger um “presidente da Europa” e recordando que em Novembro há eleições presidências nos EUA, o que tráz sempre à discussão o método eleitoral utilizado, aproveito para vos colocar uma questão.
Caso elegessemos um presidente da UE com efectivos poderes executivos e que limite ainda mais a soberania dos estados-membros (o que espero nunca venha a acontecer) estariam dispostos que o voto fosse proporcional ao peso de cada estado ou preferiam que fosse usado o método do colégio eleitoral (como nos EUA) em que a proporcionalidade é distorcida em favor dos estados mais pequenos?
Uma pequena achega. Usando a população de cada estado membro com estimador para o peso eleitoral (proporcional) de cada estado teriamos para os 6 maiores países da UE o seguinte cenário:
| Total UE | 502520 | % no total | % cumulativa |
| Alemanha | 81.752 | 16% | 16% |
| França | 65.075 | 13% | 29% |
| Reino Unido | 62.435 | 12% | 42% |
| Itália | 60.626 | 12% | 54% |
| Espanha | 47.190 | 9% | 63% |
| Polónia | 38.200 | 8% | 71% |
nota: população em milhares
Uma questão adicional. Acham que os maiores países (particularmente os seus eleitores) estariam dispostos a aceitar este método?
Na CNNMoney:
After socialist victory, panic in Paris?
By Katherine Ryder, contributor
FORTUNE — “Merkozy” is what the press dubbed the symbolic marriage of fortune between German Chancellor Angela Merkel and French President Nicolas Sarkozy, describing their efforts to hold Europe together through economic crisis. Now a new portmanteau has been coined, mashing the names — and pessimistically describing the relationship — between Merkel and France’s new socialist president, Francois Hollande, as “Merde.”
Este artigo do jornalista grego Takis Michas para o WSJ, explica-nos bem ao que vem a extrema-esquerda que conseguiu o segundo lugar nas eleições gregas. Não pagar a dívida, e contratar 150 mil funcionários públicos para reduzir o desemprego, ao mesmo tempo que protege os interesses dos que se encontram instalados no topo de diversos sectores do sector privado, prometendo-lhes parar as reformas que conduziriam a um mercado livre. Não deixa de ser interessante que as ditaduras, sejam esquerda ou de direita, comecem sempre da mesma maneira.
A aposta do Syriza no medo que a Europa possa ter das imprevisíveis consequências de uma saída da Grécia da moeda única, merece apenas uma resposta da Sra. Merkel: rua!
“alemães, holandeses e finlandeses” de Pedro Pita Barros (Momento Económicos)
Ou seja, o debate é colocado em termos de as poupanças do norte da europa deverem ser usadas para salvar o sul da europa, sacrificando investimento produtivo a troco de consumo. Ou extremando, se as reformas futuras dos trabalhadores do norte devem ser transferidas para o consumo presente do sul. Não interessa se esta visão, adicionando ainda mais tiradas demagógicas, é inteiramente verdade ou não. Mesmo que os juros pagos nessas poupanças sejam pelo menos iguais ao que obteriam com outras aplicações. O relevante é que dificilmente os alemães, holandeses e finlandeses estarão dispostos a abdicar das suas poupanças. E os seus dirigentes políticos irão reflectir essa posição.
A nossa melhor defesa contra esta percepção é mostrar que não é apenas uma questão de transferências do norte para sul, que os dinheiros dessas poupanças aplicadas no sul também podem ser investimentos competitivos, e neste momento o único sinal que temos é cumprir o acordado com a troika. Não o fazer é dar razão a vozes com Hans-Werner Sinn. O interlocutor do Sul da Europa não é a senhora Merkel, é o conjunto dos aforradores do norte, incluindo os alemães que elegeram a senhora Merkel. Este “pequeno” aspecto parece andar esquecido, e deverá estar sempre presente.
 | APC em Legalize It |
 | RC em Socialistas descobrem que impo… |
 | neotonto em O TóZé, a Alemanha e a linha d… |
 | V.R. em Precedentes Perigosos |
 | DavC em Uma Droga de debate |
| DavC em Uma Droga de debate |
 | tric em Legalize It |
 | cfe em Uma Droga de debate |
 | miguelmadeira em Gangrena (2) |
 | Zé em Legalize It |
| DavC em Legalize It |
 | Fabão em Legalize It |
| miguelmadeira em Legalize It |
 | Ricardo Lima em Legalize It |
| cfe em Uma Droga de debate |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
