O Insurgente

Com base nas contas deste quadro, se o parlamento fosse constituído por 180 deputados nas últimas legislativas, a sua composição, hoje, seria a seguinte:

PS: 77 deputados;
PSD: 62 deputados;
CDS: 15 deputados;
BE: 15 deputados;
CDU: 11 deputados.

Com esta configuração, o CDS e a CDU seriam os mais afectados, com perdas de 29% e 25% respectivamente. O PS e PSD veriam a sua bancada reduzida em cerca de 20%. A grande excepção à regra, no que a perdas diz respeito, seria o Bloco de Esquerda que perderia apenas um deputado, apesar de ser, curiosamente, o partido que mais tem contestado esta ideia.

É certo que nas legislativas o BE perdeu sobretudo para as expectativas que criou e por ter sido ultrapassado pelo CDS, já que aumentou o nº de votantes e os deputados eleitos. No entanto, para um partido que pretendia ser governo, estes aumentos tiveram um sabor a derrota. Acrescido o sabor pelo facto de haver grande descontentamento com a governação de Sócrates e, logo, muitos votos de protesto, colheita preferencial do BE; dito de outra forma, em circunstâncias mais pacificadas o BE dificilmente terá mais votos.

Junte-se a isto o resultado do BE nas autárquicas e torna-se possível especular se este partido não terá já esgotado as possibilidades de crescimento. Esperemos que sim e trabalhemos para que de futuro encolha.

A abstenção das eleições autárquicas foi bem menor do que a abstenção de há quinze dias, deitando por terra o discurso com que todos os comentadores se quiseram descansar de que havia mais de 600.000 eleitores, o número de votantes seria mais ou menos o mesmo de há quatro anos, bla, bla, bla. Por um lado os eleitores sentem que a intervenção dos autarcas tem mais influência directa na sua vida e, logo, participam mais. Por outro lado, os partidos mais votados nas legislativas não foram bem sucedidos na persuasão dos seus potenciais votantes, que muitos ficaram em casa (recordemos que até o PS vencedor entusiasmou tão pouco que as celebrações de vitória foram canceladas por falta de comparência de massas contentes).

Uma conclusão, contudo, se tira: teríamos ganho com a coincidência das eleições autárquicas e legislativas, sobretudo quanto à participação nestas últimas. O PR devia ter seguido a sua opinião, ainda que assim parecesse favorecer o PSD.

Adenda: No fim da noite, os valores da abstenção verificaram-se ser semelhantes aos das legislativas.

Está finalmente concluido o apuramento dos círculos fora de Portugal. Nestes, o PSD ganhou 3 deputados (fica com 81) e o PS 1 (fica com 97).

Se olharmos para os resultados de todas as eleições dos últimos 20 a 30 anos em Portugal, vemos que existe uma base aproximada para dizer que grosso modo o país divide-se em três grupos eleitorais de dimensão muito semelhante, cerca de um terço para cada: Um mais à esquerda, outro à direita e um no meio, servindo tipicamente de swing vote. Nas alturas em que o bloco à direita consegue “capturar” mais de metade do centro, ganha as eleições. Nas outras alturas perde. A maioria sociológica de esquerda, como referiu Mário Soares nesta campanha eleitoral, permite à esquerda vencer por omissão. É mais difícil o centro pender para a direita do que para a esquerda. As razões são históricas: A hegemonia da esquerda na década de 70 ainda se sente nas fatias demográficas na altura formadas.

Esta base dividida em três, no entanto, não está imune a alterações de fundo, normalmente dentro do seu espaço habitual. O voto à esquerda continua a ser à esquerda, mas a divisão do mesmo pela várias forças é muito diferente. O crescimento do BE é um sintoma destas alterações, sendo ao mesmo tempo um sinal de que apesar do efeito histórico da hegemonia esquerdista estar a diluir-se pelo tempo, surge uma nova esquerda, mais jovem, que mantém o equilíbrio.

Assim sendo, os resultados que têm ocorrido têm implicações muito importantes:

1. Mais de metade da esquerda está acantonada em partidos radicais. Esta característica acaba por ser o principal limitador ao seu crescimento. Bastou Sócrates chamar a atenção para algumas das coisas que tinham passado despercebidas no programa do Bloco e rapidamente esfumou-se o crescendo deste nas intenções de voto.
2. O PS é um partido dividido entre uma minoria de esquerda, que lhe está ligada por razões históricas, e uma maioria ao centro. Parece-me inegável que, neste momento, o PS é o partido do centro e é, mantendo a sua tradição de intervenção estatal em tudo, um partido de centro. O seu discurso tem um tempero esquerdista, com sound-bites anti-bolsa, etc, para satisfazer a sua ala vulnerável a ataques do BE e pouco mais.
3. O PSD é um partido em que a maior parte do seu eleitorado está à direita e que tem uma pequena minoria no centro, que se mostra incapaz de capturar desde 2002 (e mesmo aí foi à queima). No entanto os seus dirigentes insistem em posicionar-se num suposto centro-esquerda social-democrata que está solidamente instalado no PS…
4. O CDS/PP é o partido que mais fielmente representa o seu eleitorado, o que é mais fácil dada a sua dimensão. Noutro contexto, dado o perfil do terço à direita da população, seria expectável que tivesse um peso eleitoral maior. A risiliência do PSD, muito por causa do seu peso autárquico, é a maior barreira ao crescimento do CDS/PP, que apesar de tudo tem mostrado resultados encorajadores junto de escalões etários mais jovens.

Estas implicações mostram um coisa. No jogo de “cadeiras musicais”, ninguém está imune a ficar de pé quando a música parar. Mas quem claramente está em piores condições é o PSD.

O CDS está hoje numa posição extraordinariamente privilegiada que poucos alvitrariam até à contagem final dos votos. Mas o privilégio, na medida em que pode viabilizar a constituição de uma coligação (de incidência governamental ou parlamentar) de maioria absoluta constitui um risco.

A decisão estratégica é clara, mas muito delicada.

Da viabilização o CDS pode reforçar a sua imagem de partido do chamado “arco governativo”. Ontem com o PSD, amanhã com o PS, o CDS pode tornar-se no “marido ideal”, como diria Wilde, dos casamentos políticos em Portugal. Nesta linha o CDS poderá afirmar-se como um parceiro de confiança, mas estará sempre numa posição precária — esta é uma posição normal em sistemas como o alemão, o belga ou o holandês, mas que não tem história em Portugal.

Por outro lado, da inviabilização, o CDS pode capitalizar nos votos da oposição ao centro-direita do PS, tornando-se na força política de referência quando o ciclo governativo socialista chegar ao fim.

A tentação da primeira hipótese pode ser enorme, mas o risco não é menor. A opção pela segunda hipótese pode parecer mais aliciante — sobretudo para líderes ambiciosos como Portas –, mas comporta a incerteza da contenda que PS e PSD irão travar no contexto das eleições presidenciais.

Em qualquer caso, a estratégia do CDS não pode deixar de passar por um esforço de ocupação da terra queimada pelo PSD. Cabe ao CDS demonstrar que, ao contrário daquilo a que este país está habituado, não fará sentido manter vivos dois partidos sociais-democratas no activo. A tarefa é hercúlea. Temo bem que impossível. Mas, foi este cenário que se abriu hoje ao CDS. Oportunidades destas não se repetem muitas vezes. 

Sobretudo porque, como hoje ficou bem visível, o PSD parece um partido desorientado, orfão, sem uma liderança política forte e carismática capaz de entusiasmar e mobilizar as suas hostes. E, como a história o demonstra à saciedade, nenhum partido português depende tanto do seu líder como o PSD. Em boa verdade, o PSD pode até ainda não se ter apercebido disso, mas pode muito bem estar hoje a ser entalado numa tenaz que acabará por asfixiá-lo.

Que conversa é esta de os outros partidos respeitarem a vontade do povo, assegurando estabilidade??? Deixem-se de tretas… por muito que lhes custe, vão ter que governar sem maioria absoluta. Como? Sem a prepotência dos últimos anos, pois então.

De uma perspectiva liberal, o melhor resultado da noite é, sem margem para dúvidas, a eleição do Michael Seufert.

Que tenha sido eleito pelo Porto e evitado a eleição de um deputado da extrema-esquerda bloquista, são factos que tornam essa eleição ainda mais saborosa.

Para além, naturalmente, do próprio Michael Seufert, está de parabéns o CDS e em particular o Adolfo Mesquita Nunes pelo contributo que tem dado para a afirmação de ideias liberais no CDS.

Hoje já adormeço um pouco melhor…