O Insurgente

Rui Moreira defendeu ontem “a implementação de um sistema de videovigilância, explicando que pretende reactivar o modelo que já existiu na ribeira – e entretanto foi suspenso – querendo replicá-lo noutras áreas da cidade, como é o caso da zona da movida do Porto.“

Realmente, parece que há no PS e CDS cada vez mais gente a querer consumar esta união de facto. Depois, vai ser bonito vê-los a contrariar e gritar com a troika.

No blog da Foreign Policy, um curto guia para os 8 candidatos (autorizados) à eleições presidênciais. Um dos favoritos dos teocratas reinantes é Gholam Ali Haddad Adel. Autor do influente “The Culture of Nakedness and the Nakedness of Culture”, in the 1980s. Segundo Pamela Karimi, professora de História da Arte na UMass Dartmouth, nele defende “the concealment of women’s bodies as a way to protect the larger society from the manipulation of capitalism and imperialism.”

Pedro Sousa Carvalho no Diário Económico

[É] altura de também perguntar a Manuela Ferreira Leite o que ela faria para renegociar com a ‘troika’. A ex-presidente do PSD responde: “Às vezes perguntam-me o que é que eu faria se lá estivesse. No mínimo, gritava”. Ok, a estratégia para convencer a ‘troika’ é gritar! E por que não uma estratégia mais agressiva? Por que não beliscar a ‘troika’? Ou dar um calduço ou um carolo?

Consta que o engº Pinto de Sousa, nas negociações do MoU tentou a estratégia da gritaria. Deu um resultadão.

Desde que li o Don´t Tell Alfred de Nancy Mitford que estou convencida que há material para alguém da área da neurologia e da psiquiatria ganhar o Nobel com a descoberta científica da doença, até agora meramente literária, ‘pull to the east’ que apareceu e contaminou várias personagens do livro. Esta doença concretizava-se numa compulsão que provocava um irracional amor pelos países comunistas a leste (já os maoístas diziam que o ‘Oriente é Vermelho’). Depois de Don´t Tell Alfred, a União Soviética foi o que se sabe e Deng Xiaoping (os maoístas bem lhe chamavam ‘capitalist roader’) fez-nos o favor de escaqueirar a economia planificada maoísta. Restam agora os esfomeados que são governados pela dinastia Kim na Coreia do Norte e os também não muito bem alimentados cubanos governados pela dinastia castrista. Mas a doença ‘pull to the east’ ataca indiscriminadamente e torna alguns cérebros, que um dia se descobrirá terem alguma reação exótica à dopamina ou produzirem a mais ou a menos uma qualquer substância do que os cérebros tidos como normais, impermeáveis à realidade. E, portanto, capazes de ir para a televisão informar-nos da sua maravilhosa e intrigante visão do mundo.

Este ‘pull to the east’ é, por enquanto, uma hipótese meramente literária. Mas se algum cientista resolver investigá-la, eu tomo a liberdade de sugerir que convide Raquel Varela para fazer parte da amostra a avaliar, que é capaz de dar alguma revelação surpreendente.

Vejamos. Raquel Varela está muito preocupada com os pobres dos chineses que ganham dois euros por dia para que os ocidentais – que não a Raquel Varela, que eu tenho a certeza só veste roupa made in Italy, que lá os ordenados mínimos não são uma vergonha (ou também são?) – comprem roupa barata. Ora esta preocupação enferma de alguns problemas. O Banco Mundial estima que, desde que Deng Xiaoping abriu a porta à exploração dos chineses (vendendo mão-de-obra barata) pelos importadores e consumidores ocidentais, 600 milhões de chineses sairam da pobreza. E prevê-se que nas próximas décadas mais umas centenas de milhão escapem também à pobreza graças a essa mesma exploração pelos abutres do ocidente. E ainda há um outro facto curioso que o cérebro da ‘doce Raquel’ (direitos de autor serão entregues à Margarida Bentes Penedo) aparentemente também não regista: os pobres chineses são precisamente aqueles que residem onde a exploração do homem pelo homem não chegou; são os habitantes das zonas rurais que não têm indústrias que aproveitem a mão de obra barata chinesa para vender ao estrangeiro. Os chineses explorados pelos hediondos capitalistas ocidentais, pelo contrário, são os que escaparam à pobreza. Estranho? Não, não é, pelo menos para as cabeças não afetadas por o tal ‘pull to the east’.

Claro que esta doença literária pode não ser a explicação para as afirmações de Raquel Varela. Pode, simplesmente, considerar que os fins justificam todas as manipulações da verdade. Ou pode ter baseado os seus já famosos ‘estudos’, que lhe deram a conhecer os problemas dos trabalhadores chineses, nos artigos que de vez em quando se lêem de jornalistas imbecis que, para ilustrar a carestia da vida chinesa, dão como exemplo o preço de um Mcdonalds (restaurante considerado de luxo na China com comida que a enorme maioria dos chineses execra, preferindo sem qualquer dúvida uma taça de arroz) ou de um café expresso (já fiz refeições na China em que o expresso – nunca meu, que beber café na terra do chá é um sacrilégio – não só era o item mais caro da fatura como era de valor superior à soma de todos os outros produtos consumidos na refeição). É escolher.

…e com contas públicas bem mais saudáveis que as nossas. Na Holanda

O Governo holandês, liderado pelo liberal Mark Rutte, prepara-se para acelerar o ritmo de redução dos funcionários públicos. A intenção do Executivo (que governa em coligação com os socialistas) é reduzir o universo da Função pública, que integra actualmente cerca de 150 mil trabalhadores, em 8% a 12% até 2018.

“A dívida do Estado continua a subir e o défice orçamental ainda é demasiado elevado. O governo tem de gastar de acordo com os meios de que dispõe e terá de reduzir a despesa pública para um patamar mais baixo”, explica Stef Blok, o ministro da tutela, em carta enviada ao parlamento holandês, citada pela Reuters. (mais…)

A Raquel Varela, que descobri que escreve num blogue que há uns tempos que não visitava, queixa-se, aqui, que, e cito, “(…) [a]nda um vídeo a circular na Internet de um jovem que defende (…) a reprodução biológica – trabalhar exclusivamente para acordar no dia seguinte, comer, e ir trabalhar (…)”.

Num momento ternurento, o marido da Raquel Varela, gajo que deu para perceber gosta de se deitar cedo, tem, a dada fase, no mesmo 5Dias, um desabafo freudiano o qual não pude de reparar:

” (…) No debate do Prós e Contras, a iniciativa e o trabalho árduo estavam representados pela Raquel Varela, que trabalha muito mais horas do que devia, já publicou seis ou sete livros e nem eu sei já quantos artigos em revistas científicas (com avaliação pelos seus pares) e acabou de ser reeleita a semana passada, por unanimidade, presidente de uma associação internacional de 34 instituições académicas de muito prestígio (…)”.

Raquel, como gajo, o teu marido está a mandar-te um mega-recado. Tu falas em reprodução biológica, em bebés, e ele desata a queixar-se que andas a trabalhar demais. Vai para casa mais cedo, e olha, parece-me boa ideia essa do bebé que te inspire algum instinto maternal, algo que, claramente, perdeste (isso e o bom-senso).

A semana passada, uma amiga minha perguntou-me, “o que achas do Martim ir ao Prós & Contras?”. Estava eu meio distraído e respondi-lhe, “ao painel principal? Tu vê lá, ainda trucidam o miúdo”. Do lado de lá ouvi uma gargalhada ruidosa acompanhada de um comentário que ainda assim não me sossegou: “Não te preocupes, ele vai ficar na assistência, não deve falar mais do que dois minutos”. “Ele em qualquer caso que se prepare”, rematei.

O Martim tem 16 anos, teve uma ideia, executou-a, e ela naturalmente foi ganhando alguma dimensão. Deveria estar a viver o entusiasmo próprio da sua idade, e a dar corpo à sua imaginação. Mas não, em vez disso, o que eu receava, aconteceu: a esquerda chic não tolera o sucesso, ainda que curto, e de uma forma serpenteante, Raquel Varela, em tom maternal, alertou-o para o facto dele estar a deixar-se seduzir pelos vícios do capitalismo, maxime, a exploração de mão-de-obra asiática; falhado o argumento inicial, avançou então para o Plano B, para o fantasma dos proletários condenados ao salário mínimo. Pequeno aparte: tenho dúvidas que a Raquel Varela tivesse os mesmos cuidados em relação aos riscos implícitos em que o Martim poderia incorrer se se estivesse a falar de consumo de drogas ou da sua iniciação sexual.

Nos últimos dias, li reacções ainda piores: que não haveria pagamento de impostos (falso), que a marca seria plagiada ou que se estaria perante uma mera redistribuição (falso, o produto é português e a marca já há várias semanas está a ser registada).

Independentemente da maior ou menor valia do negócio, o Martim é apenas um adolescente. Que em vez de asneiras próprias da idade preferiu vender roupa. Só num país profundamente doente se massacra um miúdo com as demências que têm sido publicadas nos últimos dias.

Ao marido da dita Raquel, recomendo-lhe já agora que a ame – dizem que o amor é cego – mas por favor, comparar uma criança a uma adulta doutorada, mostrando ao mundo a sua dor de corno, é do mais decadente que tenho visto.

Na verdade não tive interlocutores e tive o tempo todo a tentar perceber como dizer algo interessante no meio de tanta verborreia vazia.

 ”(…) sucessivos governos continuam a encarar o FEFSS como um veículo financeiro ao serviço do Tesouro, uma espécie de fundo de maneio do Estado”, no meu artigo de hoje no Diário Económico.

António de Almeida no Aventar

Invariavelmente em Portugal o empreendedorismo esbarra no parasitismo. Parabéns Martim pela lição que deste… Mas claro que se esbarrares em mais pessoas do calibre de Raquel Varela, ou pior, se pessoas dessa estirpe detiverem algum tipo de poder, talvez seja melhor mudares de país ou continente…

Nem mais. Cá para mim ele devia era desistir dessa triste ideia de ganhar o seu próprio dinheiro e com isso ajudar outros a manter o seu emprego. Vai por mim. Dedica-te a pedir subsídios. Diz que vais da parte da Raquel

Ontem no seu blog, Paul Krugman sugeria que um aumento de 20% nos salários alemães levaria à apreciação do euro face a outras divisas e consequentemente à melhoria da posição competitiva das exportações portuguesas.

Hoje, Tyler Cowen comenta no Marginal Revolution a proposta de Krugman. (mais…)

Mota Soares está a avaliar um reforço da posição do FEFSS em dívida pública até 90%. Isto permite a Gaspar conter o rácio de dívida.(…)

O regulamento do funcionamento do fundo, liderado por Manuel Baganha, determina um mínimo de 50% da composição do mesmo em títulos de dívida pública ou outros garantidos pelo Estado português. Trata-se de um limite regulamentar obrigatório e os dados revelados pelo Tribunal de Contas indicam que, no final do primeiro semestre do ano passado, o FEFSS tutelado pelo Ministério da Segurança Social tinha 5.501,7 milhões de euros investidos em dívida pública, o equivalente a 55,4% do total da carteira sujeita a limites regulamentares.

O “Prós e Contras” de ontem, dedicado ao tema “Mudar o País ou mudar de País”, foi delicioso. Nele destaco a participação do economista e professor universitário do ISCTE Sandro Mendonça, munido das suas interessantíssimas propostas e teses, umas mais exóticas do que outras, entre as quais a introdução de um imposto para “taxar a publicidade dos bancos”, a referência ao problema “[d]a má despesa privada” (por oposição, é claro, ao problema menor da má despesa pública), sem esquecer, como não podia deixar de ser, a sua profunda reflexão quanto “[a]o direito à felicidade dos povos” (o que, por inferência, como o próprio fez questão de referir, é dizer que uns povos não podem fazer outros infelizes). Estas ideias, às quais se juntaram as sólidas teorias de Raquel Varela quanto à plena sustentabilidade do Estado social em Portugal e quanto à colectivização dos meios de produção, ou ainda as intervenções, editorialmente caídas do céu, de Paulo Côrte Real da ILGA, acerca da co-adopção de crianças por casais homossexuais, e a do treinador da equipa feminina do Clube de Rugby de São Miguel em Cascais, a propósito já não me lembro de quê, resultaram num magnífico programa que, enfim, só mesmo visto! Para mais tarde recordar.

Ps: Parabéns ao rapaz-designer-criador da marca “Over it” pela forma construtiva, e surpreendentemente madura para os seus tenros 16 anos de idade, como apresentou o seu projecto empreendedor ligado ao vestuário – que Raquel Varela tentou desconsiderar com uma conversa de chacha sobre salários mínimos – e que mereceu amplos aplausos da plateia. Muito bem; o miúdo vai longe. Tivéssemos mais miúdos assim, com garra e ganas de fazer coisas, em vez de tantos “so-called” investigadores sabe-se lá de quê, e o País muito beneficiaria. As finanças públicas também!

Lançamento do livro “Escolas para o século XXI” de Alexandre Homem Cristo às 18h00 no Anfiteatro da Escola Secundária Gil Vicente. Com a presença de Carlos Fiolhais, Fernando Adão da Fonseca e Hugo Mendes.

…vejo-me incapaz de discordar com o Filipe Nunes Vicente:

Já escrevi mutas vezes e em muitos lugares ( livros, artigos e blogues) que entendo que a família tradicional é a melhor combinação para uma criança crescer. O que nunca escreverei é que para uma criança, qualquer coisa é preferível a ser criada por duas irmãs mais velhas ou por uma tia e uma avó ( como já aconteceu tantas vezes). O “superior interesse da criança” é o laço humano, não a irritação pela militância LGBT

ADENDA: Este post (que já de si é essencialmente uma citação do FNV) podia ser um plágio deste outro do Carlos. Mas eu garanto que só o li agorinha mesmo.
.

Segundo o constitucionalista [Jorge de Miranda], “há muitos sinais que o senhor Presidente deveria ter tido em conta”, logo em 2009, quando “nunca deveria ter nomeado o Governo minoritário de [José] Sócrates, que se arrastou durante 18 meses penosamente quando deveria ter procurado, nessa altura, um grande Governo de coligação como aconteceu agora em Itália“.

O que Jorge de Miranda se esquece de explicar é que PS e PSD concorreram em 2009 com platoformas eleitorais pefeitamente antagónicas e irreconciláveis. O primeiro queria gastar mais e o segundo queria cortar na despesa. Ou se afastava um dos líderes (José Sócrates ou Manuela Ferreira Leite) ou seria impossossível formar uma maioria estável na AR. Aliás, imaginando que no PSD se arranja um adepto do “despesismo” para acolitar José Sócrates (o que até nem seria difícil) não se está a ver as alterações substântivas ao desastre dos dois anos seguintes. E pertendem ao domínio da fantasia um cenário em que as bases socialistas a afastariam José Sócrates ou que esta abdicasse voluntariamente do poder.

Outas alternativas que evitassem PS ou PSD implicavam meter no mesmo governo o CDS e a extrema-esquerda. Nem vale a pena falar disso.

O Blásfemias reforça-se com o Rodrigo Constantino de quem já era leitor assíduo.

José Carlos Alexandre (A Destreza da Dúvidas) a propósito das declarações de Silva Lopes

Em 2007, a Polónia fez também uma reforma da “segurança social”, avançando para um sistema de capitalização: cada um desconta, de forma obrigatória (presumo), para si e as pensões actuais são cobertas com dívida pública. Em Portugal, continua-se com um sistema redistributivo, em que os mais novos pagam as reformas dos mais velhos, contando que, quando chegar a sua vez, alguém pagará as suas. Já sabemos que isso não vai ser possível; os números, a começar pelos da demografia, não deixam margem para dúvidas a esse respeito. A questão é: devem ser os mais novos a suportar o grosso dos custos, pagando a reforma dos mais velhos e poupando (se tal for ainda possível) para a sua velhice, ou devem os sacrifícios ser repartidos pelas diferentes gerações? Eu, tal como o Silva Lopes, não tenho dúvidas sobre qual é a solução mais justa.

De notar que o rácio dívida pública em relação ao PIB e o crescimento económico da Polónia (e possivelmente os montantes a financiar) tornam mais fácil e sustentável o recurso à divída pública para financiar as reformas actuais. Para o caso português será provavelemtne necessário realizar um default parcial.

A conferência “Liberalismo e Governação – Que Futuro Para Portugal?” que conta com a participação de André Azevedo Alves, Michael Seufert e José Manuel Moreira é já daqui a uma semana no Polo Universitário da Foz da Universidade Católica no Porto.

Inscrições através do email: liberalismogovernacao@gmail.com

“D. Manuel Clemente é o novo Cardeal-Patriarca de Lisboa” (via Diário Económico)

Ao contrário do senhor Arroja sénior, a mim, as questões religiosas passam-me em geral ao lado. E, neste caso, da nomeação de D. Manuel Clemente como Cardeal-Patriarca da Lisboa, em matérias religiosas, não será diferente. Porém, não posso deixar de notar que, tendo já assistido a muitas conferências e seminários de muitas individualidades ao longo dos anos, D. Manuel Clemente foi uma das pessoas que mais me impressionou; a aura da sua intelectualidade arrebatou-me. Sem dúvida alguma, um homem de elite.

Aqui há uns dias defendi neste blog, em dois artigos publicados, que o liberalismo deveria ser colocado na direita político-partidária (não esquecer que a “direita” é, sobretudo, uma posição geométrica…), devidamente acompanhado pela boa tradição conservadora. Por isto eu queria essencialmente dizer que deve ser na direita política que devemos procurar (e encontrar) os valores da liberdade individual, da defesa da propriedade e da livre-iniciativa, do mercado não intervencionado, do governo com poderes limitados, do estado regulado pela lei e pelo direito (não sendo este último a simples expressão da vontade do legislador, mas o acervo das regras sociais espontâneas, gerais e abstractas), mas também a defesa dos valores sociais tradicionais, do respeito pela religião e pela liberdade religiosa, da ordem social que resulta da vivência comunitária e dos princípios, costumes, normas e regras que a conformaram ao longo do tempo. E colocado na direita política por quê? Por várias razões, algumas delas muito longas para poderem ser aqui expostas, mas sobretudo por duas muito pragmáticas: porque isto tem de ser defendido por alguém que aja politicamente na esfera da soberania e porque, se à direita poderemos ter dificuldade em encontrar alguns ou mesmo muitos destes valores, na esquerda não os  encontraremos de certeza absoluta. A maioria dos meus colegas e comentadores manifestou-se assumidamente contra esta ideia, defendendo que a direita era excessivamente conservadora e “bota-de-elástico” para poder ser considerada liberal, e que o liberalismo melhor ficaria distante dela, num qualquer limbo político de que ainda não consegui perscrutar o lugar. Pois bem, hoje tivemos a resposta a algumas destas ansiedades e dúvidas. E ela não nos foi muito simpática.

(mais…)

Hoje, e sem que tenha havido um debate minimamente consistente na sociedade portuguesa, foi aprovado um projecto de lei que permite a co-adopção por casais homossexuais.

Mais uma vez, promovem-se diplomas que se centram no egoísmo e na afirmação de “causas”, em vez de se definir aquilo que realmente deveria interessar ao Estado: o superior interesse das crianças.

Uma adopção que pondera como critério inclusivo ou exclusivo (no sentido da exclusão) a identidade sexual dos responsáveis fere a neutralidade que deveria informar estas leis.

O que eu gostaria é que se discutissem leis que definem critérios claros centrados no interesse das crianças, que se promovesse um sistema que avalie se os candidatos à adopção, em concreto, são ou não idóneos para educar uma criança, nas circunstâncias objectivas e subjectivas em que vivem, e face a outros candidatos, e não a consagração de “direitos” baseados em aspectos tão voláteis como a identidade sexual. Esta obsessão do Estado de se meter na cama dos cidadãos, e de alguns cidadãos promoverem o vouyerismo estatal desfoca a discussão daquilo que é essencial.

“Fim da troika?” de Pedro Pita Barros (Momentos Económicos)

O fim do programa de ajustamento não significa o fim da troika em Portugal. Significa apenas que a acção do Governo não precisa de seguir um Memorando assinado com entidades externas, mas nem por isso as decisões que sejam tomadas deixarão de ser seguidas e provavelmente influenciadas pela troika enquanto credora.

O principal desafio para o fim do programa de ajustamento é que tenhamos feito algum ajustamento de facto que permita a economia portuguesa retomar um caminho de crescimento. Se tudo o que sucedeu durante estes anos do programa de ajustamento foi suster a respiração debaixo de água à espera que a onda passe, sobretudo no funcionamento do sector público, então continuaremos a ter dificuldades no futuro.

A discussão sobre o futuro depois do programa de ajustamento não pode ser como fazer despesa pública que não se teve oportunidade nestes últimos anos. O horizonte de 2015, com eleições legislativas, não augura nada de bom

António Costa no Diário Económico

[F]ica assim sem se perceber exactamente qual é o objectivo e a função do Conselho das Finanças Públicas, mas, pior, percebe-se, do que fez até agora, que é um novo organismo que replica o que já fazem, e bem, a UTAO e o Banco de Portugal nas suas análises.

LEITURA COMPLEMENTAR: Acerca do “conselho superior de finanças públicas”