O Insurgente

Setembro 3, 2010

A um revolucionário

Tudo se permite. O seu amigo de Portugal deve estar cheio de orgulho.

Fazendo contas ao (aparente) volte-face

Filed under: Ambiente,Economia,Media,Política — Miguel Botelho Moniz @ 15:06

Este artigo do Guardian não é intelectualmente sério. Bjorn Lomborg nunca foi um céptico relativamente ao aquecimento global antropogénico. Ele sempre foi bastante claro em como aceitava a teoria. O que sempre questionou e, ao contrário do que diz o Guardian, continua a questionar é o valor de medidas draconianas de contenção de emissões de dióxido de carbono, como o protocolo de Quioto e afins. Que os “activistas” do aquecimento global lhe atribuam o estatuto de céptico, ou que o charlatão Rajenda Pachauri o tenha comparado a Adolf Hitler, mostra o quanto o debate está inquinado e qualquer pretensão a racionalidade irremediavelmente perdida.

Antes de embandeirarem em arco sobre esta suposta “chamada à acção” de um anteriormente “céptico”, os fiéis da religião anti-carbono deviam ler com atenção as medidas propostas por Lomborg, nomeadamente a sua defesa da energia nuclear e de investigação na área de tecnologias que permitam contrariar os (potenciais) efeitos das emissões sem necessitar de as conter de forma economicamente suicida. Os $100B propostos por Lomborg são uma pequena fracção dos custos impostos por Quioto e uma ainda menor fracção dos custos que os mais radicais gostariam de impor ao mundo na sua senda anti-humanidade. E enquanto este últimos desejam que tais custos sejam incorridos para impedir algo incerto de acontecer (a suposta causa), as medidas defendidas por Lomborg e pelos que participaram no chamado Consenso de Copenhaga destinam-se a colmatar coisas que aconteçam (eventuais consequências). O que faz mais sentido?

Agora que Obama decretou o fim da guerra

É fazer as contas

Filed under: Ambiente,Internacional,Religião — Carlos Guimarães Pinto @ 11:32

Numa indústria que vale 100 mil milhões de dólares por ano, quanto é que se pode gastar para fazer alguém mudar de opinião?

Esclarecedor

Filed under: Agenda,Ambiente,Cultura,Justiça,Media,Política,Religião — ruicarmo @ 11:30

Setembro 2, 2010

Mártires da eco-religião

Filed under: Ambiente,Religião — Miguel Botelho Moniz @ 10:18

«A gunman police shot to death after he took hostages at Discovery Channel’s headquarters said he hated the company’s shows such as “Kate Plus 8″ because they promote population growth and its environmental programming because it did little to save the planet.

(…)

It wasn’t the first time Lee, a homeless former Californian, had targeted Discovery’s headquarters. In February 2008, he was charged with disorderly conduct for staging a “Save the Planet Protest.” In court and online, he had demanded an end to Discovery Communications LLC’s shows such as TLC’s “Kate Plus 8″ and “19 Kids and Counting.”

Instead, he said, the network should air “programs encouraging human sterilization and infertility.”

“Humans are the most destructive, filthy, pollutive creatures around and are wrecking what’s left of the planet with their false morals and breeding cultures,” Lee wrote in a bitter manifesto on his website.»

(Associated Press)

Setembro 1, 2010

A inevitabilidade III

Filed under: Agenda,Ambiente,Justiça,Media,Religião — ruicarmo @ 18:42

A última manifestação no Largo do Camões, acabou por ser tornada no habitual divertimento público e respectiva contagem de cabeças. Entretanto esquecido (provavelmente por não ter tido lugar na Palestina ou noutro qualquer ponto do Médio Oriente), convém recordar um pouco de alguma da essência humana, nos acontecimentos macabros que tiveram lugar entre 1993 e 2003, no então Zaire. E que terão custado dois milhões de mortos. O título da reportagem da revista Spiegel, a propósito de um relatório da ONU sobre o assunto (em 2010) é avassalador: Hell on earth.

A inevitabildade II

Filed under: Ambiente,Cultura,Educação,Religião — ruicarmo @ 17:55

For centuries, Afghan men have taken boys, roughly 9 to 15 years old, as lovers. Some research suggests that half the Pashtun tribal members in Kandahar and other southern towns are bacha baz, the term for an older man with a boy lover. Literally it means “boy player.” The men like to boast about it.

Having a boy has become a custom for us.

How can you fall in love if you can’t see her face.

We can see the boys, so we can tell which are beautiful.

It’s not homosexuality, they aver, because they aren’t in love with their boys.

Once I grow up, I will be an owner, and I will have my own boys

Excertos de um artigo de Joel Brinkley Não sendo propriamente novo – salvo erro antes da invasão do Afeganistão – a revista Pública apresentou uma boa capa e reportagem sobre o tema.

Máxima da eco-religião

Filed under: Ambiente,Religião — ruicarmo @ 17:37

Agosto 30, 2010

O Verão ainda não acabou

Filed under: Ambiente,Teoria — ruicarmo @ 17:22

De tempos a tempos, o fóssil comunista dá ao mundo irrefutáveis provas de vida. Na fotografia  que ilustra a notícia do Guardian, o olhar do senhor fardado é toda uma legenda.

Agosto 29, 2010

Os efeitos perversos da eco-religião

Filed under: Ambiente,Economia,Media,Política,Religião — André Azevedo Alves @ 16:00

The Environmental Creed. Por Don Boudreaux.

What we almost never hear from self-proclaimed “environmentalists” is recognition of the upside of contemporary life. The commerce and industry that produce all the things that environmentalists ecstatically despise also produce incredible amounts of wealth, health and cleanliness — not to mention the leisure necessary for modern people to reflect upon and enjoy nature.

Also, too many environmentalists condemn people who don’t share their creed. For example, I don’t recycle my trash because my time is too precious for me to spend it sorting such items into different containers. I never criticize those who do recycle, but environmentalists point accusing fingers at us nonrecyclers. In environmentalists’ eyes, those who unquestioningly disregard the value of one resource (time) in order to spend it on the conservation of other resources (wood, plastic and glass) are righteous while those of us who value and conserve time are sinners.

And just as religious belief sometimes can inspire adherents to commit acts of cruelty against other human beings, so, too, can environmentalism. Such cruelty is vividly revealed in the new film “Mine Your Own Business.” This movie is a documentary centered on a small Romanian town, Rosia Montana. A poor mountain village, Rosia Montana was chosen by a western mining company as a site for a new mine — an enterprise that would have offered higher-paying jobs to the mostly peasant, rural population.

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado; The meaning of “Earth Day”; Os custos económicos e ambientais da reciclagem; Os custos económicos e ambientais da reciclagem (2); A reciclagem e a intolerância eco-religiosa; A reciclagem e a intolerância eco-religiosa (2).

A reciclagem e a intolerância eco-religiosa (2)

Filed under: Ambiente,Economia,Educação,Livros,Nanny State Watch,Política,Religião — André Azevedo Alves @ 12:00

Um excerto do livro The Armchair Economist: Economics and Everyday Life, de Steven E. Landsburg:Why I Am Not An Environmentalist: The Science of Economics Versus the Religion of Ecology.

Dear Rebecca:

When we lived in Colorado, Cayley was the only Jewish child in her class. There were also a few Moslems. Occasionally, and especially around Christmas time, the teachers forgot about this diversity and made remarks that were appropriate only for the Christian children. These remarks came rarely, and were easily counteracted at home with explanations that different people believe different things, so we chose not to say anything at first. We changed our minds when we overheard a teacher telling a group of children that if Santa didn’t come to your house, it meant you were a very bad child; this was within earshot of an Islamic child who certainly was not going to get a visit from Santa. At that point, we decided to share our concerns with the teachers. They were genuinely apologetic and there were no more incidents. I have no doubt that the teachers were good and honest people who had no intent to indoctrinate, only a certain naïveté derived from a provincial upbringing.

Perhaps that same sort of honest naïveté is what underlies the problems we’ve had at the JCC this year. Just as Cayley’s teachers in Colorado were honestly oblivious to the fact that there is diversity in religion, it may be that her teachers at the JCC have been honestly oblivious that there is diversity in politics.

Let me then make that diversity clear. We are not environmentalists. We ardently oppose environmentalists. We consider environmentalism a form of mass hysteria akin to Islamic fundamentalism or the War on Drugs. We do not recycle. We teach our daughter not to recycle. We teach her that people who try to convince her to recycle, or who try to force her to recycle, are intruding on her rights.

The preceding paragraph is intended to serve the same purpose as announcing to Cayley’s Colorado teachers that we are not Christians. Some of them had never been aware of knowing anybody who was not a Christian, but they adjusted pretty quickly.

(…)

I view the current situation as far more serious than what we encountered in Colorado for several reasons. First, in Colorado we were dealing with a few isolated remarks here and there, whereas at the JCC we have been dealing with a systematic attempt to inculcate a doctrine and to quite literally put words in children’s mouths. Second, I do not sense on your part any acknowledgment that there may be people in the world who do not share your views. Third, I am frankly a lot more worried about my daughter’s becoming an environmentalist than about her becoming a Christian. Fourth, we face no current threat of having Christianity imposed on us by petty tyrants; the same can not be said of environmentalism. My county government never tried to send me a New Testament, but it did send me a recycling bin.

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado; The meaning of “Earth Day”; Os custos económicos e ambientais da reciclagem; Os custos económicos e ambientais da reciclagem (2); A reciclagem e a intolerância eco-religiosa.

Agosto 28, 2010

A reciclagem e a intolerância eco-religiosa

Filed under: Ambiente,Economia,Educação,Livros,Nanny State Watch,Política,Religião,Teoria — André Azevedo Alves @ 16:00

Um excerto do livro The Armchair Economist: Economics and Everyday Life, de Steven E. Landsburg:Why I Am Not An Environmentalist: The Science of Economics Versus the Religion of Ecology.

Environmentalists can quote reams of statistics on the importance of trees and then jump to the conclusion that recycling paper is a good idea. But the opposite conclusion makes equal sense. I am sure that if we found a way to recycle beef, the population of cattle would go down, not up. If you want ranchers to keep a lot of cattle, you should eat a lot of beef. Recycling paper eliminates the incentive for paper companies to plant more trees and can cause forests to shrink. If you want large forests, your best strategy might be to use paper as wastefully as possible — or lobby for subsidies to the logging industry. Mention this to an environmentalist. My own experience is that you will be met with some equivalent of the beatific smile of a door-to-door evangelist stumped by an unexpected challenge, but secure in his grasp of Divine Revelation.

This suggests that environmentalists — at least the ones I have met — have no real interest in maintaining the tree population. If they did, they would seriously inquire into the long-term effects of recycling. I suspect that they don’t want to do that because their real concern is with the ritual of recycling itself, not with its consequences.

(…)

Like other coercive ideologies, environmentalism targets children specifically. After my daughter progressed from preschool to kindergarten, her teachers taught her to conserve resources by rinsing out her paper cup instead of discarding it. I explained to her that time is also a valuable resource, and it might be worth sacrificing some cups to save some time. Her teachers taught her that mass transportation is good because it saves energy. I explained to her that it might be worth sacrificing some energy in exchange for the comfort of a private car. Her teachers taught her to recycle paper so that wilderness is not converted to landfill space. I explained to her that it might be worth sacrificing some wilderness in exchange for the luxury of not having to sort your trash. In each case, her five-year-old mind had no difficulty grasping the point. I fear that after a few more years of indoctrination, she will be as uncomprehending as her teachers.

In their assault on the minds of children, the most reprehensible tactic of environmental extremists is to recast every challenge to their orthodoxy as a battle between Good and Evil. The Saturday morning cartoon shows depict wicked polluters who pollute for the sake of polluting, not because polluting is a necessary byproduct of some useful activity. That perpetuates a damnable lie. American political tradition does not look kindly on those who advance their agendas by smearing the character of their opponents. That tradition should be upheld with singular urgency when the intended audience consists of children. At long last, have the environmentalists no decency?

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado; The meaning of “Earth Day”; Os custos económicos e ambientais da reciclagem; Os custos económicos e ambientais da reciclagem (2).

Os custos económicos e ambientais da reciclagem (2)

Filed under: Ambiente,Economia,Educação,Energia,Media,Nanny State Watch,Política,Religião — André Azevedo Alves @ 12:00

Too much green? Millions spent on recycling

“We just assume recycling is always better,” said J. Winston Porter, president of the Waste Policy Center, an environmental consulting and policy organization. “But there’s a point at which you shouldn’t just recycle for recycling’s sake.”

Porter is a former policy administrator for the Environmental Protection Agency who helped set the federal government’s first nationwide recycling targets.

(…)

“The negative environmental impact comes from trying to haul too much too far,” Porter said.

He explained that in some local communities, residents are serviced by three separate garbage or recycling trucks each week. Those trucks often travel miles between pickups in rural areas.

Porter said many materials end up in a landfill anyway, despite the energy expended on transporting and processing, because they have been previously recycled until their useful properties have broken down.

(…)

Kenneth Green, an environmental scientist and scholar at the American Enterprise Institute, said that while recycling some materials — notably aluminum and white office paper — is almost always worthwhile, many other materials are often neither environmentally nor economically justifiable.

“Recycling glass is an environmental net loser,” Green said, pointing out that ground glass is essentially sand and not inherently harmful in a landfill.

“By collecting it in separate trucks and storing it and everything else, you’re probably adding emissions to the environment,” he said.

But unlike plastic bottles and aluminum cans, glass is heavy. And recycling heavy materials pushes localities closer to lofty recycling targets, which are calculated based on waste weight.

Porter says officials should take more time to assess their recycling programs in terms of costs and benefits.

“People want to recycle and it makes them feel good, and it should,” he said. “But don’t just assume that everything you do is going to be good for the environment, or make sense economically, because that’s just not true.”

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado; The meaning of “Earth Day”; Os custos económicos e ambientais da reciclagem.

Agosto 27, 2010

Os custos económicos e ambientais da reciclagem

Filed under: Ambiente,Economia,Política,Teoria — André Azevedo Alves @ 16:00

Recycling. Por Jane S. Shaw.

Recycling, however, is not always economically efficient or even environmentally helpful. The popular emphasis on recycling stems partly from misconceptions.

(…)

Ironically, recycling does not eliminate environmental worries. Recycling is a manufacturing process and, like other manufacturing processes, can produce pollution. An EPA study of toxic chemicals found such chemicals in both recycling and virgin paper processing, and for most of the toxins studied, the recycling process had higher levels than the virgin manufacturing did. Nor will recycling more newspapers necessarily preserve trees, because many trees are grown specifically to be made into paper. A study prepared for the environmental think tank Resources for the Future estimated that if paper recycling reached high levels, demand for virgin paper would fall. As a result, writes economist A. Clark Wiseman, “some lands now being used to grow trees will be put to other uses.” The impact would not be large, but it would be the opposite of what most people expect—there would be fewer trees, not more. Finally, curbside recycling programs require additional trucks, which use more energy and create more pollution.

(…)

Recycling is not a panacea for environmental problems. It is instead only one of several means for disposing of waste. Recycling is widely used where the economics are favorable but inappropriate where they are not. Government regulations may override the economics, but only at a high cost and by requiring actions, such as curbside recycling, that people will not do voluntarily.

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado; The meaning of “Earth Day”.

The meaning of “Earth Day”

Filed under: Ambiente,Cultura,Economia,Educação,Energia,Media,Nanny State Watch,Política,Saúde — André Azevedo Alves @ 12:00

What Earth Day Means to Me. Por Don Boudreaux.

Earth Day, to me, means an opportunity to express thanks for all the ways that capitalism makes our lives and environment cleaner and healthier.

(…)

I’m thankful for air-conditioning that keeps our interior environments not only comfortable but more healthy, as it allows us to better keep insects out of our homes, shops, factories, and offices — and also, in humid places, to dramatically reduce the growth of mold and mildew in our homes.

I’m thankful for indoor plumbing. (The anti-polluting properties here are too obvious to spell out. Ditto for disposable diapers — yet another product for which I’m most grateful.)

(…)

I’m thankful for chemical fertilizers that increase the productivity of the earth’s soil, and thereby helps to prevent malnutrition — which, in turn, better enables each of our bodies to succeed at fighting off diseases that are more likely to sicken, or even kill, malnourished persons.

I’m thankful for factories (and the fuels that power them) that make possible things such as modern textiles — modern textiles that enable even poor people in market societies to own many changes of clean clothing.

I’m thankful for modern insecticides and cleansers that help to protect us from bugs and bacteria that would otherwise pollute our environments.

I am, in short, thankful for private-property markets that are the main driving force behind these (and many other) anti-pollutants — a force so powerful that we today enjoy the incredible luxury of being able to worry, should we so choose, about very distant and very speculative forms of environmental problems such as species loss and global warming.

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças; A reciclagem e os preços de mercado.

Agosto 26, 2010

A reciclagem e os preços de mercado

Filed under: Ambiente,Economia,Nanny State Watch,Política,Teoria — André Azevedo Alves @ 16:00

I Recycle! – Market Prices Compel Us to Recycle when Recycling Is Appropriate. Por Don Boudreaux.

It might well be immoral to waste things, but contrary to popular misconception, failure to recycle is not wasteful. Real waste happens when someone recycles for the sake of recycling—that is, recycles without weighing its costs and benefits. If it is immoral to waste, then it is immoral to recycle when the benefits of doing so are less than the costs of doing so, because such recycling is wasteful.

We recycle as much as we do because it makes good sense to do so. It would indeed be wasteful for me to discard my fine china after each use. So I don’t do it. And I don’t do it because the market reliably tells me that it’s wasteful to do so. I’m of no mind to purchase new china after each meal because the price of fine china far exceeds the value to me of the time I must spend cleaning and storing mine for future use. I’d quickly go broke if I refused to recycle most of the things that I regularly recycle. (Incidentally, I’ll bet that even Bill and Melinda Gates recycle their fine china.)

But I do discard paper plates after each use. The reason, at bottom, is no different from the reason I recycle my china rather than discard it: it would be wasteful to do otherwise. After all, I could recycle paper plates. Careful washing would enable my family and me to reuse paper plates a couple or three times. But notice what would be wasted: valuable labor and time. One important reason for using paper plates would be undermined. That reason, of course, is the importance of saving the time and effort that it would take to wash dishes following the meal. Time that I could spend playing with my son, relaxing with my wife, reading a good book, or fixing a leaky faucet would be wasted cleaning paper plates. And to what purpose? None. Paper plates are so expendable precisely because the materials necessary to make them are so abundant. This abundance is reflected accurately in their low price.

The market prices resources accurately enough for us to be confident that if the materials used to make any items that are not now recycled become sufficiently scarce, the prices of those materials will rise. These higher input prices will raise the prices paid by consumers for these items, giving consumers greater incentives to recycle them.

Reflecting on the impressive amount of recycling that actually takes place daily casts doubt on the prevailing misperception that people are naturally wasteful and mindlessly irresponsible. In fact, market prices compel us to recycle when recycling is appropriate—and to not recycle when recycling is inappropriate.

Leitura complementar: A importância de explicar a reciclagem às crianças.

A importância de explicar a reciclagem às crianças

Filed under: Ambiente,Economia,Educação,Nanny State Watch,Política — André Azevedo Alves @ 12:00

The Economics of Recycling: A Child Could Understand. Por Bryan Caplan.

“Recycling is the philosophy that everything is worth saving except your time.” (Who originally said that? It won’t google).

I found it surprisingly easy to explain this idea to my four-year-olds. Yes, separating newspapers saves paper. But it costs time. Why don’t we recycle in our house? Because our time is worth more than a pile of newspaper.

Even if you’re a four-year-old.

Agosto 25, 2010

A energia eólica e a subida do preço da electricidade

Filed under: Ambiente,Economia,Energia,Media,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 23:07

Mais taxas na electricidade

A notícia de hoje do Diário Económico, relativa à subida de um ponto percentual no custo da energia eléctrica, só deverá surpreender os incautos. Os leitores habituais já sabem que a energia terá que subir ainda mais, sobretudo por via do enorme défice tarifário. Este está a ser agravado pelo custo da energia eólica, que conjuntamente com a energia solar, representou um custo acrescido de 367 milhões de euros, na primeira metade de 2010.

Agosto 24, 2010

O Big Brother ecologico

Filed under: Ambiente,Internacional,Nanny State Watch,Política — Miguel @ 10:31

Agosto 21, 2010

Os mamutes e as alterações climáticas

Filed under: Ambiente,Educação,Media,Política,Teoria — André Azevedo Alves @ 17:12

Mais pseudo-ciência de mamutes

Resumindo, umas fogueiras dos homens das cavernas devem ter aquecido o Planeta; em função disso, os mamutes começaram a morrer (provavelmente no espeto), deixaram de comer bétulas e depois disso deixou de haver gases na atmosfera, e depois veio o arrefecimento? Não há pachorra para estes cientistas e jornalistas…

Agosto 20, 2010

O custo das renováveis em Portugal

Filed under: Ambiente,Economia,Justiça,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 16:00

Custo das renováveis no segundo trimestre

Resumindo, os contribuintes e consumidores portugueses ficaram mais pobres em cerca de 142 milhões de euros no segundo trimestre, o que somando aos valores do primeiro trimestre, dá um custo de 367 milhões de euros para esta primeira metade de 2010, por conta das eólicas e energia solar… Enquanto isso, os Tios Patinhas da economia verde vão engordando!

Agosto 17, 2010

Sobre o artigo no NYT “Portugal Gives Itself a Clean-Energy Makeover”

Filed under: Ambiente,Economia,Internacional,Media,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 15:00

Sobre o calor na Rússia

Filed under: Ambiente,Internacional,Media,Política — André Azevedo Alves @ 13:00

As florestas também ardem porque deixámos de gostar delas.

Filed under: Ambiente,Comentário — André Abrantes Amaral @ 11:09

No decorrer dos incêndios que desta vez decidi ignorar, li este trecho no ‘Danúbio’ de Claudio Magris, que nos conta o respeito pela floresta:

“Quando abatiam uma árvore, os lenhadores bávaros tiravam por alguns momentos o gorro e pediam a Deus que lhe concedesse o eterno descanso. Há uma religiosidade da madeira; o seu florescer e o seu envelhecer fazem-nos sentir irmanados com as árvores.”

Somos uma geração em que muitos poucos viram uma árvore crescer e a morrer velha. No livro ‘A Salmandra’ de Morris West, uma personagem diz às tantas a outra que todo o homem deve ter um bocado de terra seu. Só assim se faz parte de um lugar. Sem terra, nem árvores, resta o lamento indiferente que não altera nada.

Tempo e Clima

Filed under: Ambiente,Double standards,Economia,Educação,Internacional,Media,Política,Teoria — André Azevedo Alves @ 00:01


(clique para aumentar)

Agosto em Portugal

Os alarmistas andam activos em Portugal, e no Mundo inteiro, por causa da Rússia. A razão é fácil de perceber, porque realmente fez calor para os lados da Rússia. Por cá, toda a indústria do Turismo, e os estrangeiros no Algarve, se regozijam. Tirando os fogos, tema ao qual voltaremos, temos todos razão para sorrir. Ao contrário do resto do Mundo, onde uma grande parte tem experimentado um frio significativo, conforme se pode ver na imagem acima (clicar para ampliar), retirada de um site da NASA. Pode-se perguntar porque ninguém fala do frio da Rússia central, onde o gelo do Árctico não tem derretido? Ou então da Europa? Em grande parte da Eurásia, norte de África e Alaska, numa análise do Watts Up Tith That, há 43% mais pontos abaixo da temperatura normal, que acima…

Agosto 11, 2010

Paths to Property: Approaches to Institutional Change in International Development

Filed under: Ambiente,Economia,Internacional,Livros,Política,Teoria,Videos — André Azevedo Alves @ 20:00

Paths to Property: Approaches to Institutional Change in International Development

Paths to Property: Approaches to Institutional Change in International Development (disponível online aqui)

Agosto 10, 2010

A indústria do aquecimento global, os “fenómenos extremos” e as “alterações climáticas”

Filed under: Ambiente,Brasil,Internacional,Media,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 23:00

A poderosa indústria do aquecimento global tem a mais em selectividade das notícias relevantes o que lhe falta em honestidade intelectual: No futuro, as catástrofes de Verão poderão vir a ser normais

“A onda de calor [na Rússia] é um alerta”, comentou ao PÚBLICO Filipe Duarte Santos, especialista em alterações climáticas da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa (FCUL).

(…)

Nem Pedro Viterbo nem Filipe Duarte Santos quiseram estabelecer uma relação causa-efeito entre estes fenómenos extremos e as alterações climáticas. “Não há certezas científicas, mas penso que estes fenómenos são indicações claras das alterações climáticas, tanto mais que se sabe que o aumento da concentração de gases com efeito de estufa na atmosfera causa fenómenos climáticos extremos mais intensos. Há 90 por cento de probabilidades de que aquilo que se está a passar se intensifique nos próximos anos”, diz Filipe Duarte Santos.

Frio e Neve no Brasil

O Brasil tem sido assolado por uma meteorologia que faz qualquer brasileiro esquecer completamente o Aquecimento Global. Já o tinha previsto há uns dias atrás, mas cá em Portugal, nenhuma referência encontrei até agora sobre o assunto!

Maior frio em décadas

Em Iraí, os termômetros chegaram à marca de 7ºC e foi registrada a tarde mais fria dos últimos 47 anos. Desde o dia 13 de agosto de 1963, quando fez 5,8ºC, não fazia tanto frio durante a tarde no município.

Na cidade de Bom Jesus, a temperatura máxima registrada foi de 1,4ºC, a menor em 32 anos. O frio intenso, aliado à umidade, proporcionou a ocorrência de neve na cidade. Esta temperatura não era registrada desde 13 de agosto de 1978, quando fez 1,3ºC.

Passo Fundo e Cambará do Sul registraram a tarde mais fria da década em seus territórios. As temperaturas máximas foram de 4,6ºC e 5,1ºC, respectivamente, durante a tarde.

Centenas de crianças morrem de frio no Peru

Enquanto os Media nacionais papagueiam freneticamente as centenas de mortes por afogamento na Rússia, a maior parte devido ao estado de embriaguez ou por ir a banhos em locais perigosos e proibidos, bem como as dezenas de mortos devido aos fogos, ou até as centenas de mortos devido às chuvas torrenciais no Paquistão, nada se ouviu sobre as mortes devidas ao frio no Hemisfério Sul.

Seis milhões de peixes mortos

Estima-se que seis milhões de peixes e outros animais tenham morrido nos últimos dias nos rios e lagos da Bolívia. De frio. A mortandade, que podem ver no vídeo acima, nunca foi de tão grande magnitude no passado, como os vários relatos do vídeo enfatizam.

Agosto 3, 2010

Palavra e imagem

Filed under: Ambiente,Cultura,Médio Oriente,Política — ruicarmo @ 16:14

As palavras apaziguadoras sobre o incidente fronteiriço estão registadas:

La Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) a appelé mardi à un “maximum de retenue” après les affrontements entre soldats libanais et israéliens à la frontière entre les deux pays, informent les médias étrangers.

“La mission prioritaire de la force de l’ONU est de restaurer la paix dans la région”, a indiqué le représentant de la FINUL Andrea Tenenti.

A imagem da Agência France Press, dá azo a outras legendas. É que os dois cavalheiros com as boinas azuis claras, que estão a acompanhar os soldados libaneses, são membros da FINUL.


Exemplar V

Filed under: Ambiente,Cultura,Internacional,Justiça,Médio Oriente,Política — ruicarmo @ 01:36

O dilema libanês.

Now that Hezbollah’s leader has indicated that “undisciplined members” of his organization may have taken part in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, a new political challenge has emerged for the son of the murdered politician. Will Saad Hariri, the current prime minister, dare to challenge a group he shares power with in the volatile country?

Saad Hariri is about to face the greatest challenge of his life — both personally and politically. The Lebanese prime minister, son of former leader Rafik al-Hariri, who was murdered on Feb. 14, 2005, must decide whether or not he wants to challenge Hezbollah or if he will accept letting the masterminds behind his father’s death get off the hook. Currently, all the information available indicates that leading members of the “Party of God” were involved in the murder. (…)

During a personal meeting with him, Hezbollah leader Nasrallah said, the Lebanese prime minister had told him he was concerned about the country’s unity and that he had ensured him that he believed that the leaders of Hezbollah would not be affected by the arrest warrants. Nasrallah, for his part, dismissed the arrest warrants as “totally unacceptable,” claiming that the court was being influenced by Israel.

Agosto 2, 2010

Costumes liberais e fait-divers II

Filed under: Ambiente,Cultura,Nanny State Watch — ruicarmo @ 12:07

A pensar na saúde pública, as autoridades iranianas não olham a esforços na construção de uma sociedade melhor e mais justa. Os cidadãos têm que deixar, em definitivo,  o vício do tabaco imperialista contrabandeado. Na composição dos nefastos Marlboros (a empresa que os produz é dominada por sionistas!) contam-se substâncias como sangue de porco e material nuclear não especificado.

Esta revelação leva a uma melhor compreensão disto e mais isto.

Impossible is nothing

Filed under: Ambiente,Cultura,Nanny State Watch — ruicarmo @ 11:39

Cozinha de fusão salva planeta

Filed under: Ambiente,Cultura,Nanny State Watch — ruicarmo @ 11:28

Julho 25, 2010

Sacos re-utilizáveis: um perigo para a saúde pública?

Filed under: Ambiente,Double standards,Economia,Media,Nanny State Watch — André Azevedo Alves @ 15:00

Malditos sacos

Para aqueles que pensam que os sacos de pano são a salvação, a leitura dos resultados do estudo de Gerba et al. deverá dar que pensar. A análise dos sacos re-utilizáveis revelou entre outros, vestígios de Escherichia Coli, uma bactéria preocupante em termos de saúde pública, que pode matar de diferentes formas, e encontrada em metade dos sacos re-utilizáveis analisados. A presença de salmonella foi também detectada nos sacos analisados pelo estudo, a um total de 84 consumidores do estado do Arizona, nos Estados Unidos.

O estudo alerta para o problema de saúde pública que estes sacos representam. Um inquérito determinou que 97% dos consumidores nunca lavaram sequer esses sacos, desconhecendo completamente que o devem fazer pelo menos uma vez por semana. Algo tão simples como os enfiar na máquina de lavar, mais um pecado insuportável para os ambientalistas, dado o consumo de água e detergentes…

Julho 21, 2010

Produção descentralizada

Filed under: Ambiente,Economia,Internacional — João Luís Pinto @ 11:25

Julho 19, 2010

É urgente acabar com a “bolha verde”

Filed under: Ambiente,Economia,Nanny State Watch,Política,Portugal — Miguel @ 08:53

Julho 17, 2010

Sensibilidades

Filed under: Ambiente,Cultura,Religião — ruicarmo @ 18:54

Julho 15, 2010

A educação segundo o grande irmão Lula

Filed under: Ambiente,Brasil,Cultura,Nanny State Watch,Política — ruicarmo @ 23:47

Pais e mães ficarão proibidos de beliscar, puxar a orelha ou mesmo dar “palmadas pedagógicas” em seus filhos se a sociedade calar-se e não reagir diante de mais uma agressão estatal contra as famílias. Em comemoração ao aniversário de 20 anos do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está assinando hoje (14 de julho de 2010) um projeto de lei que proíbe pais e mães de aplicarem castigo físico para corrigir a rebelião e o mau comportamento dos filhos. Tal castigo será tratado como “agressão física”, invertendo os papéis e colocando os pais sob a ameaça de castigo estatal.

Como se já não bastassem os casos escabrosos de pais sendo punidos e humilhados em Conselhos Tutelares, agora Lula assina e envia ao Congresso Nacional esse nefasto projeto, mas nem a Globo nem outros veículos da imprensa mostraram o número e conteúdo do projeto. O festejado projeto do governo Lula é um mistério, que poderá ser aprovado de forma igualmente “misteriosa” no Congresso.

Pais que disciplinam já têm sido intimados a comparecer aos Conselhos Tutelares, onde os filhos são orientados, na presença dos pais, a delatar castigos físicos. Agora a ameaça de os pais serem punidos pelo Estado é muito maior, pois toda vez que os filhos se sentirem prejudicados nos novos e elegantes “direitos” e “liberdades” concedidos eles sabem que o governo está com eles.

O projeto de Lula coloca pais e mães debaixo do espectro de um temível Estado policial ao exigir que toda criança seja educada sem nenhum uso de castigos corporais, que são rotulados como “tratamento cruel e degradante”. Atualmente, a Lei 8.069, que institui o ECA, condena maus-tratos contra a criança e o adolescente, mas deixando uma lacuna com relação à sua interpretação. O presente projeto “preenche” essa lacuna.

Com o projeto, o artigo 18 do ECA, que já era ruim, fica muito pior ao passar a definir “castigo corporal” como “ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente”. Disciplina e punição serão crimes. Para os pais e mães que derem uma palmadinha, virá o palmadão estatal: advertência e encaminhamento a programas de “proteção” à família e orientação psicológica. As famílias disciplinadoras ficarão sob monitoração e acompanhamento dos Conselhos Tutelares.

Artigo de Júlio Severo, no MSM.

Zapatero, diz-me

Filed under: Ambiente,Internacional,Justiça,Política — ruicarmo @ 23:31

Julho 7, 2010

Uma questão de vizinhança

Filed under: Agenda,Ambiente,Internacional,Médio Oriente,Política,Religião — ruicarmo @ 12:35

“If you are asking me, ‘Am I willing to live with that versus living with a nuclear Iran?,’ my answer is still the same: ‘We cannot live with a nuclear Iran.’ I am willing to absorb what takes place at the expense of the security of the U.A.E.”(..)

The United States may be able to live with it,” he said. “We can’t.”

As frases são de Al-Otaiba, embaixador dos Emirados Árabes Unidos, nos EUA. A reportagem é do Washington Times.

Página Seguinte »

Blog em WordPress.com.