O Insurgente

Se o CDS fica a meio caminho na redução da participação do estado em empresas (como na CGD), ainda assim faz algumas propostas nesse sentido. Já o PSD parece não ter arriscado muito.
No grupo de propostas para a Economia do PSD, ponto 6:

Dar orientação à CGD para reforçar a sua actuação no financiamento das PME exportadoras

Isto apesar de no ponto 10 concluir que:

(…)em muitos sectores o Estado tem optado nos últimos anos por uma atitude “dirigista” da actividade empresarial privada, através de diversas formas e processos.

Não espero do PS nada que não seja o aprofundamento do intervencionismo estatal (nem falo dos partidos que claramente gostariam que a Liberdade fosse item de museu). Mas do PSD e do CDS as propostas que apresentam são meias tintas para mais do mesmo: a possibilidade dos governantes do momento terem uma palavra a dizer na condução da economia e da alocação de recursos, favorecendo as indústrias ou empresas que na sua sapiência consideram as fundamentais. Ou seja, continua-se ver propostas baseadas no príncípio que os eleitos pelo voto da maioria sabem melhor que cada um dos eleitores, que os contribuintes, que cada um de nós.
O que eu gostava de encontrar era a proposta de extinção do Ministério da Economia (o sonho político de tantos planeadores socialistas).
Só para começar.
Como é mesmo aquela famosa frase atribuída a Ludwig von Mises numa reunião da Mont Pelerin Society…?

Leitura complementar: A importância das “golden shares” no intervencionismo estatal

O Jornal de Negócios dá conta que o programa do CDS prevê a privatização de algumas das participações estatais “por exemplo, a ANA, Autódromo, Margueira, Lisnave, Inapa ou ZON”.
Muito bem, apoiado.
Infelizmente, o JN noticia que o CDS não “enquadra” todas as actuais participações estatais da mesma maneira.
Lá fui consultar o programa do partido. Da secção “Economia”, no ponto XII (meu destaque):

No sentido de adequar a dimensão do Estado aos serviços que este deverá prestar, tendo em conta as condições do mercado i) no inicio da legislatura deve ser definido um plano de alienações das participações do Estado, directas ou através da Parpública ii) deste Plano ficam de fora, naturalmente, a Caixa Geral de Depósitos e as participações na área da defesa, bem como todas aquelas onde haja compromissos assumidos pelo Estado e em que a manutenção da posição accionista seja condição para a execução dos referidos compromissos iii) devem ser alienadas participações que o Estado detém em empresas como, por exemplo, a ANA, Autódromo, Margueira, Lisnave, Inapa ou ZON iv) as golden share em empresas como a PT, EDP ou REN, ou as empresas do sector de transportes mais críticas e de elevada função social não se enquadram neste plano .

Como é mesmo aquela famosa frase atribuída a Ludwig von Mises numa reunião da Mont Pelerin Society…?

“Face às dúvidas fortes que neste momento estão instaladas na sociedade portuguesa, é importante que os responsáveis da empresa de telecomunicações expliquem aos portugueses o que está a acontecer entre a PT e a TVI. É uma questão de transparência.”

Assim falou hoje o Presidente da República.

Eu fico sempre espantado pelo burburinho recriminatório que se ouve de cada vez que os governantes do momento usam as empresas estatais ou influenciam a gestão de participadas pelo estado para atingir objectivos que, à falta de demonstração, não parecem aumentar o valor de tais organizações.

O meu espanto é acrescido por nunca em tal altura, as vozes mais exaltadas, se lembrarem da solução ou pelo menos da panaceia mais óbvia: a privatização de tais empresas.
Estarei mais surdo que o habitual ou, entre ontem e hoje, já alguém propôs o fim das “golden shares” estatais?
Claro que não seria suficiente: dado o peso do estado como consumidor é natural que, ainda assim, algumas organizações tendam a não querer contrariar quem pode vir a decidir sobre negócios onde participem. Mas seria um bom começo.

Alexandre Soares dos Santos (presidente do Conselho de Administração da Jerónimo Martins) falou de manhã no congresso da Associação Portuguesa de Empresas Familiares onde recebeu o Prémio da Empresa Familiar.
(via PD):

A crise é agravada pela demagogia intolerável do primeiro-ministro, quando vem falar em como os ricos deveriam ajudar os pobres.

(Via JN):

Enfrentamos uma crise social enorme que está a ser ainda pior devido à acção dos políticos. Ainda no outro dia ouvi um político na televisão a falar do capital como uns malandros que tudo estragam e nada estão a fazer. Esquecem-se que 25 de Abril houve um, não dois. A iniciativa privada não tem que aturar isto e, se assim for, passem muito bem que nós temos para onde ir.(…)
É pena que tenhamos sindicatos que incentivam à greve numa altura em que as empresas estão mal. É uma atitude retrógrada e cretina e que mais que prejudicar o país prejudica os associados sindicais.

(Via TSF):

Mais grave ainda: temos um parlamento que, em vez de ser o lugar de preferência para controlar as acções do Executivo e para participar limita-se a discutir casamentos de homossexuais e sei lá o quê como se isso fosse uma prioridade do país.

José Sócrates, em Guimarães a 21 de Setembro (Jornal de Negócios):

“nunca será permitido que as pensões dos portugueses sejam jogadas na bolsa”

Hoje, exactamente um mês depois, o Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social informou que o Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS) valia 8.257 milhões de euros, tendo registado uma perda de 3,14% nos nove meses até final de Setembro. O ministro acalma os receios que estas aplicações dos impostos dos contribuintes possam suscitar (JN):

Reconhecendo que 2008 é “um ano excepcional para os mercados de capitais”, o ministro Vieira da Silva frisou, no entanto que o horizonte de disponibilidade dos montantes do fundo (mais de 30 anos) aconselha a investimentos de longo prazo, “relativizando a volatilidade que se observa neste momento particular”.