Depois (porque isto eh so um exemplo) diz-se que somos pouco produtivos por culpa da gestão. Porque os trabalhadores portugueses no Luxemburgo ou na Alemanha são produtivos. Pois são. Todos os que se vão embora deste contexto merdoso a que chamam pais o são, sejam operarios, gestores, fieis de armazem, taxista ou engenheiros. Isto eh que não presta mesmo para nada, de todo.

Nota: estou sem alguns acentos no teclado

“Never give in, never give in, never; never; never; never – in nothing, great or small, large or petty – never give in except to convictions of honor and good sense”

– Winston Churchill

Sabem aqueles livros do Peter Drucker, do Brian Tracy, das suecas, das sumidades professorais das Universidades portuguesas, dos que presumem a Art of War do Sun Tzu e assim? Esqueçam lá isso. Tudo para o lixo. O Miguel Gonçalves não é um entertainer, não é um cromo, não é um palhaço. Em 2012, procurem-no. Dá dez-zero aos gurus de secretária cuja característica principal é debitar sentenças sem nunca terem criado um único emprego. Bom Ano a todos.

Via www.fle.pt

Na Dinamarca a escolha da escola foi consagrada em 1915, por meio de um sistema de cheque ensino, que permite aos pais escolherem a escola dos seus filhos, independentemente de serem escolas do Estado, das comunidades locais ou privadas.

O sistema educativo da Dinamarca é bem reconhecido, principalmente, pela enorme variedade e diversidade dos projectos educativos impulsionados pelo mecanismo da livre escolha.

No site oficial do ME da educação Dinamarquês, lê-se:

Na Dinamarca, há nove anos de escolaridade obrigatória. Compete aos pais a escolha:

1. se num estabelecimento publico

2. se numa escola privada

3. se em casa

O objectivo é que todas as escolas e locais de ensino que obedecem aos padrões de qualidade por Lei sejam reconhecidas e recebam financiamento público, independentemente da sua ideologia, religião, etnicidade e motivação para o seu estabelecimento.

Desde 2001 que foram introduzidos mecanismos para o aperfeiçoamento da liberdade e autonomia da escola com vista a melhorar a qualidade no sistema publico. Os resultados Pisa demonstraram os resultados positivos destas medidas e, assim, em Dezembro de 2010, foram introduzidas metas mais ambiciosas para 2020:

a) todas as crinças devem saber ler no ano 2 (aos 8 anos);

b) antecipação das aprendizagens do ano 9 (15 anos) para o ano 8 (14 anos);

c) redução do numero de alunos com necessidades educativas especiais;

d) melhorar a qualificações científicas dos professores;

e) reformar e reforçar as regras de acesso de professores;

f) clarificação de objectivos de cada escola e maior transparência nos resultados.

Para ler mais sobre este assunto explore o nosso dossier sobre a Dinamarca em www.fle.pt -> Dossiers -> Dinamarca.

No debate nacional sobre a A Escolha da Escola, verificamos que existe alguma confusão entre o direito de escolha, que é o direito dos pais e das famílias, e o risco das escolas fazerem selecção de alunos. Importa esclarecer, que o direito de escolha é dos pais e não da escola. Cabe ao Estado garantir que assim seja. Leia as reflexões de AHC no Expresso Online.

Dolo: (jurídico) vontade livre e consciente de realizar uma conduta tipificada na legislação penal.

A Direcção-Geral dos Impostos (DGCI) responsabilizou criminalmente 6.460 administradores e gestores de empresas que se apropriam dolosamente dos impostos que retêm aos seus trabalhadores (IRS) e do IVA recebido previamente dos clientes.

Isto vinha hoje num jornal dito de economia, escrito por uma jornalista que de economia parece perceber tanto quanto eu percebo da Teoria das Cordas. Minto, nem sequer é perceber da economia, é ter dois neurónios funcionais e meia dúzia de sinapses. Ora bem, a responsabilização criminal pela DGCI decorre de esses gestores terem declarado os salários pagos e a vendas efectuadas. Se não o tivessem declarado, o DGCI ia responsabilizar o raio que a parta.
A jornalista Lígia Simões é tão obtusa, mas tão obtusa, que não percebe a relação de causalidade entre isto que escreve e as falências que só no segundo trimestre de 2011 foram quase 900 por mês:

Mas só nos primeiros meses de 2011, o número de arguidos mais do que duplicou face a igual período do ano anterior: até Junho foram constituídos 2.054 administradores e gestores, um aumento de 104% face ao mesmo período de 2010 (1.007 arguidos), o que reflecte a aposta do Fisco no combate a esta forma de criminalidade tributária.

“Criminalidade tributária” diz ela. O que está em causa não é dolo nenhum, os tais gestores que agiram “dolosamente” de acordo com a inadvertida jornalista não entregaram o dinheiro desses impostos de “que se apropriaram dolosamente” porque não tinham dinheiro para o fazer. Por muito que pareça estranho à mente simples da jornalista, o IVA tem que ser entregue ao Estado mesmo quando a empresa não o recebe dos clientes. Ter a obrigação de entregar o IVA não significa que a empresa o tenha “recebido previamente dos clientes”. Mais, mesmo que o receba, a facturação pode não ser suficiente para cumprir todos os compromissos incluindo o pagamento do IRS e da TSU. É o que costuma dar em insolvência, caso a jornalista, na sua profunda simplicidade, não o saiba, aqui fica o esclarecimento. As empresas tornam-se insolventes quando ficam sem acesso a dinheiro para pagar os compromissos.
Para ajudar à festa, segundo a jornalista, Azevedo Pereira, director-geral dos Impostos, diz que “a cada vez maior firmeza no sancionamento das infracções fiscais constituem um instrumento de dissuasão”.
Ora este já não deve ter um problema de sinapses, é muito pior: é burro mesmo. Como se quem está insolvente pudesse ser dissuadido de falir pela “firmeza no sancionamento das infracções fiscais”.

Azevedo Pereira: Não tens dinheiro para pagar o imposto? Pagas na mesma.
Gestor/empresário: Foda-se! Pago como se não tenho dinheiro?
Azevedo Pereira: Pagas.
Gestor/empresário: Como?
Azevedo Pereira: Com dinheiro
Gestor/empresário: Mas eu não tenho dinheiro.
Azevedo Pereira: Paga e pronto.
Gestor/empresário: Com o quê?
Azevedo Pereira: Com dinheiro.
Gestor/empresário: Não tenho.
Azevedo Pereira: Paga mas é

Olha, e se metessem pelo recto acima o “apropriam dolosamente dos impostos que retêm aos seus trabalhadores (IRS) e do IVA recebido previamente dos clientes” ?

Há uns anos no jornal Público saiu um artigo do Eduardo Prado Coelho em que ele falava da despersonalização a propósito do terrorismo. No sentido em que o terrorista suicida despersonaliza-se para que lhe seja possível despersonalizar as vítimas do acto terrorista. Ou seja, escolhe desumanizar-se, “coisificar-se” para depois desumanizar e “coisificar” os que perdem a vida em consequência dos actos que pratica. Como se o que os rodeia fosse meta-real, como se o sofrimento e a morte não passasse de um filme de acção. Bem sei que o Eduardo Prado Coelho não faleceu, que se desconstruiu, but he was into something….

Estes, não são pessoas, são bestas. Jacarés, leopardos e leões também atacam os mais fracos da manada, mas, ao menos, fazem-no por sua conta e risco. Quase sempre sozinhos. Estes, têm o comportamento das hienas, dos abutres e dos ratos e é assim que devem ser tratados. Não é uma escolha das pessoas, é uma escolha deles próprios quando decidiram deixar de ser gente, de deixar de ser volitivos e passaram a animais, sem sequer a nobreza de um leopardo, de uma leoa ou um jacaré. Foram eles próprios que se despersonalizaram, foram eles próprios que escolheram viver pelo instinto mais primário, próprio de hienas e abutres (talvez nem estes pobres animais). Escolheram não ser gente, pois que sejam tratados em conformidade com a sua própria escolha. A escolha é o que define um ser humano, estes, abdicaram da escolha, pois que se aguentem então.

Ora bem, tomai lá ò social-democratas encartados, no vosso sistema fiscal que paga os serviços do estado e que desconheceis, funciona assim:

1)   Salário mensal: 700€; IRS a reter: 28€; Contribuições: 77€*

Total pago ao estado anualmente: 1.470€

2)   Salário mensal: 1.500€; IRS a reter: 210€; Contribuições: 165€*

Total pago ao estado anualmente: 5.250€

3)   Salário mensal: 5.000€; IRS a reter: 1.375€; Contribuições: 550€*

Total pago ao estado anualmente: 26.950€

Ou seja, o acesso aos serviços do estado não custam o mesmo para todos e há discriminação de acordo com o rendimento, só que ela é feita no momento de pagamento desses serviços e não no momento da sua utilização. Por isso, almas penadas, ide, ide reformar a vossa social-democracia falida, mas ao menos tende o cuidado de conhecer e quiçá, perceber como é que ela funciona.

*Neste exemplo considerei apenas os 11% de contribuições sociais que aparece nos recibos de vencimento, se tivesse considerado o total de 34,75% muito social-democrata ficava com um nó no cérebro, fi-lo para os poupar à utilização de mais de dois neurónios, não fossem entrar em curto-circuito. Muito obrigado.

Fonte dos números: Direcção Geral das Contribuições e Impostos

Funciona assim:

- A segurança das instalações e equipamento da minha empresa são garantidos pelo estado? Não, tenho que pagar a uma seguradora e uma empresa de segurança para que o façam;
-A segurança da mercadoria que é transportada para os meus clientes é garantida pelo estado? Não. Tenho que pagar a uma seguradora para que o faça, o estado limita-se a recolher multas por pormenores burocráticos kafkianos;
- O acesso atempado à saúde dos colaboradores da minha empresa é assegurado pelo estado? Não. Tenho que fazer seguros de saúde se quiser que tal aconteça;
-O direito aos créditos sobre o clientes relapsos ou literalmente vigaristas é assegurado pelo estado? Não. Tenho que contratar seguros de créditos caríssimos ou advogados e até hoje, nunca, repito, nunca, consegui receber dez tostões de dívidas de clientes através do sistema judicial;
-etc, etc, etc, mais um gigantesco etecetera

Ou seja, há aqui alguma decência que me escapa ou para que preciso eu do estado e porque hei-de paga-lo, exactamente?

Gosto muito dos nossos democratas encartados. Já há uns tempos que quase todos pedem um Governo de maioria absoluta que “possa tomar as decisões necessárias” . No fundo não se distinguem dos outros que acham que “isto só vai lá com um Salazar”. Ambos entendem que isto do processo democrático é uma chatice. Onde já se viu ter trabalho para chegar a consensos, debater, fazer cedências e assim essas coisas que dão uma trabalheira e podem até ocupar as segundas e sextas feiras.

Pelos vistos os Bancos portugueses já não querem emprestar dinheiro ao estado. Pudera. Onde é que o iam arranjar?

O Metro do Porto está sem dinheiro para pagar salários, o Metro de Lisboa falido, a REFER anda a pão e água. Mas nem tudo são tristezas. De acordo com o coiso que ainda é Primeiro Ministro (e arrisca-se a continuar a sê-lo) vamos poder viajar de TGV entre o Poceirão e Caia. Lembra-me um filme do Woody Allen, não me lembro bem qual.

Nestes dias dou razão ao José Gil quando disse que em Portugal falta a relação simbiótica corpo a corpo e corpo a espaço, mas considero que o pensamento está incompleto. Também falta a relação simbiótica corpo a pára-choques de um camião TIR em alguns casos.

Deste Vosso servo salvo por vós

P.S. O meu filho pede de o favor que diga a Vossas Exas se podem ir apanhar onde o sol não brilha, morrer longe, ter meninos pela barriga das pernas, nesse linguajar que, garanto-lhe, dito por ele soa ao Ires Dirae do Requiem de Mozart. Peço desculpa pela criança mas como com certeza compreendeis, não posso ensiná-lo a respeitar os mais velhos, não vá ele ficar traumatizado e acabar por não conseguir tornar-se um bom cidadão, contribuinte, servo da Vossa estirpe

Já houve muito quem se escandalizasse com esta “preparação” do Governo. Para os esquecidos, Portugal é candidato à organização da Ryder Cup 2018. Manuel Pinho é o líder da Comissão de Candidatura que escolheu a Herdade da Comporta da família Espírito Santo como local onde se realizaria a prova, caso Portugal ganhasse a sua organização. A decisão final será tomada, julgo, no próximo mês e esta “preparação” não é alheia a esse facto.
Como já escrevi há um ano, para nos poupar a mais uma estupidez de quem nos desgoverna e tendo em conta o génio do Dr Manuel Pinho que até dá aulas numa Universidade em Nova York, ele que crie um fundo de investimento para financiar isto mas que deixe os contribuintes em paz. Eu invisto o que puder e há no meio do golfe quem possa investir muito mais que eu (put your money where your mouth is), o contribuinte é que não tem nada que, mais uma vez, estar a pagar o enriquecimento e os caprichos do Director Geral de Portugal.
Cambada de parasitas.

Eu, e os meus colegas deputados do PSD no Parlamento Europeu pedimos à Comissão que indicasse quais os países com melhores práticas nesta matéria, bem como quais as recomendações que tem sobre medidas como a imposição de preços máximos fixados pelo Estado ou de um número mínimo de gasolineiras low-cost por determinado raio de quilómetros…

Paulo Rangel, Eurodeputado do PSD

Há dias numa conversa com o Paulo Pedroso no twitter, e a propósito de eu escrever que o PSD encaixaria bem na Internacional Socialista, ele respondeu-me que estes meus excessos me descredibilizam. Há pior ainda que isto acima, mas não me lixem. Quem é capaz de escrever a alarvidade acima além de ultrapassar a Internacional Socialista pela esquerda, encaixaria bem era no Komintern. Pobres de nós.

Adenda: são seis, conforme me lembra no comentário, o @lpedromachado. Tinha-me esquecido do chihuahua de Viana do Castelo, o socialista madeirense já estava incluído no grupo dos cinco.

Que los gobiernos elegidos en comicios legítimos puedan ser derribados por revoluciones que quieren traer el paraíso a la tierra (aunque a menudo traigan más bien el infierno), qué remedio. O que lleguen a surgir conflictos y hasta guerras sanguinarias entre países que defienden religiones, ideologías o ambiciones incompatibles, qué desgracia. Pero que semejantes tragedias puedan llegar a ocurrir porque nuestros privilegiados contemporáneos se aburren y necesitan diversiones fuertes y un internauta zahorí como Julian Assange les da lo que piden, no, no es posible ni aceptable.

Então não percebe nada de coisa nenhuma. A falta de vergonha na cara do candidato a Presidente da República e actual detentor do cargo, ao fazer uma afirmação do calibre da frase acima, merece resposta. Merece a resposta de mais de seiscentos mil desempregados que têm estado a pagar a crise que ele ajudou a criar. Se há coisa que não esperava é tamanha desfaçatez e falta de respeito pelas pessoas que lhe fizeram a carreira. Não é admissível que desvalorize o sacrifício de milhares de empresas e de tanta gente que não sabe se chega ao fim de 2011 com rendimento sequer. Como compara o sacrifício da redução de salário de alguns com o das pessoas que todos os dias deixam de o ter? Se não percebe, no mínimo, que não ofenda de forma tão gratuita quem tem sido atingido com mais dureza pelas dificuldades criadas pela casta de que ele faz parte.

Sugestão: ele e o resto da casta de eleitos que fixem os salários nas empresas privadas. Que decidam por mim quanto hei-de pagar às pessoas que contrato.