Alexis Tsipras, has suggested hiring 150,000 more people in the civil service as a way of reducing Greek unemployment.

A questão que se impõe é obviamente “quanto é que pagam?”. Presumo que não estejam a pensar oferecer ordenados mixurucas de 500 ou 600 euros que a classe trabalhadora não anda virada para esmolas, por esse preço naqueles lados mais vale apostar numa carreira em partir montras. Portanto, cheguem-se à frente com os números que eu ando desejoso de adicionar uma experiência internacional ao meu CV.

Ora, sendo que o sistema (e vamos ignorar se ele é bom ou mau) não está a funcionar como foi projectado seria de esperar que a classe política o quisesse alterar para fazer face à nova realidade. Infelizmente, políticos e realidade parecem nunca se encontrar no mesmo sítio e as propostas que têm vindo a lume não são de alteração de sistema mas sim de cavar um buraco mais fundo. Isto é, se se acabou o dinheiro dos otários a solução passará por encontrar mais otários ou contar-lhes uma história nova a ver se pega (e.g. eurobonds). É por isso que digo que o que faz falta é um partido que não sendo de esquerda admita, no mínimo, uma falha do sistema actual levando a uma reestruturação da dívida – uma solução que a extrema esquerda também tem vindo a defender. Convinha era se calhar perceber a diferença entre uma restruturação à direita e uma restruturação à esquerda.

É sabido que uma reestruturação (mais conhecida como “calote”) irá ter impactos no financiamento futuro do Estado, ou seja terá menos dinheiro disponível para gastar. Um partido que seja fiscal e financeiramente responsável (ou seja, de direita) terá que resolver esta situação reduzindo a despesa do Estado, a sério. Ou seja, em vez da retórica actual teríamos mesmo uma redução da despesa do Estado. Este problema da retórica da “direita” tem um longo historial, do topo da minha cabeça lembro-me por exemplo, além da “austeridade”, do código de trabalho de Bagão Félix ou a lei das rendas do actual governo. É sempre uma retórica de que se vai mudar tudo e mais alguma coisa para liberalizar os mercados mas as soluções encontradas servem apenas para ficar tudo na mesma quando não pior. É uma estranha forma de fazer política esta em que se irrita as pessoas ameaçando mexer no status quo apenas para ficar tudo na mesma. Não admira que a direita tenha tantos problemas em ficar no governo, vista pela esquerda como revolucionária e pelas pessoas normais como incapaz de resolver os problemas para os quais foram eleitos.

Portanto, como dizia, do ponto de vista de um libertário a razão para um default controlado é óbvia: asfixiar o monstro com falta de fundos para que ele seja reduzido a um tamanho gerível.  Convém distinguir isto da solução da extrema esquerda porque se a direita cavou um buraco para si própria a esquerda prepara-se para cavar as sepulturas dos outros. Essa esquerda devia explicar, antes de ser eleita, algumas questões que a realidade vai teimar em apresentar.

Se romperem os acordos com a Troika e, por essa via se acabar o financiamento, como esperam eles pagar aos funcionários públicos que tanto prezam? Estará a esquerda a pensar pedir sacrifícios, por exemplo, aos militares? O 25 de Abril fez-se por menos.

Se querem renegociar a dívida terão eles noção de que o fundo de pensões será um dos principais afectados levando a Segurança Social para a bancarrota a um ritmo ainda mais rápido que o actual. Estará a esquerda a pensar colocar os reformados a trabalhar? Parece-me incongruente com “os amanhãs que cantam”.

Claro que essa parte, e outras realidades inconvenientes derivadas de não se pagar o que se deve, a extrema esquerda falará apenas depois de estar conquistado o governo. Certamente que haverá dinheiro para as forças armadas se não quiserem um novo golpe militar nem a “paz social” vai ser ameaçada por coisas tão inconcebíveis como a falta de dinheiro. Nem é preciso ser muito imaginativo para saber como resolvem esses problemas pois existe uma longa tradição na esquerda para os solucionar: roubar o dinheiro dos outros.  Nacionaliza-se umas empresas, rouba-se uns PPR privados para a SS, confisca-se umas contas… enfim, o normal por aqueles lados. Quando se acabar o dinheiro dos outros a solução também é conhecida: manda-se imprimir dinheiro novo.

Quando se acabar o dinheiro dos outros e quando o dinheiro próprio valer menos que o papel higiénico acabarão também os “amanhãs que cantam”. Nada de novo, aconteceu antes e a esquerda nunca aprende muito com a história. O problema é que, como temos visto por esse mundo fora, até que se acabem os amanhãs que cantam eles conseguem destruir a vida a muita gente.

E a verdade é que a social-democracia e os democratas-cristãos por essa Europa fora (e em Portugal também) tem insistido nesta ideia que as dívidas são para pagar. Não estou obviamente a falar da realidade em que muito pouco continua a ser feito se houvesse realmente intenção de pagar, estou sim a falar da retórica política. O campo divide-se em dois lados: os irresponsáveis que nos enfiaram neste buraco e os bonzinhos, responsáveis que agora vão tomar conta da casa e pagar tudo a todos os credores apesar dos grandes sacrifícios exigidos.

Cá, como na Grécia, o discurso à volta deste ponto é bastante semelhante. Ora acontece que, como eu disse em cima, a impossibilidade de pagar é um facto e não  uma retórica política para se usar ou deixar de usar quando nos apetece. E portanto, o que esta suposta “direita” faz é cavar um buraco para si própria porque, mais cedo ou mais tarde, chega-se a um ponto em que a incapacidade de pagar é evidente para todos (excepto governantes). Obviamente quando isto acontece os eleitores dão créditos a quem sempre assumiu a postura de que pagar estava fora de questão e de que a dívida deveria ser renegociada o mais rapidamente possível para se evitar um aumento dos custos financeiros e políticos. E aqueles que persistem em fazer de conta que vão pagar só são desacreditados de dia para dia, até Mário Soares que está no estado intelectual que todos nós sabemos já se apercebeu disto e quer obviamente conduzir o PS para a esquerda para capitalizar deste fenómeno quando ele acontecer em terras lusas. Ironicamente, pode mesmo vir a ser Mário Soares que, mais uma vez, evita que o país fique nas mãos da extrema-esquerda.

1) O “tom” do artigo parece apontar que “fazer dinheiro” continua a ser um dos pecados mortais em Portugal. O bom português é assalariado e as empresas são todas geridas por gente sem escrupulos que parece que querem lucros os malandros. Honrosas excepções obviamente para as empresas que têm prejuízo e que sobrevivem através de subsídios, essas obviamente são empresas que estão dispostas a continuar apenas a pensar no bem social dos trabalhadores.

2) Os contribuintes andam a pagar para que este observatório exista e nos faça revelações bombásticas sobre o dinheiro dos outros. Bem sei que os portugueses às vezes sofrem de um certo “voyerismo” mas será que nesta altura de crise não seria preferível poupar uns trocos e acabar com aquilo?

3) Eu conheço um tipo que mora ao lado do trabalho e que vende a mão de obra dele bastante cara. O malandro tem uma margem superior a 95% o que é uma vergonha nacional. Existe algum observatório para denunciar esta calamidade antes que o tipo comece com dumping (parece que resolveu um problema depois do horário de expediente e não cobrou) no mercado de trabalho?

O Ministério da produção define a racionalização dos bens.

O Ministério da verdade lida com a propaganda.

E o fundo “criado para assegurar o pagamento de pensões quando o sistema entrar em défice” recebe “luz verde [...] para investir na banca independente do risco”

Felizmente o BE tem a solução para isto: aumentar o poder do Estado.

E disse muito bem, infelizmente a sua modéstia não lhe permitiu falar da contribuição do actual governo e limitou-se ao anterior. É que Portugal também é uma “lição de moral” para quem acha que uma crise de dívida se resolve com aumento de impostos em vez de cortar na despesa a sério.

Chamo a atenção para o período entre os 16 e 75 segundos do video acima onde o roubo teve direito a ovação de pé. Qualquer semelhança com a ficção não é pura coincidência.

Para os que ficaram confusos relembro aqui e aqui o processo de pedido de ajuda externa:

Passo 1: Alguém de Bruxelas dizer que está tudo bem

Passo 2: Figura de estado de <inserir nome de país falido> afirmar que pedido de ajuda externa é absurdo.

Passo 3: Alguém do FMI dizer como está confiante que <inserir nome de país falido> saberá ultrapassar os problemas sozinho.

Passo 4: Nova figura de estado de <inserir nome de país falido> é ainda mais veemente na forma como recusa a ajuda externa.

Passo 5: A Troika entra em cena.

Depois claro vem o segundo baile mas esse é só em Bruxelas. Lembram-se do segundo baile certo? É aquele em que os eurocratas nos garantem que se pusermos mais não sei quantos milhões num fundo qualquer desta vez é que vai funcionar mesmo e o arco-iris vai voltar a brilhar. Temo que com Espanha vão precisar de adicionar uns quantos zeros…

É pena porque tenho admiração por aquilo que Soares dos Santos conseguiu construir e acho que deveria defender o que é seu com mais vigor. É pena porque aceitado a premissa como válida não tentará certamente fazer com que os impostos sejam pagos noutro qualquer país com melhores vantagens fiscais. É pena porque sem o fazer o Estado assegura que continuará a ter receita fiscal do grupo. É pena porque se os contribuintes não fugirem para outras paragens o Estado não terá qualquer motivo para reduzir a carga fiscal.

Se não tivesse aceito a premissa como válida podíamos ter ganho todos. Assim é impossível ganhar o argumento, é como jogar poker com um baralho viciado.

MF Grego a arder

A fotografia do lado esquerdo mostra o ministério das finanças grego a arder, evento que ocorreu ontem durante o dia. Um acontecimento que anseio que chegue a Portugal brevemente porque quando o paciente não tem cura há que saber desligar a máquina, ou como aqui escrevi antes, a 3ª República tem de ser abatida… em legítima defesa.

Ah desculpem, estes são de direita? Confudem-se tanto…

 Falo por mim, não votei porque nenhuma daquelas peças que estavam inscritas para estas eleições mereciam o meu voto. Estive aliás bem perto da mesa de voto já que acompanhei a cara metade ao local de voto mas simplesmente não havia ninguém em quem votar e dar-me ao trabalho de anular o voto quando não tenho eu, nem o país, qualquer beneficio com isso parece-me apenas um desperdício de 5 minutos da minha vida. E essas “figuras da nação” podem pensar o que lhes bem apetecer a verdade é que existem milhares de pessoas que não estão sequer dispostas a dar-vos 5 minutos do seu tempo, nenhum merece.

 Quando as escolhas são apenas de votar na esquerda ou na extrema-esquerda. Quando ainda por cima  a extrema-esquerda parece revelar mais bom senso sobre  assuntos importantes que a restante esquerda parlamentar eu não posso ter outra opção que não seja ficar em casa, recuso-me a legitimar a solução governativa (esperada) que saiu das eleições e muito menos iria legitimar a triste oposição que calhou a este governo. Não sei dos restantes milhares de portugueses que optaram por não votar quantos pensam como eu mas sei que não sou o único e sei que são cada vez mais – do grande número de abstencionistas que conheço pessoalmente a grande maioria não se identifica com a esquerda ou extrema-esquerda. Apenas mais um sinal da morte (lenta) anunciada da 3ª República, os políticos que continuem a justificar a sua legitimidade através da meteorologia, mas não metam palavras na boca dos 41% que conscientemente disseram “nenhum de vocês vale uns minutos do meu tempo”.

PS: Diria que o debate teve dois momentos altos. O primeiro quando Jerónimo de Sousa explicou aos portugueses que a SS só poderia ir à falência comprando dívida portuguesa se o país não tivesse futuro, deu literalmente 2 minutos de gargalhadas cá em casa. O segundo ponto foi quando a pergunta “diga-me em que país funcionou o comunismo” de Paulo Portas ficou sem resposta.

Quando ficou sem ideias para lançar impostos, o Rei D. Filipe III, decidiu tributar as maçarocas (linho fiado): as fiadeiras do Porto correram à pedrada o encarregado da cobrança do novo imposto que só conseguiu escapar com vida porque fugiu para o convento de S. Domingos

Outros tempos…

 E quando o mesmo Rei aumentou os impostos sobre a carne, as bebidas alcoólicas, o vinagre e o azeite, em 1637, teve nova revolta. Em Évora o povo governou a cidade durante quatro meses, em Portalegre soltaram-se os presos das cadeias e no Porto queimaram-se os livros de registos dos impostos em praça pública.

1.19. Reduction of corporate tax deductions and special regimes

1.20. Reduction of personal income tax benefits and deductions,

1.21. Apply personal income taxes to all types of cash social transfers and ensure convergence of personal income tax deductions applied to pensions and labour income

1.22. Changes in property taxation to raise revenue by at least EUR 250 million

1.23. Raise VAT revenues to achieve a yield of at least EUR 410 million for a full year

1.24 Increase excise taxes to raise at least EUR 250 million in 2012. In particular by:
i. raising car sales tax and cutting car tax exemptions;
ii. raising taxes on tobacco products;
iii. indexing excise taxes to core inflation;
iv. introducing electricity excise taxes

E convém não esquecer as palavras de Eduardo Catroga. É que este acordo apenas é maravilho porque o PSD participou nele.

E isto são apenas as medidas para o primeiro ano… depois há mais.

Presumo também que PPC deva ter começado agora a deliberar se vai colocar o IVA a 25 ou a 27 por cento que isto não há milagres que paguem todas as coisas boas que o PS não negociou com o FMI. Resta depois saber a reacção do CDS para que este simplório possa decidir se vai ou não passear no 5 de Junho mas a julgar pela forma como tanto CDS e PSD se meteram nas televisões a dizer “este acordo é uma maravilha apenas porque nós participámos nas discussões” nada de bom parece esperar a nação no futuro próximo.

Depois fazem-se de virgens ofendidas quado ouvem falar de “consensos” e de “governos de união nacional”. Mandem-se ao mar, a água deve estar boa no país em que vocês vivem.

Ainda não foi eleito e já me está a chegar a mostarda ao nariz.