Admito que possa não estar a interpretar bem Manuela Ferreira Leite, que não tem propriamente o dom da palavra, mas parece-me que está novamente a ser injustiçada pela praça pública.
O que diz é que o SNS não pode continuar a ser «gratuito para toda a gente», o que, no óbvio estado do país levará inevitavelmente «Então, [que o SNS seja] nem para ricos, nem para pobres»: ou deixa de ser «para toda a gente» ou então «nem para pobres» conseguiremos mantê-lo. A conclusão «então, nem para ricos, nem para pobres» indicia claramente que o SNS não se pode manter gratuito para ambas as classes sob pena de falir ou ter a sua qualidade totalmente degradada, o que vai dar ao mesmo. Trocado por miúdos, MFL não defendeu o fim do SNS – pelo contrário, propôs uma solução para o manter: estamos aqui perante uma proposta evidentemente socialista em que quem pode pagar suporta o sistema, pagando pelo SNS mas deixando de o usar gratuitamente. Quando diz «fora disso não é possível gratuitamente», MFL quer dizer que para haver algum grau de gratuitidade («para os pobres»), «os ricos» têm então de pagar duplamente, via impostos e aquando o tratamento – essa coisa do «para toda a gente» tem de acabar. Os socialistas da praça deviam louvar MFL por defender que se sacrifique um conjunto de cidadãos para que se mantenha, e só assim, essa criação do Estado Social que é o SNS.
Outra coisa curiosa é que, no caso hipotético que deu para iniciar o debate, Ana Lourenço não referiu se a pessoa era rica ou pobre, mas sim apenas que era velha. Imaginemos que o maior de 70 anos em causa é Alexandre Soares dos Santos, o caso ainda seria «abominável» (para usar as palavras da jornalista)? Os media ainda falariam de um «abandono dos velhos à sua sorte»? Ainda haveria quem rogue pragas a MFL?
Manuela Ferreira Leite, que não soube detectar o apelo à emoção na pergunta da jornalista, é uma espécie de mártir do socialismo, um estudo de caso sobre como um social-democrata se pode tornar totalmente incompreendido e lançado à fogueira devido ao seu óbvio défice de politiquês. Socialismo e racionalidade decididamente não combinam.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
É o típico caso do génio incompreendido. Neste caso, da génia.
Comentário por joão — Janeiro 12, 2012 @ 13:00
O problema é que ,em Portugal, é-se rico com muito pouco dinheiro. Uma família com 2000€ de rendimento líquido está fora de todos os benefícios, portanto, no fundo, é equiparada ao Soares dos Santos.
A interpretação das palavras de MFL faz parte do jornalismo/país que temos. Não há nada a fazer. Eu não gosto do estilo MFL, mas, por cá, a forma interessa muito mais que o conteudo.
A invenção de controvérsia, a criação de mal-entendidos é um modo de vida.
Comentário por hcl — Janeiro 12, 2012 @ 13:37
Quem viu Alfredo Barroso na SICN com Mário Crespo percebe logo como se controem estes casos pré-fabricados nas fundações do PS, sempre bem abastecidos de parte da realidade. É a velha questão da verdade, toda a verdade, nada mais do que a verdade.
Comentário por jp — Janeiro 12, 2012 @ 14:53
[...] A mártir [...]
Pingback por Ferreira Leite Superstar Blogosférica « A Educação do meu Umbigo — Janeiro 12, 2012 @ 21:44
Eu vi o programa em que a Manela, nitidamente, meteu a pata na poça.
Mas que disse o que disse, disse! Quem tem mais de setenta anos tem direito à hemodiálise desde que a pague.
Ora como a hemodiálise custa cerca de €2000 por mês, se formos ver quanto ganham os reformados (http://www.cga.pt/PubDR/200408.pdf) e se partimos do princípio de que um reformado para pagar a hemodiálise do seu bolso tem de ter pelo menos €2500 mensais (2.000 para a hemodiálise e 500 para um ordenado mínimo), vemos que pouco mais de 5% dos reformados do Estado (incluí juízes, generais, etc.) eé que recebem mais de €2.500. E os da Caixa Nacional de Pensões ainda ganham menos.
Assim, quantos hemodialisados é que podem pagar a hemodiálise?
Comentário por O Raio — Janeiro 13, 2012 @ 02:10
A Manuela F. Leite ainda não percebeu que o Estado Social é uma espécie de seguro obrigatório, como o dos automóveis :
todos têm de pagar mesmo os que não o usam.
e por incrivel que pareceça , assim fica mais barato para a sociedade em geral, porque estimula o consumo.
Comentário por Paulo Pereira — Janeiro 13, 2012 @ 02:30
[...] Ferreira Leite é uma social-democrata honesta. Não espanta por isso que, não obstante a existência de vários pontos de proximidade [...]
Pingback por Manuela Ferreira Leite: uma social-democrata honesta « O Insurgente — Janeiro 14, 2012 @ 00:58