Há uns tempos atrás, ponderei sobre a ideia de iniciar um blog onde registaria todas as falácias, meias-verdades e manipulações que se vão escrevendo sobre a actual crise e a economia em geral. Acabei por concluir que era um exercício desnecessário e redundante porque já existia o Arrastão.
Desta vez é o Sérgio Lavos que nos vem contar a história da Bélgica, um país que esteve sem governo durante 1 ano e que, logo após ter formado governo salvou um banco e lançou um país na crise. A mensagem é clara: os interesses políticos juntaram-se para salvar um banco e trazer a crise a um estado social forte e dinâmico.
Há três problemas com esta tese. O primeiro é de ordem cronológica: o governo belga apenas foi formado em Dezembro enquanto o banco foi salvo em Outubro. O segundo é de grandeza: o défice belga era de 4.2% antes do salvamento e com o salvamento do banco passou a… 4.6%. Uma subida relevante, sem dúvida, mas dificilmente causa de colapso das contas do estado (pelo menos por enquanto). O terceiro é de natureza. Quando a esquerda fala de salvamentos a bancos, transpira sempre a ideia de que o dinheiro dos contribuintes está a ser utilizado para salvar banqueiros milionários que andaram a estourar o dinheiro na bolsa. Embora tal situação seja próxima da realidade no caso do BPP/BPN, é absolutamente errado nesta situação. O salvamento do Dexia é basicamente o salvamento dos depositantes, cujo dinheiro estava em risco pelas imparidades com empréstimos a países com estados sociais falidos como Portugal.
Do post do Sérgio Lavos, para além da magnífica imagem que o ilustra, salvam-se duas boas ideias: a ideia de que é bom ter um governo com poderes limitados e de que é necessário bancos falir. Um governo de gestão com poderes limitados teria sido excelente ideia para Portugal. Tenho a certeza que se Portugal tivesse andado a ser governado a duodécimos desde a última visita do FMI, provavelmente seria hoje um país mais próspero e menos endividado. Também concordo com a ideia mais ou menos implícita de que é necessário deixar bancos falir devido à crise da dívida soberana. Se sobrevivermos, um dos grandes legados desta crise será exactamente um aumento da percepção de risco da dívida soberana, e nada como o espectro da falência para fazer os bancos pensarem duas vezes no futuro sobre o financiamento ao estado social.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Não resisti e deixei o seguinte comentário no Arrastão:
— inicio do comentário —
2011.10.10
http://www.euronews.net/2011/10/10/dexia-rescue-hides-black-hole-for-europe-s-banks/
“Belgium paid four billion euros to save Dexia Bank Belgium, its 6,000 staff, and the 80 billion in deposits of its four million customers.”
2011.12.06
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070508/Belgium-finally-gets-new-government-541-days-limbo–King-steps-new-Prime-Minister.html
“Belgium finally has a new Prime Minister – after a record-breaking 541 days without a government.”
2011.12.17
Sérgio Lavos escreve:
“Curiosamente, enquanto este país não teve um Governo – cerca de um ano, recordemos – a economia foi crescendo. Bastou os flamengos e os valões porem-se de acordo para começar o descalabro. E como começou? Com o salvamento de um banco, o Dexia. A história do costume.”
Sinceramente, esta nem precisa de “punch line”.
— fim do comentário —
Estou curioso por ver se o comentário é aprovado e qual a resposta do Sérgio Lavos.
Comentário por Joaquim Amado Lopes — Dezembro 18, 2011 @ 05:54
Há gente que muito gosta de reinventar a história, mesmo a historia recente. Não reparam, esses “historiadores”, que o povo não tem assim a memória tão curta e que há sempre quem esteja atento. São uns convencidos que temos obrigação de desmascarar. Sempre.
Comentário por Tiro ao Alvo — Dezembro 18, 2011 @ 22:39