Basta fazer uma aposta clara na solidariedade. Aconselho o visionamentos dos vídeos.
Dezembro 17, 2011
23 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
O Insurgente
Radar
-
Comentários recentes
APC em Legalize It RC em Socialistas descobrem que impo… neotonto em O TóZé, a Alemanha e a linha d… V.R. em Precedentes Perigosos DavC em Uma Droga de debate DavC em Uma Droga de debate tric em Legalize It cfe em Uma Droga de debate miguelmadeira em Gangrena (2) Zé em Legalize It DavC em Legalize It Fabão em Legalize It miguelmadeira em Legalize It Ricardo Lima em Legalize It cfe em Uma Droga de debate -
Insurgentes
-
Pedro Sette-Câmara
-
André Azevedo Alves
-
Carlos Guimarães Pinto
-
Helder Ferreira
-
Bruno Garschagen
-
João Luís Pinto
-
LA
-
Bruno Alves
-
Miguel Botelho Moniz
-
ruicarmo
-
Miguel Noronha
-
Elizabete Dias
-
António Costa Amaral (AA)
-
LT
-
Rui Oliveira
-
BZ
-
dos ∫antos
-
André Abrantes Amaral
-
planca12
-
rui a.
-
Rodrigo Adão da Fonseca
-
Adolfo Mesquita Nunes
-
Michael Seufert
-
Luciano
-
Carlos M. Fernandes
-
Maria João Marques
-
jtcb
-
Nuno Branco
-
elisabetejoaquim
-
filipeabrantes
-
Tomás Belchior
-
Bruno Gonçalves
-
Ricardo G. Francisco
-
Tiago Loureiro
-
Ricardo Campelo de Magalhães
-
Filipe Faria
-
Ricardo Arroja
-
Ricardo Lima
-
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Quando a direita portuguesa sente necessidade de apelar para a Coreia do Norte para se defender estamos conversados quanto à confiança que tem no exito das suas políticas.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 02:37
Quando a esquerda recusa aceitar os exemplos máximos da sua filosofia, tentando limpar da história as suas óbvias — e enormes — falhas, estamos conversados quanto à sua honestidade intelectual.
Comentário por Gonçalinho — Dezembro 17, 2011 @ 05:39
Gonçalinho, se quer pôr as coisas nesses termos, tome também para você os exemplos máximos da direita – fascismo e nazismo.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 10:57
Ramone, felizmente está a salvo de ser taxado pelo lado do disparate.
Comentário por ruicarmo — Dezembro 17, 2011 @ 11:08
No fundo o racional aqui é: sigam as nossas políticas porque são melhores do que as da Coreia do Norte.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 11:11
“Ramone, felizmente está a salvo de ser taxado pelo lado do disparate.”
A sério?! É isto o melhor que pode fazer? Bom, em todo o caso é melhor do que a Coreia do Norte.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 11:15
Não desespere. O progresso social na Coreia do Norte é assinalável. Veja os vídeos, são inspirações para quem defende os interesses do povo.
Comentário por ruicarmo — Dezembro 17, 2011 @ 11:18
Meu caro, Passos Coelho é melhor do que a Coreia do Norte.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 11:23
Slogan PSD/PP para as próximas eleições:
“Portugal! Melhor do que a Coreia do Norte.”
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 11:28
Lá está. Para o equilíbrio das suas finanças pessoais, ainda bem que o disparate não é taxado.
Comentário por ruicarmo — Dezembro 17, 2011 @ 11:30
“ainda bem que o disparate não é taxado.”
Deve ser por isso que Passos Coelho ofereceu benesses fiscais à banca para os próximos 10 anos.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 13:21
“exemplos máximos da direita – fascismo e nazismo.”
Hmm
Itália Fascista: Contra os capitalismo liberal americano e inglês. “Tudo no Estado nada fora do Estado”.
Um dos primeiros países a reconhecer a União Soviética. Vendeu durante os anos 30 cerca de uma dezena de navios de Guerra para a Marinha Soviética e marinha da NKVD. Tecnicos da Ansaldo estabeleceram-se nos estaleiros comunistas para auxiliarem na construção de cruzadores e de couraçados(não finalizado devido à guerra)
Nazismo: Nacional Socialista. Pacto Molotov-Ribbentrop.etc etc…mais uma vez tudo no Estado. Keynesianismo a que adiciona batota.
Comentário por lucklucky — Dezembro 17, 2011 @ 15:27
Será que Ramone é novo “nom de plume” de Sócrates ?
Comentário por JS — Dezembro 17, 2011 @ 16:31
Já tinha deixado um comentário ao lucklucky que não apareceu. Talvez tenha sumido na ciberesfera ou ainda venha a aparecer. Entretanto voltarei a colocar, embora um pouco mais desenvolvido.
Primeiro ponto: os liberalismos ingleses e americanos da época.
Inglaterra: liberal em casa, ditatorial na Índia, que ra aliás fundamental para a sua riqueza. Então tínhamos acesso à propriedade privada dos meios de produção para os ingleses e repressão das liberdades dos indianos – liberalismo da treta, a não ser que consideremos os indianos uma infra-espécie humana.
EUA:liberalismo para os brancos, repressão dos mesmos direitos para os negros. Ou seja, para os brancos abertura plena aos direitos liberais, para os negros o direito de trabalhar para os brancos e não reclamar. Em muitas partes dos EUA era assim.
As discórdias dos nazís e fascistas com a Inglaterra: É evidente que o Império inglês colocava o capital inglês em grande superioridade em relação ao capital alemão e italiano de modo que não havia meio de desenvolver os respectivos capitais, alemães e italianos, ao ponto de se potenciarem internacionalmente sem atacar a Inglaterra. Ou seja, economicamente, os conflitos dos nazís e fascistas com os ingleses eram conflitos entre capitalismos. Os norte-americanos que eram aliados dos ingleses eram também, nessa medida, concorrentes do capitalismo alemão e italiano
Segundo ponto: Propriedade Privada dos meios de produção (capitalismo) e Nazismo e Fascismo.
“O estado corporativo, considera a iniciativa privada no domínio da produção, como o instrumento mais eficaz e mais útil ao interesse da Nação.” Mussolini.
“A intervenção do Estado na produção económica, verifica-se unicamente, quando falte ou seja insuficiente a iniciativa privada, ou quando estejam em jogo, interesses políticos do Estado. Esta intervenção pode assumir o aspecto de um controle, de um encorajamento, ou de uma gestão direta.” Mussolini.
Fascismo = Capitalismo.
“Eu insisto absolutamente em proteger a propriedade privada… precisamos encorajar a iniciativa privada!” Hitler.
“Nós lutamos pela manutenção da propriedade privada… nós protegeremos a iniciativa privada como a mais eficiente, ou mais realista, forma de ordem econômica.” Hitler.
Nazismo = Capitalismo.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 16:32
Os ingleses eram tão ou menos racistas que Alemães e Italiano logo onde está a diferença que legitima a crítica Alemã e Italiana que você usa ? Concorda com o racismo Alemão e Italiano? E se concorda porque é que não concorda com o Inglês.
“É evidente que o Império inglês colocava o capital inglês em grande superioridade em relação ao capital alemão e italiano de modo que não havia meio de desenvolver os respectivos capitais, alemães e italianos”
Onde é que os Ingleses ou Americanos impediram os Alemães de se industrializar e de criar? A nuvem marxista que tem na cabeça
Os ingleses até investiram bastante Industrialmente na Itália até à primeira guerra. Vickers, Armstrong e outros.
Os seus argumentos acima só dizem Socialismo, pois as empresas são para serem direccionadas pelo Estado. Para não falar de “nacionalizações” como a Junkers e outras.
O Programa de rearmamento Alemão é um exemplo do direccionamento de recursos enormes da economia. Gastando 15% do PIB em 1938.
A própria decisão da guerra é outro grande exemplo do Poder Socialista em Itália e na Alemanha.
Um exemplo claro da Política a dominar a Economia. Este poder imenso do Estado é Socialismo.
Fascismo = Socialismo.
Nazismo = Socialismo.
Comentário por lucklucky — Dezembro 17, 2011 @ 17:59
teste
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 18:59
Eu percebo o seu argumento desesperado, ou seja, apesar de serem regimes, o nazismo e o fascismo, que defendem a propriedade privada dos meios de produção, ou seja capitalismo, não o fazem no modo utópico de sem qualquer intervenção do Estado. Ou seja, o seu capitalismo refugia-se numa utopia que é imune às formas concretas que a defesa da propriedade privada dos meios de produção assume. Como sabe a Inglaterra, os EUA, nunca se inibiram, mesmo já depois da II Guerra (aqui mais os EUA) de usar o Estado para beneficiar os negócios do capital – nomeadamente através das forças armadas.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 19:02
Nem os franceses nem os americanos mexeram uma palha para impedir o armamento de Hitler, podendo fazê-lo ao abrigo do tratado de Versailles. É que estavam a contar conseguir promover a guerra direta Hitler / Estaline. Isto é, quiseram destruir o comunismo sem gastar um tostão. Não contaram com o facto de Estaline ser uma raposa manhosa… De resto, em 1939,logo após a declaração de guerra do Reino Unido à Alemanha, a União Soviética tentou formar uma aliança anti-nazi com Reino Unido, França,Polónia e Roménia e não obteve êxito, pois os dois últimos países não quiseram deixar passar as tropas de Estaline… arrependeram-se amargamente…
É a história da 2ª Grande Guerra, contada pelos vencedores, é só rir!
Comentário por Manolo Heredia — Dezembro 17, 2011 @ 19:03
Não está a dar para comentar.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 19:08
Há uma conspiração anti-proletária na ciberesfera…
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 19:11
Há que sorrir em face das almas inocentes que colocam um “thumbs down” na correspondência que fiz entre nazismo e fascismo e capitalismo. Vivem num mundo cor-de-rosa, imunes às formas concretas que a defesa da propriedade privada dos meios de produção têm assumido ao longo da história.
Será que poderei fazer o mesmo em relação às formas históricas concretas dos regimes que defendem a apropriação colectiva dos meios de produção? Afinal nenhum regime ainda realizou este desiderato. A URSS e até a Coreia do Norte não realizaram essa apropriação colectiva dos meios de produção Ou seja, o comunismo defende a abolição do Estado, logo, uma vez que na URSS, na Coreia do Norte o Estado nunca foi abolido eu poderei defender com a mesma legitimidade que são regimes que não têm nada a ver com o comunismo.
Afinal, vocês, pagadores de dívidas, não querem aceitar a dívida que o capitalismo tem com a dignidade humana. Mas querem cobrar as dívidas do comunismo – enfim, são como o comum dos mortais, quando as dívidas nos oprimem demasiado fazemos tudo para as não assumir.
Comentário por Ramone — Dezembro 17, 2011 @ 19:52
“De resto, em 1939,logo após a declaração de guerra do Reino Unido à Alemanha, a União Soviética tentou formar uma aliança anti-nazi com Reino Unido, França,Polónia e Roménia e não obteve êxito, pois os dois últimos países não quiseram deixar passar as tropas de Estaline… arrependeram-se amargamente…”
De certeza que não está confundido a propósito da Polónia? Afinal, foram invadidos pelos soviéticos poucas semanas depois da invasão alemã, e olhe que os soviéticos não dispararam um tiro contra os alemães, mas bastante contra os polacos…
Comentário por PedroS — Dezembro 17, 2011 @ 20:17
A serio que o PedroS ainda e uma criança pequenina que acredita em contos maus! Tem de cuidar isso!
Comentário por Nuno Rodrigues — Dezembro 19, 2011 @ 02:30